Den Norske Kirke vil si unnskyld

[cuberen]

1 hour ago, PÃ¥inter said:

«Kristus er lovens ende, så hver den som tror, blir rettferdig for Gud.«

Litt "rar" oversettelse, ser det er den fra 1978. 
Rom 10:4  "For Christ is the end of the law for righteousness to everyone who believes." 78 oversettelsen kan virke som loven er helt ute av drift etter Kristus (ikke sikkert det oversetterne mener, men lettere å dra den tolkningen), og det er den ikke i Paulus sin teologi, men Loven gjør en ikke rettferdig i det med dette en kaller "rettferdiggjørelsen". Frelsen er 3-delt i hans teologi. For en som alerede lever i det: Fortid (Rettferdiggjørelse), nåtid (Helliggjørelse), fremtid (Herliggjørelse). Det Paulus snakker om her er den første delen. 

 

10 hours ago, Håvard said:

Hvorfor er det så viktige for kristne å følge enkelte deler av bibelen, men å hoppe bukk over det som er upraktisk?

Også fordi mange kristne tror på Apostlenes gjerninger, og der kommer spørsmålet om hedninger som blir Kristne, om de må la seg omskjære seg og holde hele Moseloven, tatt opp blandt Apostlene og de eldste i Jerusalem (inkludert Paulus). Da er konsensus blandt dem at det skal de ikke legges under hele Moseloven. Paulus skrev at Titus (hans medarbeider) som var Greker/hedning heller ikke trang å omskjære seg (som var en meget viktig del for Jødene i Moseloven) når han kom den ene gangen til de Kristne  i Jerusalem. 

Det er flere syn på dette, du har noe likt Capitan la frem, en har Kristne som mener en må holde Moseloven. Har syvende dags Adventister som mener en må iallefall holde alle 10 bud bokstavelig, dvs spessielt Sabbaten på Lørdag, men andre festivaler(fra Moseloven) osv er man fritatt fra bokstavelig og jeg mener å huske at flere der mener en må evnt bør holde matlovene. Mao er det et spekter av meninger og tolkninger. Det kommer bla an på hvor man legger grunnvollen/e og bygger derfra. Hvilken innfallsvinkel en har osv.