Europaparlamentet godtar gasskraft og atomkraft som bærekraftig – på strenge vilkår

[Ketill Jacobsen]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Herlig å se at EU tar inn over seg innvendingene mot forslaget slik det så ut tidligere. Gass og kjernekraft er bedre løsninger enn kull og olje i de tiårene overgangsfasen varer, fram til fornybart kan ta over alt. EU skjønner at det er behov for å klassifisere flere enn to nyanser.

Det blir så mye nyanser at alt blir grått og resultatet vil bli at fornybar energi forsinkes til glede for kull, olje og gass! Taksonomien er død som en ide som skal føre oss fremover. Håper Østerrike vil vinne i sin sak mot EU med påstand om at taksonomiforslaget strider mot EU's øvrige prinsipper. Bare et knapt flertall i EU-parlamentet gikk inn for kommisjonens forslag,  328 mot 278.

[neglesprett]

Ketill Jacobsen skrev (16 minutter siden):

Det blir så mye nyanser at alt blir grått og resultatet vil bli at fornybar energi forsinkes til glede for kull, olje og gass! Taksonomien er død som en ide som skal føre oss fremover. Håper Østerrike vil vinne i sin sak mot EU med påstand om at taksonomiforslaget strider mot EU's øvrige prinsipper. Bare et knapt flertall i EU-parlamentet gikk inn for kommisjonens forslag,  328 mot 278.

nyanser av grønt