Skadet politikk

[Gouldfan 4433]

keelling skrev (1 time siden):

Min påstand er at våre myndigheter spiller russisk roulette med helsen vår. Dokumentasjonen for dette vil vi få etter en evt kommende offentlig juridisk  domsprosess...  Av og med folket.

Vi har spilt i nesten 200år????

Vi skulle ikke bare hatt kreft, vi skulle også ha lokale betennelser om det var skadelig...

Edited July 3 by Gouldfan

[keelling 91]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Så dokumenter det  da ? Om dette er sant så vil jeg vite det, men det holder ikke å bare tro noe, du må dokumentere dine påstander ! Forstår du det ? Frem til dine påstander er dokumentert så er du lite annet enn et troll, for det er akkurat sånn troll opererer, det er mulig du er blitt vant med denne debattskikken der du er blitt servert denne informasjon, men dette holder altså ikke god nok standard, dessverre.

Har du hørt om Auswich, Dachau, Trblinka, Katyn, Saigon , Sarajevo, Libya  eller Afghanistan?  

Eller Pol Pot, Idi Amin , Stalin , Hitler eller Churchill... 

 "Den som ikke vil lære av historien er dømt til å gjenta den."

Det handler nok mest om viljen, eller mangel av vilje, spør du meg....

[keelling 91]

Gouldfan skrev (55 minutter siden):

Vi har spilt i nesten 200år????

Vi skulle ikke bare hatt kreft, vi skulle også ha lokale betennelser om det var skadelig...

Det er vel lenge og ille nok,eller?

[Gouldfan 4433]

keelling skrev (1 minutt siden):

Det er vel lenge og ille nok,eller?

Poenget er at det med dagens kunnskap om helse vært tegn eller bevis på skade...

[knutinh 7518]

keelling skrev (4 timer siden):

Min påstand er at våre myndigheter spiller russisk roulette med helsen vår. Dokumentasjonen for dette vil vi få etter en evt kommende offentlig juridisk  domsprosess...  Av og med folket.

Så du blåser deg opp, gjør deg til og opptrer nedlatende mhp dokumentasjonen du skulle skaffe mhp det at kraftlinjer gir kreft. Og når det kommer til stykket var det bare jug? Hvorfor gjør du det? Håper du at tilstrekkelig mange skal lese innlegget ditt og ikke gjennomskue bløffen? Eller er du så blåst at du tror at det å referere til antall google treff er hva folk mener med «kilde»?

-k

Edited July 3 by knutinh

[.,. 2302]

Søket på Google Scholar ga mange treff. Men ingen garanti for at treffet virkelig er relevant. 

Jeg plukket ut noen av de mest siterte blant de nyeste publiseringene. 

• studiene er henholdsvis dårlig strukturerte i forhold til kontroller
• studiene viser noen små anomaliteter i visse sykdommer, og påpeker at oppholdet i nærheten av strøm kan være medvirkende

MEN en kan like greit gjøre det samme med tannkremen. 

• ingen av de jeg oppsøkte viste anerkjennelse av at de har oppdaget skader som følge av det du hevder
• alle studier har svakheter, og sterkere studier knytter helseplager heller til kosthold, eller konsentrasjoner av lokalt utslipp
• kritiske analyser peker til ymse forskning av relevans, og tallene er ikke urovekkende høye. Mao. det kan trygt antas at de aller fleste treff du får er ikke av relevans

 

Det er dermed ingen grunn til å bekymre seg. 

Og kanskje oppsøk psykolog? Det kan se ut som du lider av angstlidelser. 

[keelling 91]

knutinh skrev (På 4.7.2022 den 0.02):

Så du blåser deg opp, gjør deg til og opptrer nedlatende mhp dokumentasjonen du skulle skaffe mhp det at kraftlinjer gir kreft. Og når det kommer til stykket var det bare jug? Hvorfor gjør du det? Håper du at tilstrekkelig mange skal lese innlegget ditt og ikke gjennomskue bløffen? Eller er du så blåst at du tror at det å referere til antall google treff er hva folk mener med «kilde»?

-k

Det her må du lenger ut på landet med.

[keelling 91]

.,. skrev (På 4.7.2022 den 0.31):

Søket på Google Scholar ga mange treff. Men ingen garanti for at treffet virkelig er relevant. 

Jeg plukket ut noen av de mest siterte blant de nyeste publiseringene. 

• studiene er henholdsvis dårlig strukturerte i forhold til kontroller
• studiene viser noen små anomaliteter i visse sykdommer, og påpeker at oppholdet i nærheten av strøm kan være medvirkende

MEN en kan like greit gjøre det samme med tannkremen. 

• ingen av de jeg oppsøkte viste anerkjennelse av at de har oppdaget skader som følge av det du hevder
• alle studier har svakheter, og sterkere studier knytter helseplager heller til kosthold, eller konsentrasjoner av lokalt utslipp
• kritiske analyser peker til ymse forskning av relevans, og tallene er ikke urovekkende høye. Mao. det kan trygt antas at de aller fleste treff du får er ikke av relevans

 

Det er dermed ingen grunn til å bekymre seg. 

Og kanskje oppsøk psykolog? Det kan se ut som du lider av angstlidelser. 

Det er minst 250 forskere og professorer som sier noe annet og ingen har engang turt å møte i noen offentlig debatt, så hva du klemmer ut av deg , blir lite verdt.   edit: fjernet min barnslige kommentar.

Edited July 6 by keelling
tok meg selv i barnslig oppførsel