64bits Distro

[moesen]

HL2 bruker elendige DirectX - og bare den - mao det vil være helt idiotisk elendig i Linux o.l. - sant?

Hva med ett helt "vanlig" OpenGL spill da?

[daysleper]

Er ikke 100% sikker på hva du mener eller er ute etter her, moesen, men:

 

Linux kjører OpenGL kjappere enn Windows i dette tilfellet:

http://www20.tomshardware.com/howto/200205..._gaming-04.html

 

Under WineX er ting selvfølgelig annerledes:

http://www20.tomshardware.com/howto/200205..._gaming-05.html

 

Det er på tide at spillutviklere begynner å satse seriøst på Linux synes jeg. Spesiellt nå som vi har fått en enda bedre og kjappere Linux-kjerne (2.6). Testen jeg linker til ble laget før 2.6 var ute.

[moesen]

Er ikke 100% sikker på hva du mener eller er ute etter her, moesen, men:

 

Linux kjører OpenGL kjappere enn Windows i dette tilfellet:

http://www20.tomshardware.com/howto/200205..._gaming-04.html

 

Under WineX er ting selvfølgelig annerledes:

http://www20.tomshardware.com/howto/200205..._gaming-05.html

 

..det er på tide at spillutviklere begynner å satse seriøst på Linux synes jeg..

Jeg må vel ha WineX/Wine for å kunne instalere og kjøre spill som egentlig ikke støttes i Linux?

[daysleper]

Ja, det må du, men hvorfor ikke ha to partisjoner? En for Windows & spill; og en for Linux?

 

.. blir kanskje kjipt å måtte reboote ..

[GNUfan]

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/12/1...tid=185&tid=187

[moesen]

Ja, det må du, men hvorfor ikke ha to partisjoner? En for Windows & spill; og en for Linux?

 

.. blir kanskje kjipt å måtte reboote ..

Bruker ikke reboote ofte nei...

Bruker som regel å finne noe å laste ned også mens det lastes ned så spiller jeg.

[Yamato47]

Jeg tror hele ideen om å kjøpe amd64 for å få rask spillemaskin er ... dårlig.

 

Windows er det suverene operativsystemet for spilling, og så lenge det ikke finnes for plattformen vil for eksempel p4 med HT være et bedre valg.

[Cronius]

Jeg tror hele ideen om å kjøpe amd64 for å få rask spillemaskin er ... dårlig.

 

Windows er det suverene operativsystemet for spilling, og så lenge det ikke finnes for plattformen vil for eksempel p4 med HT være et bedre valg.

Både XP og Win2003 finnes i 64-bit utgaver.

[bkak]

Men det gjør ikke spillene

Endret 21. desember 2003 av moyner

[P@rm@nn]

Jeg tror hele ideen om å kjøpe amd64 for å få rask spillemaskin er ... dårlig.

 

Windows er det suverene operativsystemet for spilling, og så lenge det ikke finnes for plattformen vil for eksempel p4 med HT være et bedre valg.

Jeg er både enig og uenig i det. Amd 64bits maskinen er utvilsomt _rask_, og er nokk bedre enn noen Intel maskin for øyeblikket. Den er rask selv med et windows Os som ikke støtter 64 bits.

Det jeg heller tviler på er om det er noen god ide å starte med linux for å spille windows spill. Det vil nesten garantert gå dårlig. Linux er i stand til å spille en god del windows spill gjennom f.eks WineX, men det er ikke til å skyve under en stol at Windows spill kjøres best i windows (naturlig nokk). Det er for mange et naturlig valg å bevege seg over til Linux, men grunnen bør ikke være mest mulig fps i Cs (eller et annet spill for den skyld). Jeg tviler på at du vil få en raskere spillpc med en 64bits Linux distro enn med "vanlig" 32bits WindowsXp.