klokking av AMD Athlon XP3000+

[eln]

topicen sier vel det meste, vurderer å kjøpe denne cpu`n istede for xp2500+. har denne bedre klokke-egenskaper enn xp2500+?`høyt tåler denne med en litt småkraftig vifte?

 

God Jul

[356speedster]

Har ikke testet denne selv ennå, men jeg tror ikke det er noen god "klokkker".

 

En grunn er at de nye barton CPU'ene har låst multiplier, så da er du avhengig av FSB klokking.

 

Her ser du std multiplier/FSB på barton:

 

XP2500+ = 11 x 166 = 1,8 Ghz

XP2600+ = 11,5 X 166 = 1,9 Ghz

XP2800+ = 12,5 X 166 = 2,0 Ghz

Xp3000+ = 13 x 166 = 2,1 Ghz

 

La oss si at du klokker opp FSB til 200

 

XP2500+ = 11 x 200 = 2,2 Ghz

XP2600+ = 11,5 X 200 = 2,3 Ghz

XP2800+ = 12,5 X 200 = 2,5 Ghz

Xp3000+ = 13 x 200 = 2,6 Ghz

 

eller 220 med gode minnebrikker

 

XP2500+ = 11 x 220 = 2,4 Ghz

XP2600+ = 11,5 X 220 = 2,5 Ghz

XP2800+ = 12,5 X 220 = 2,7 Ghz

Xp3000+ = 13 x 220 = 2,8 Ghz

 

Når vi samtidig vet at det er vanskelig å gå over 2,3-2,4 Ghz uten vannkjøling så er fortsatt XP2500+ det beste kjøpet, alternativt kan XP2600+ og XP2800+ være gode "budsjett klokkere" fordi de kan nå akseptable 2,3 - 2,4 Ghz med viftekjøoling og billige rambrikker.

 

NB! dette er kun teori, og som alle vet så funker i det alltid like bra i praksis, men det gir ofte en pekepinn på hva som vil fungere.

[veloek]

Ville ha tatt 2500+ pga. at den er myye billigere og den kan lett klokkes forbi 3000+.. 3000+ har ikke så godt rykte på klokking med vanlig kjøling som 2500+.. Ville værtfall ikke tatt 2600+ 333Mhz Barton.. Har prøvd en og den var ikke særlig klokkbar og ble ganske varm med tanke på at det var brukt en nogen lunde bra kjøler..