silkshade Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Hvis to produkter yter AKKURAT på flekken like bra, men det ene produktet koster litt mindre betyr ikke det at det er et bedre produkt, det betyr kun at det er BILLIGERE! EDIT; forøvrig så mener jeg fortsatt at Pentium 4 2.4B er en bedre prosessor enn AMD Athlon XP 2400+, dette var kun ment som en metafor. Endret 13. desember 2003 av vladnag Lenke til kommentar
veloek Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Jeg har 2400+.. d med at den har 266 buss er en enkel sak å mekke på.. jeg kjører min på 200 fsb og 11.5 på multiplyern.. funker som f***. Dermed er d bare l2'n som er mindre enn barton cpu'ene.. Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Er forresten denne myten om at AMD er bedre til spill usann? Ikke helt, AMD har ord for seg for å yte litt bedre i enkelte 3D applikasjoner enn tilsvarende Pentium 4, iallefall mener jeg å ha hørt det! Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 og AMD Vinner på pris så da er jo amd best! hehe Er det ikke flott med slike svært saklige svar eller? Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Jeg har 2400+.. d med at den har 266 buss er en enkel sak å mekke på.. jeg kjører min på 200 fsb og 11.5 på multiplyern.. funker som f***. Dermed er d bare l2'n som er mindre enn barton cpu'ene.. mulig det, men her var det ikke snakk om overklokking! mange poster etterhverandre nå mye aktivitet! Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Hvis to produkter yter AKKURAT på flekken like bra, men det ene produktet koster litt mindre betyr ikke det at det er et bedre produkt, det betyr kun at det er BILLIGERE! Jau da, det eee berre lækkert! Endret 13. desember 2003 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Er det ikke flott med slike svært saklige svar eller? Jeg har inntrykk av at de forekommer ganske ofte i argumentasjonen for AMD baserte systemer. Kan hende det kun er min oppfatning. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 13. desember 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 og AMD Vinner på pris så da er jo amd best! hehe Er det ikke flott med slike svært saklige svar eller? Meninga med emne var jo at pris og klokking skulle holdes utenfor. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Er forresten denne myten om at AMD er bedre til spill usann? AMD har nok sin styrke på de fleste spill, ja. En annen ting som er litt viktig, er egenskapene til hovedkortet. Uten HK ingen CPU-ytelse Endret 13. desember 2003 av jarmo Lenke til kommentar
millencolin Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Intel - litt bedre enn AMD-en AMD - en del billigere enn Intel Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) og AMD Vinner på pris så da er jo amd best! hehe Er det ikke flott med slike svært saklige svar eller? Meninga med emne var jo at pris og klokking skulle holdes utenfor. ja, og det er mulig at pentium 2.4 tar en kneppen seier her totalt sett, men rett i hæla ligger xp2400. amd xp2400 nok er uansett best til spill, og pentuim er nok best til encoding, og video redigering. Endret 13. desember 2003 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 13. desember 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Bruker pcen min mest til spill så det er jo greit Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Hvem er kraftigst av disse to? Ikke bry dere om klokking nå, lurer på hvem som slår hvem uten at det er klokka. Hva du tenkte på med ditt spm ang. topicen ? Skal du kjøpe nye pc-deler eller ? Endret 13. desember 2003 av jarmo Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 En annen ting som er litt viktig, er egenskapene til hovedkortet.Uten HK ingen CPU-ytelse Sant det! KJeg kunne tenke meg å vite hvorfor du spør, ^Th0mas^. Hva slags hovedkort og minne brukes det med, osv osv.. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 13. desember 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Bruker pcen min mest til spill så det er jo greit Nei. Men min 2.4GHZ og Abit BE7-G har tatt kvelden. Jeg erstatter det derfor med AMD XP2400 og Abit NF7-S. Det jeg lurte på var om jeg ville få bedre eller dårligere ytelse. NF7-S er jo forresten et meget kjent og godt Socket A hovedkort. Feil quote. Men dere ser bare lengere opp Endret 13. desember 2003 av ^Th0mas^ Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Bruker pcen min mest til spill så det er jo greit Nei. Men min 2.4GHZ og Abit BE7-G har tatt kvelden. Jeg erstatter det derfor med AMD XP2400 og Abit NF7-S. Det jeg lurte på var om jeg ville få bedre eller dårligere ytelse. NF7-S er jo forresten et meget kjent og godt Socket A hovedkort. Feil quote. Men dere ser bare lengere opp Da kjøper du seff en XP 2500 Barton, den slår P4 2.4 GHz, 533...... Endret 13. desember 2003 av jarmo Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 har begge delene tatt kvelden? hva skjedde? Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Bruker pcen min mest til spill så det er jo greit Nei. Men min 2.4GHZ og Abit BE7-G har tatt kvelden. Jeg erstatter det derfor med AMD XP2400 og Abit NF7-S. Det jeg lurte på var om jeg ville få bedre eller dårligere ytelse. NF7-S er jo forresten et meget kjent og godt Socket A hovedkort. Feil quote. Men dere ser bare lengere opp Kjøp da heller xp2500 den koster jo bare ca 70.-kr mer! og den har mye støre kjerne, og høyere bus hastighet. Skal du først ha en ny cpu til rundt 700.-kr så kjøper du xp2500! eller Tok disse prisene fra komplett.no AMD Athlon: hvem: bus: Pris: Kjerne: xp2400 266 683.-kr t-breed Xp2500 333 756.-kr barton Xp2600 333 868.-kr barton Xp2800 333 1.095.-kr barton Xp3000 333 1.629.-kr barton xp3200 400 2.972.-kr barton Som du sikkert ser her så burde du kansje vurdere og så høyt som til xp2800? først etter 2.8 så stigger prisen ganske mye! Skal du klokke så tar du enkelt og greit og kjøper en xp2500! Endret 14. desember 2003 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
millencolin Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Bruker pcen min mest til spill så det er jo greit Nei. Men min 2.4GHZ og Abit BE7-G har tatt kvelden. Jeg erstatter det derfor med AMD XP2400 og Abit NF7-S. Det jeg lurte på var om jeg ville få bedre eller dårligere ytelse. NF7-S er jo forresten et meget kjent og godt Socket A hovedkort. Feil quote. Men dere ser bare lengere opp Kjøp da heller xp2500 den koster jo bare ca 70.-kr mer! og den har mye støre kjerne, og høyere bus hastighet. Skal du først ha en ny cpu til rundt 700.-kr så kjøper du xp2500! eller Tok disse prisene fra komplett.no AMD Atholn: hvem: bus: Pris: Kjerne: xp2400 266 683.-kr t-breed Xp2500 333 756.-kr barton Xp2600 333 868.-kr barton Xp2800 333 1.095.-kr barton Xp3000 333 1.629.-kr barton xp3200 400 2.972.-kr barton Som du sikkert ser her så burde du kansje vurdere og så høyt som til xp2800? først etter 2.8 så stigger prisen ganske mye! Skal du klokke så tar du enkelt og greit og kjøper en xp2500! Har XP 2500 større KJERNE enn 2400? Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 Har XP 2500 større KJERNE enn 2400? ja den har en god del støre kjerne ja. AMD: Fra minst til størst: Duron palomino t-breed Barton og selvølgelig den kjempe store thlon 64 kjernen da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå