spinner jordkloden?

[depaderp]

 

Virker heller ikke intuitivt, siden masse er påvirket av annen masse via tyngdekraft. Om man står på bakken i et værfritt  miljø og skyter en pistol rett opp, får man ikke kulen tilbake?man kan si at kulen er påvirket av samme sentrifugalkraft som personen som avfyrte våpenet. Men det blir en enkel løsning. Utfallet ville blitt samme om jorden ikke ville hatt rotasjon. 

Bare om man står på rotasjonaksen.. Så om den ikke faller rett ned så kan man bevise at jorden snurrer

 

Så godt poeng

 

Du slipper ikke unna ned et smilefjes  

 

Du har ikke bevist noe, du har en påstand. OM den ikke  faller rett ned.

 

Jeg sier ikke at du har feil, men det er ikke noe bevis. 

 

Men leste denne https://www.quora.com/If-someone-shoots-a-bullet-straight-up-into-the-air-and-doesnt-move-what-will-happen-Will-the-bullet-come-straight-back-down-If-so-how-fast

 

Usikker hvor troverdig eller hva fakta er. Men nå kan jeg muligens sove godt

 

Edit: så Editen din, etterpå 

Endret 24. mars 2018 av depaderp

[-trygve]

Quora-innleggene har rett - Corioliseffekten vil hindre kulen i å komme ned på samme sted selv om vind var perfekt fraværende.

 

Corneliseffekten i denne sammenhengen kan forstås ved å se på hvor fort et objekt må bevege seg for å stå i ro over et punkt på en roterende jordklode. Jo høyere over bakken det er, jo lengre må det bevege seg og følgelig må farten være større. Kulen som blir skutt opp har med seg oppstarten fra punktet den blir skutt opp fra, men dette er ikke raskt nok når den kommer høyere opp. Kulen ble derfor "hengende etter" og vil lander litt vest for der den ble skutt opp.

 

For enhver realistisk vind vil Corioliseffekten bare gi en neglisjerer korreksjon for en vanlig geværkule. For interkontinentale missiler må effekten derimot tas med for å treffe.

 

Redigert: For å sette innlegget mitt litt mer inn i trådens opprinnelige kontekst. Corioliseffekten viser at jorden roterer, men også her er treghet involvert. Det er derfor ikke opplagt at denne effekten kan utnyttes til å teste om Machs prinsipp er riktig.

Endret 25. mars 2018 av -trygve