KRONIKK: – Ja, Noark har vært en sovepute

[Redaksjonen.]

KRONIKK: – Ja, Noark har vært en sovepute

[Kahuna]

Nei dette ble for tungt. Har du noe lettere? For eksempel 'arkivering for dummies'?

[Sven Thore Prytz]

Dagens standard er et stort steg i riktig retning og mye mer fleksibel en Noark 4. Hvis man tar utgangspunkt i Noark 5 kjerne som en standard og legger på integrasjonsstandardene Geointegrasjon og Noark 5 tjenestegrensesnitt så er alt i utgangspunktet tilrettelagt for dokumentfangst og oppbevaring i hel offentlig sektor.

 

Det som mangler er krav til leverandør markedet. Her må direktoratene samkjøre seg og samlet legge føringer på hva systemleverandørene skal levere av funksjonalitet i sine systemer. Så lenge markedet får gjøre som idag vil det ta mange år før man får full utnyttelse av disse standardene. Blant annet er det nå en trend i kommunemarkedet på lock-in hos leverandørene som kun støtter sine egne Noark kjerner. Dette må endres.

 

Krav til fri kobling av moduler og funksjoner må også på plass. Saksbehandling bør foregå i fagsysystemene som da må støtte lagring, søk og uthenting av dokumenter fra et Noark 5 arkiv. Moduler som møte, ebyggesak, generell saksbehandling osv. må kunne byttes ut med 3.parts løsninger.

 

I tillegg ser vi utfordringer rundt manglende koordinering på nasjonale standarder, feks. EPJ vs NOARK. Med direktorat for e-helse på plass så får vi håpe at dette retter seg.

 

Sven Thore

[paulottar]

Design av systemet med brukerorientert..

 

For meg har dette to innfallsvinklar

1. Arkivfagleg og NOARK

- Systemet skal tilfredstille NOARK standarden, og det skal kunne nyttast av arkivarar.

2. Sakshandsamarar - Brukargrensenitt og arbeidsflyt

- Her lid alle "sak og arkiv" system. Ein har eit svært arkivvennleg fokus, og lite brukarvennleg fokus.

 

Eg vil utfordre leverandørar på å tenke nytt.

Lag eit sakssystem UTAN fokus på arkivet.

Sjå korleis det "nye" sakssystemet kan putte relevant og naudsynt data inn i arkivet..