HANdSome OLAV Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 trenger ny skjerm til PCen. vill ikke ha LCD men en skjerm som er god til spilling og som jeg kan sitte lenge ved uten og miste synet. har et Asus Radeon 9600XT 128MB skjermkort.
anon12234 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 Hyundai q17, den er forbigått av mange skjermer nå da, men den er god, se øverst, der er det en megatest til lcd skjermer(en annen post i forumet)
Ni kon Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 (endret) slettet da jeg ikke leste spørsmålet Endret 5. desember 2003 av oivind_dahle
Minty123 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 (endret) kjøp deg en dynaflat 19" crt skjerm på komplett. Alle dynaflat skjermene der er gode.. de er snille mot øynene og er stoore å fine og koster rundt 2000 kr go jul Endret 5. desember 2003 av PandaMartin
HANdSome OLAV Skrevet 5. desember 2003 Forfatter Skrevet 5. desember 2003 takker skal se på testen din før jeg kjøper uanset oivind_dahle tror jeg satser på Samsung 19" CRT Syncmaster 957MB TCO99 Skjerm, DynaFlat hvis ingen har noe imot det da?
Minty123 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 (endret) akkurat den jeg skal kjøpe.. når jeg får penger da men Julenissen ordner det edit: julenissene funket ikke Endret 5. desember 2003 av PandaMartin
It's me Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 tror jeg satser på Samsung 19" CRT Syncmaster 957MB TCO99 Skjerm, DynaFlat hvis ingen har noe imot det da? Det er et godt crt-valg, selv om jeg synes du gjør en bommert ved å ikke kjøpe lcd.
HANdSome OLAV Skrevet 5. desember 2003 Forfatter Skrevet 5. desember 2003 tror jeg satser på Samsung 19" CRT Syncmaster 957MB TCO99 Skjerm, DynaFlat hvis ingen har noe imot det da? Det er et godt crt-valg, selv om jeg synes du gjør en bommert ved å ikke kjøpe lcd. har ikke skaffet meg en uenderlig stor pengebeholdning enda. og det er jo ikke noe å skyve under en stol at lcd er utrolig plagsomt å sitte ved i flere timer når du spiller.
Runebassen Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 tror jeg satser på Samsung 19" CRT Syncmaster 957MB TCO99 Skjerm, DynaFlat hvis ingen har noe imot det da? Jeg ville heller ha gått for en Samsung 959NF på ITButikken til 2500,- istedet for en 957MB på Komplett til 2300,- da sisnevnte ikke har en helt flat skjerm og har dårligere oppdateringsfrekvens!
Minty123 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 personlig ser jeg ikke forskjell på 75 hz og 140 hz og øyet ditt skal ikke kunne plukke opp mer en 30 uansett.. så om du har bra klokkefrekvens eller ekstremt bra er ikke så forferdelig viktig.. men litt er d nokk
Runebassen Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 (endret) personlig ser jeg ikke forskjell på 75 hz og 140 hz og øyet ditt skal ikke kunne plukke opp mer en 30 uansett.. så om du har bra klokkefrekvens eller ekstremt bra er ikke så forferdelig viktig.. men litt er d nokk Personlig ser jeg forskjell på 60 og 85Hz, men det er jo meg da... PS. Når du sier at "øyet ditt skal ikke kunne plukke opp mer en 30 uansett.." er nok det helt feil. Endret 5. desember 2003 av Runebassen
Minty123 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 ikke i legepraksis.. filmer osv blir vist i 30 fps har jeg lest.. de ser jo normale ut.. og det ligger noe i at øyet ditt ikke kan se mer en 30 fps, men det virker ikke logisk når du tenker fps i spill. og jeg sa aldri 60 og 85 hz.. jeg ser forskjell på 60 og 85 Hz.. men nå er d ikke sånn at den skjermen som her var nevnt kun kan ta 60 Hz når du kommer opp i høyere tall som for eksempel 85 og 100 ser jeg ikke forskjell, og jeg er ikke den eneste
Runebassen Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 (endret) Det jeg vet er at øyet oppfatter 60 FPS + Endret 5. desember 2003 av Runebassen
Minty123 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 hmm.. tror ingen av kildene våre er 100% pålitelige men vist øyet oppfatter mer en 30 som jeg trodde er nokk det logisk, men det er fortsatt litt rart at tv/filmer er 30 fps og de går helt glatt.. mens spill kan være 60 og ikke gå så glatt. for du ser forskjell på 60 å 100 fps i spill som cs for eksempel
Runebassen Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 Her har vi det ... FORKLARINGEN Og ifølge denne linken står det forklart at 72Hz og oppover er flimmerfritt ... og da tror jeg deg når du sier du ikke ser forskjell på 75 og 140Hz! God Jul!
Fury Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 .. filmer osv blir vist i 30 fps har jeg lest.. de ser jo normale ut.. og det ligger noe i at øyet ditt ikke kan se mer en 30 fps... Det er fordi filmer bruker motion blur for å motvirke "hakking", mens ved spill er en "frame" et bilde i spillet som er uendelig lite. "Film rullen" samler lyset som visest i 1/25 av et sekund (også noe mindre) og lager den motion blur -effekten. Denne "25/30 fps er nok" oppfatningen er bare en misforståelse når det kommer til PC spill og monitorer.
Minty123 Skrevet 5. desember 2003 Skrevet 5. desember 2003 det forklarer endel du vet vel ikke ca hva Hz en tv har ? vist de har over 72 blir jeg litt irritert på widescreen produsentene som skryter over sine 100Hz. Jeg ser ikke mye forskjell på en god tv og en widescreen på 20 ganger prisen (annet en formatet da seff:) )
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå