Rubex Skrevet 2. desember 2003 Forfatter Skrevet 2. desember 2003 Jeg snakket med en kompis som hadde prøvd Linux. Han sa at det var et slit med å få alle driverene til å funke, eller i det heletatt å få pcen til å funke med linux grunnet driver mangel på diverse komponenter. Er det virkelig så vanskelig å få tak i drivere til de forskjellige komponentene?????
Torbjørn Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 fedora har gjort en ganske god jobb med å støtte for ny hardware.
slime mold Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 Alt (jeg mener alt) jeg har av maskinvare funket rett etter at Fedora var installert. Maskinvarestøtte er ikke noe problem i Linux lenger; kanskje kompisen din har prøvd en gammel versjon av en distro, eller det er lenge siden han prøvde.
Rubex Skrevet 2. desember 2003 Forfatter Skrevet 2. desember 2003 Etter installasjonen av Fedora......, hvilke programmer er det jeg må få tak i for å kunne spille musikk og filmer, eller er disse rogrammene med i Fedora.....??
FreeBSD Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 Mine største anbefaleringer går til Fedora! Jeg har kjørt dette systemet på skolen over lengre tid - og det er faktisk en reell erstatter for Windows på alle måter. Produktivt, stabilt og gratis! Give it a try!
slime mold Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 Legg livna.org til i din /etc/yum.conf (se instruksjoner for yum på http://rpm.livna.org/), og deretter kan du kjøre 'yum install mplayer', som vil installere den fine mediaspilleren mplayer (som spiller alt (ikke "alt", men alt)).
kyrsjo Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 (endret) Vil anbefale å legge inn apt og synaptic fra freshrpms Forøvrig har jeg ennå ikke møtt på noen store driverproblemer etter å ha lagt inn Linux på 10 forskjellige maskiner... (alt fra eldgamle laptopper til state-of-art systemer (relativt begrep)) Mulig jeg har hatt flaks, men har ikke møtt noen store problemer. Mulig jeg bare har hatt flaks, men men. Endret 2. desember 2003 av kyrsjo
slime mold Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 Apt er en hack når det gjelder RPM, det er yum som er skrevet med RPM i tankene fra dag 1 Og det er defacto-standard på Fedora, så hvorfor ikke.
kyrsjo Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 fordi yum bruker 20 minutter på en simpel "update" (av lista)
Torbjørn Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 jeg vil ikke anbefale en førstegangsbruker å legge inn apt-get istedet for yum når det kommer bundled...
kyrsjo Skrevet 2. desember 2003 Skrevet 2. desember 2003 okok... men med synaptic inne er det jo pice-of-cacke. Jeg var rimelig fersk når jeg la inn apt...
foolish Skrevet 3. desember 2003 Skrevet 3. desember 2003 Gratulerer med ditt valg, du kommer ikke til å angre. Råder deg til å ikke tukle for mye på egen hånd med det første. Fedora er fint sådan, om du velger desktop installen får du et flott operativsystem med det meste du trenger. Er et par ting jeg vil gjøre deg oppmerksom på: Fedora er linux, linux er ikke windows. Windowsprogrammer fungrerer ikke i linux. Der finnes løsninger for å få enkelte windowsprogrammer til å fungere, men i det store og det hele er det meningsløst å spørre om du kan kjøre "sett inn navn på windowsprogram/spill" i linux, spør heller om hvordan du best kan erstatte "sett inn navn på windowsprogram". Til dette finnes det nå en flott norsk side, Linux-veiviseren Fedora er linux, linux er ikke windows. Du vil ikke finne drivere på cder som følger med printeren din. Du må sjekke at din maskinvare er støttet før du kjøper, spesielt gjelder dette printere, scannere og veldig ny maskinvare. Fedora er linux, linux er ikke windows. Linuxbrukere er veldig hjelpsomme. Linuxbrukere er ikke som andre brukere på flere måter, de fleste av oss tror vi vet alt og har veldig lyst og fortelle deg hvordan du kan gjøre ditt og datt. Ikke hør på alle, du har valgt fedora som distro, en annen fedorabruker er bedre egnet til å råde deg enn en som bruker f.eks. slackware. Et spørsmål har ikke nødvendigvis bare ett svar, et linuxspørsmål har minst 10. Fedora er linux, linux er ikke windows. Linux er langt artigere og får ofte jobben du skal ha gjort ferdig fortere enn i windows. Etter en tids linuxbruk vil du fnise stygt når dine windowsbrukende bekjentskaper sliter med ditt og datt. De vil også fnise nå og da, men vi vet bedre og de tar feil. Fedorabrukere sammarbeider om en uoffisiell fedora F.A.Q. Den finner du her: fedora.artoo.net Bruk den, mange spørsmål er besvart der. Lykke til.
slime mold Skrevet 3. desember 2003 Skrevet 3. desember 2003 fordi yum bruker 20 minutter på en simpel "update" (av lista) Dette er ikke riktig. Aller første gangen man bruker yum trenger den riktignok å laste ned en haug med header-filer, så det tar lit tid. De andre gangene skal gå kjapt nok, og om man vil ha det enda kjappere, bruker man opsjonen -C sånn at den ikke prøver å oppdatere cachen.
kyrsjo Skrevet 3. desember 2003 Skrevet 3. desember 2003 (endret) Ok. det viste jeg ikke. Har man tilgang til alt det samme eller mer fra yum som fra up2date ved en default install? PS: (hehe ser ut til at livnas server er nede pga. reinstall - får "fedora test page" når jeg prøver å gå inn) PPS: de har vist webalizer inne: http://www.livna.org/usage/ Endret 3. desember 2003 av kyrsjo
slime mold Skrevet 3. desember 2003 Skrevet 3. desember 2003 Ettersom up2date støtter yum-repositorier, har du tilgang til akkurat det samme. Alle tredjepartsrepositorier er i yum-format, og mange støtter apt-format i tillegg. Jeg ser ikke helt poenget med å bruke up2date fremfor yum (først og fremst er up2date-nox mer stress å skrive enn yum). Men jeg vet hvor du kommer fra; jeg forbannet meg masse over yum i begynnelsen. Nå er vi bestekompiser. Livna finner du forresten på http://rpm.livna.org
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå