d-dagen: hvorfor da?

[Gjest Slettet-8OkEXm]

hvilke grunner var det som gjorde at de allierte valgte å gjøre et nytt forsøk på invasjon? 

 

Militær kommando handler vel ikke så mye i affekt, og de hadde dårligere erfaringer fra tidligere(Dunkirk),

 

så det lå vel noen skikkelige gode grunner til for at dem bestemte seg for å gi det et nytt forsøk? 

Endret 16. desember 2016 av Slettet-8OkEXm

[Gunfreak]

Dunkirk var ikke en invasjon. Men rettet/beregnings aksjon.

 

Hvorfor? Fordi det alltid er lurt å a gripe fienden fra så mange hold som mulig. De allierte satt fast i Italia. De trenger en ny front. Allerede i 42 ville usa invadere Nord Frankrike. Men britene hadde lite tro på disse nesten utestede amerikanske soldatene og Sicilia/Italia ble en baptism of fire.

 

De viste også at så fort de kom seg ut av Normandie ville det være store åpne områder der de alliertes overlegenhet i manntall og krigs maskiner ville ha stor fordele. Fordele de ikke hadde i Italia. Det er også veldig kort vei fra Paris til grensa mot Tyskland.