AMD slipper ingen Maxwell-konkurrent i år

[Blaz3r]

 

 

Og vi får nesten ingen fremskritt fordi de som er på toppen blir late (=resultat av mangel på konkurranse).

ja det er nok sant, man ser jo hvordan det gaar paa CPU froten. SAKTE.

 

Det stemmer ikke, det er andre grunner til at dere tror det går sakte på CPU-fronten.

 

javel ? forklare da kansje ?

[AdNauseam]

Det stemmer ikke, det er andre grunner til at dere tror det går sakte på CPU-fronten.

Vil du utdype? Innleggenen dine er interessant lesning.

[HKS]

 

Det stemmer ikke, det er andre grunner til at dere tror det går sakte på CPU-fronten.

Vil du utdype? Innleggenen dine er interessant lesning.

 

Kort forklart.

 

Bortimot alle lavthengende frukter på x86 for å øke ytelsen per tråd er brukt opp. Front-end på Intel sine "big-cores" er ekstremt kompliserte sammenlignet med andre prosessorer. Det er også en av delene som bruker mest strøm. Du kan øke bredden, dagens Intel prosessorer er 4-issue, det vil si at de kan dekode fire instruksjoner per klokke. Men dekoder du flere instruksjoner per klokke trenger du også større båndbredde til cache og flere eksekveringsenheter. Fokuset på x86 i dag er i tillegg til ytelse også strøm, der har virkelig Intel gjort ekstreme forbedringer, som nevnt tidligere har Core M (basert på Broadwell-Y) en TPD på mellom 3,5 og 4,5W!

 

En av grunnene til at strømforbruket er så essensielt for Intel er at de nå konkurrerer primært mot ARM, og det er ultrabooks, tablets og små maskiner som markedet etterspør. Spør du Intel hvem som er hovedkonkurrenten i dag så tipper jeg svaret er Qualcomm og Samsung (kanskje også Nvidia) en AMD.

 

Skal man ha bedre ytelse per tråd så koster det mer strøm en hva man er villige til å bruke, man kan selvsagt lage en brikke for et nisjemarked, men det vil nok være for kostbart, da man nå ser at programmer og workloads endelig begynner å bli en viss grad parallelle. Serverlast blir også parallell. Da får man to CPU-linjer. Nemlig lite strøm og servere (mange tråder). Der har vi Haswell og Haswell-E plattformene. (I tillegg kommer også mobil og wearables, men det er en annen diskusjon).

 

På lang sikt så kommer ytelsen til å fortsette å skalere med flere men enklere kjerner. Da trenger man mer båndbredde, derfor er det ganske mye snakk om embedded RAM (eDRAM). Selvsagt så er det også mulighet for at enkelttråd-ytelsen kommer til å øke, men for at det skal være merkbart så trenger vi nok en fundamental endring i produksjonsprosess (kanskje grafen?), ikke en iterativ endring som vi har nå med 32nm 22nm 14nm, etc.

 

Så oppsummert så går det ikke noe saktere på CPU-fronten, fokuset er bare et annet en hva det var for 10 år siden. Intel er avhengig av å levere god ytelse til lavt strømforbruk for å konkurrere med ARM. Der AMD taper mest penger er ikke mangelen på en konkurrent til CPU-kronen for gamere etc. Det er mangelen på en konkurrent i ultrabook, 2-in-1 segmentet.

 

Håper ting var litt forståelig her, har dessverre ikke tid til å utbrodere så mye mer akkurat nå.

[Blaz3r]

 

 

Det stemmer ikke, det er andre grunner til at dere tror det går sakte på CPU-fronten.

Vil du utdype? Innleggenen dine er interessant lesning.

 

Kort forklart.

 

Bortimot alle lavthengende frukter på x86 for å øke ytelsen per tråd er brukt opp. Front-end på Intel sine "big-cores" er ekstremt kompliserte sammenlignet med andre prosessorer. Det er også en av delene som bruker mest strøm. Du kan øke bredden, dagens Intel prosessorer er 4-issue, det vil si at de kan dekode fire instruksjoner per klokke. Men dekoder du flere instruksjoner per klokke trenger du også større båndbredde til cache og flere eksekveringsenheter. Fokuset på x86 i dag er i tillegg til ytelse også strøm, der har virkelig Intel gjort ekstreme forbedringer, som nevnt tidligere har Core M (basert på Broadwell-Y) en TPD på mellom 3,5 og 4,5W!

 

En av grunnene til at strømforbruket er så essensielt for Intel er at de nå konkurrerer primært mot ARM, og det er ultrabooks, tablets og små maskiner som markedet etterspør. Spør du Intel hvem som er hovedkonkurrenten i dag så tipper jeg svaret er Qualcomm og Samsung (kanskje også Nvidia) en AMD.

 

Skal man ha bedre ytelse per tråd så koster det mer strøm en hva man er villige til å bruke, man kan selvsagt lage en brikke for et nisjemarked, men det vil nok være for kostbart, da man nå ser at programmer og workloads endelig begynner å bli en viss grad parallelle. Serverlast blir også parallell. Da får man to CPU-linjer. Nemlig lite strøm og servere (mange tråder). Der har vi Haswell og Haswell-E plattformene. (I tillegg kommer også mobil og wearables, men det er en annen diskusjon).

 

På lang sikt så kommer ytelsen til å fortsette å skalere med flere men enklere kjerner. Da trenger man mer båndbredde, derfor er det ganske mye snakk om embedded RAM (eDRAM). Selvsagt så er det også mulighet for at enkelttråd-ytelsen kommer til å øke, men for at det skal være merkbart så trenger vi nok en fundamental endring i produksjonsprosess (kanskje grafen?), ikke en iterativ endring som vi har nå med 32nm 22nm 14nm, etc.

 

Så oppsummert så går det ikke noe saktere på CPU-fronten, fokuset er bare et annet en hva det var for 10 år siden. Intel er avhengig av å levere god ytelse til lavt strømforbruk for å konkurrere med ARM. Der AMD taper mest penger er ikke mangelen på en konkurrent til CPU-kronen for gamere etc. Det er mangelen på en konkurrent i ultrabook, 2-in-1 segmentet.

 

Håper ting var litt forståelig her, har dessverre ikke tid til å utbrodere så mye mer akkurat nå.

 

 

okey skjønner greia. men tror du ikke at at HVIS AMD hadde klart å komme med en cpu som slår f.eks 5xxx serien til intel, så hadde jo intel vært nødt til å forske på/lansere en cpu som var raskere. og ikke kun tenke på strøm. men nå trenger de jo ikke det, så da satser de på andre områder som du skrev om.

[AdNauseam]

Det er et lite marked, de må kunne leve i OEM-markedet også for at det skal lønne seg. De har allerede lansert mange strømslukende modeller, tviler på at de kommer så langt med en type 400 W TPD prosessor liksom..

[rbr]

håper amd for ned tempraturen og strømforbruket.

på den nye serien som kommer neste år da.

det går jo bare oppover for og få bedre resultater.