Utsettelse av rettsmøte

[Running Fox]

En part A har etter det første rettsmøte rettet inhabilitetsinnsigelse mot dommeren i saken og mottatt en kjennelse fra tingretten hvor sorenskriveren trekker slutning om at dommeren ikke er inhabil. A er fremdeles av den klare oppfatning at dommeren i saken er inhabil og vil derfor påklage kjennelsen til lagmannsretten. Derfor sender A et brev til retten hvor han ber om at det nært forestående rettsmøte utsettes inntil hans anke til lagmannsretten over tingrettens kjennelse er ferdigbehandlet av retten. A får umiddelbart svar fra tingretten hvor den skriver at den ikke har funnet grunn til å ta begjæring om utsettelse til følge.

 

Hvordan skal A forholde seg til dette?

 

Han vil jo ikke gå inn i et rettsmøte han mener så helt ubetinget er inhabil. Bør han stille opp i rettsmøte og klart redegjøre for sitt syn?

 

(Setter pris på svar fra folk som har gode kunnskaper og ikke driver med forhåndsdømming uten å kjenne saken).

[1245112654122755325882462]

Sorgenskriverene tror jeg avviser inhabilitetsspørsmål mens dem spiser lunsj.

 

 

'haha, dem her hadde seg på ett julebord.. inhabilitet? neppe'

Endret 3. september 2014 av Priim