Windoge Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Hei. Kjørte 3Dmark 03 med mitt Radeon 9600 PRO 128MB og fikk 2800marks (uklokka). Er dette riktig? Resten av pcen min finner du nedenfor, (alt untatt skjermkortet stemmer)
YpsiNine Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Ser ut til at det kan stemme bra det. Du kan jo sammenligne med like PC-oppsett som ditt eget i ORB-funksjonen til 3DMark.
Windoge Skrevet 17. oktober 2003 Forfatter Skrevet 17. oktober 2003 Nå stemmer systemet mitt under. Akkurat oppdatert. Gjerne flere svar =)
veloek Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Tror nok ikke du får noe mye bedre score enn d, uten å klokke da såklart. Har bare positiv erfaring med klokking av radeon-kort så kjør på!
smoke Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Trode det var liten forskjeld på 9800pro og fx5900Ultra! jeg fikk 3dmark03 score 5665! Med msifx5900Ultra uklokka! nyeste drivere!
FJERNET111 Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Trode det var liten forskjeld på 9800pro og fx5900Ultra!jeg fikk 3dmark03 score 5665! Med msifx5900Ultra uklokka! nyeste drivere! tja utenom at denne tråden her snakker om 9600 Pro så er det vel liten forskjell... får selv 6300 og noe i score i 3dmark03 med 9800 Pro
M4cr0s Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Med et 9600 pro som er klokka relativt pent (feks ca 500/350) og et rimelig moderne og kjapt system som ellers fungerer perfekt, burde 3dmark '03 scoren ligge på ca. 4000, oppmot 4300 maksimalt ca. For 3Dmark2001 er 13-14k det en burde få med samme setup.
Misshaped Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Får selv ca 3200 uklokka med lignende system. (Se sig.)
Jørgen Sørheim Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 2.8k med r9600np og p4 2.8ghz.. svært lite fornøyd med kortet.
FJERNET111 Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 2.8k med r9600np og p4 2.8ghz.. svært lite fornøyd med kortet. Høres riktig ut... du får det du betaler for
Funkcikle Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Da rocker jo faktisk mitt 9500pro med 3850 poeng uklokka Har vert missførnøyd med det, men nå smiler verden Feets....don`t fail me now
Nikro Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Hmm eg får faktisk 3800 me mitt sapphire 9600 pro FE uclokka Då e de ikkje så gale gale så eg trodde alika vell då =) Det som ligge å rote inne i pcen min e : Asus A7N8X XP 2500 512 ddr ram Pc 3200 2 x 80 gb WD ++++ -Nikr0
STURM Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 2800 3dmark 2003 m/ ic7-max3 pent. 3.0 Ghz (800 fsb) radeon 9800 pro 1 Gb ram (dual channel) Hva er galt??
MrLuni Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Med min gamle pc som va: p41.7 512sdram + 9500pro så fikk eg 3300pong på 3dmark03
FJERNET111 Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 2800 3dmark 2003 m/ ic7-max3 pent. 3.0 Ghz (800 fsb) radeon 9800 pro 1 Gb ram (dual channel) Hva er galt?? Sjekk om grafikkortet står i PCI Mode... Det skal stå på AGP 4x eller 8x Etter det kan du sjekke i driverinnstillinger om AA eller AF står på
Thombr86 Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 fikk 3200 uklokka 4100 klokka! 9600 pro fbe
Ni kon Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Hei. Kjørte 3Dmark 03 med mitt Radeon 9600 PRO 128MB og fikk 2800marks (uklokka). Er dette riktig? Resten av pcen min finner du nedenfor, (alt untatt skjermkortet stemmer) Hvis 3dmark03 betyr veldig mye for deg, og du har absolutt null peiling på å klokke, kan du jo vurdere å bruke andre drivere. Tipper du sitter å gnikker på catalyst driverne for øyeblikket, derfor kan du jo forøke å sette inn omegadriverne. Dette burde gi deg 100-200 mer på den testen
Revox Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Er store forskjeller på 9600 korten rundt omkring.. 256mb versjonen f-eks har 325mhz core og 200mhz, (400mhz DDR) Ikke akkurat TOP NOTCH... PRO utgaven har 400mhz Core og 300mhz (600 DDR) Ihvertfall noe bedre. (Tatt ugangspunkt i kort fra Hercules) 9600XT er det raskeste kortet i 9600 serien og kan sammenlignes med 9500PRO ca. Blir vel kanskje fremdeles noe tregere. Det har 500mhz Core og 300mhz Minne (600mhz DDR)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå