Hvorfor aksepterer vi apotekloven?

[1245112654122755325882462]

 

Denne diskusjonen om ufriheter får meg til å tenke på hvor mye en hersker ha måtte vite om alt mulig, for å styre i et slikt slave-samfunn.

 

Så du liker ikke å gå til legen og vil heller medisinere og diagnostiasere deg selv?

 

Sett luft i sprøyta og rett i åra, it works

[Skatteflyktning]

Så du liker ikke å gå til legen og vil heller medisinere og diagnostiasere deg selv?

 

Sett luft i sprøyta og rett i åra, it works

Jeg liker ikke å bli tvunget til en kvakksalver som påstår å være lege fordi han har blitt valgt til posten etter en popularitetskonkurranse ala Big Brother hvor denne påstår å være lege.

 

Faktisk foretrekker jeg selv å velge hvilken lege jeg vil bruke.

Endret 24. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Jeg liker ikke å bli tvunget til en kvakksalver som påstår å være lege fordi han har blitt valgt til posten etter en popularitetskonkurranse ala Big Brother hvor denne påstår å være lege.

 

Faktisk foretrekker jeg selv å velge hvilken lege jeg vil bruke.

 

Fint, for da passer det ypperlig med systemet vi bruker idag.

[Skatteflyktning]

Latterlig, du kommer med en analogi hvor legen representere herskeren, og så dropper du sammenbindingen med herskeren når man påpeker idiotiet av å ha samme systemet innen valg av lege som du forfekter for herskerne.

 

Endret 24. mars 2013 av Skatteflyktning

[ambisjon]

Fint, for da passer det ypperlig med systemet vi bruker idag.

 

Ein kan berre byte fastlækjar to gongar i halvåret. Det tek cirka ein månad å byte.

 

Viss ein vil ha ein annan lækjar til å vurdere sjukdomsbiletet sitt, samstundes som ein ikkje har lyst å byte fastlækjar, så må det skje gjennom fastlækjaren ein allereie har. Då presenterer han saka slik at den nye vurderinga vert heilt lik den opphavlege vurderinga.

 

Ein har ikkje valfridom i helsevesenet me har i dag.

[Skatteflyktning]

I et fritt samfunn hvor jeg kunne kjøpe alle medisiner på egen hånd, så hadde det vært vanskelig å vite om jeg får den riktige dosen eller behandlingen.

I ett fritt samfunn ville du kunne "avlaster store deler vitenskap over til legen, og han kontrollerer doser og passer på at medisinen blir tatt riktig".

Ville jeg hatt noe insentiv til å gå til legen vær gang jeg skal kjøpe medisin? Nei jeg tror ikke det.

Det tror ikke jeg heller, du ville trolig ikke gått til legen for aspirin eller andre ting du ikke føler at du trenger å "avlaste store deler vitenskap over til legen, og han kontrollerer doser og passer på at medisinen blir tatt riktig"Dog, i de tilfellene du faktisk føler behov for dette kan jeg ikke se hvorfor du ikke vil bruke legen?

Det andre er at jeg får frigjort tid til å leve mitt liv, uten å måtte lese så mye om medisinen, etc.

Joda, tenk bare på all tid du får frigjort ved å bli tvunget til å sitte å vente på legen for å få reseptbelagt medisin utskrevet.

Om hver enkelt person skal ha 100% ansvar for alt, så blir det utrolig mye å holde styr på høres det ut for meg.

Vel, du trenger ikke å ta 100% ansvar for ALT, det holder om du tar ansvar for deg selv. Klart om du ikke klarer å holde styr på deg selv har du ett problem.  

[1245112654122755325882462]

Latterlig, du kommer med en analogi hvor legen representere herskeren, og så dropper du sammenbindingen med herskeren når man påpeker idiotiet av å ha samme systemet innen valg av lege som du forfekter for herskerne.

 

Du kan benytte private klinikker.

[Thitorkin]

Du kan benytte private klinikker.

Og tvunget til å betale for din sykehusregning.

[1245112654122755325882462]

Og tvunget til å betale for din sykehusregning.

 

Det er jo det anarkister ønsker, er et ikke?

[Thitorkin]

Det er jo det anarkister ønsker, er et ikke?

 

Tror ikke en rendyrket anarkist har veldig lyst å måtte betale full pris hos private klinikker og samtidig betale full pris for ditt sykehusbesøk.

[1245112654122755325882462]

Tror ikke en rendyrket anarkist har veldig lyst å måtte betale full pris hos private klinikker og samtidig betale full pris for ditt sykehusbesøk.

 

Det vet jeg også, men jeg er ikke anarkist.

[Skatteflyktning]

Du kan benytte private klinikker.

Jeg gjør det

[1245112654122755325882462]

Jeg gjør det

 

Så da har du valgfriheten du etterlyste, hva er problemet?

[Skatteflyktning]

Tror ikke en rendyrket anarkist har veldig lyst å måtte betale full pris hos private klinikker og samtidig betale full pris for ditt sykehusbesøk.

Det er irrelevant for Priim, for han ønsker nemlig at noen andre skal betale for hans sykehusregning om han blir dårlig.

[1245112654122755325882462]

Det er irrelevant for Priim, for han ønsker nemlig at noen andre skal betale for hans sykehusregning om han blir dårlig.

 

Det stemmer, for om jeg blir alvorlig syk har jeg faktisk ikke økonomi til å legge ut behandlingkostnader i 100 hundremillionersklassen.

 

Dessuten så kan jeg fortelle sjøl hva jeg ønsker og ikke ønsker, men jeg liker at staten betaler mine regninger, det gjør jeg.

Endret 24. mars 2013 av Priim

[Shrooms]

Fun fact: Mange private klinikker i Norge er subsidiert statlig. Artig, ikke sant?

[1245112654122755325882462]

Fun fact: Mange private klinikker i Norge er subsidiert statlig. Artig, ikke sant?

 

Det er litt paradoksalt, men dem har litt andre tilbud.

[Skatteflyktning]

Det stemmer, for om jeg blir alvorlig syk har jeg faktisk ikke økonomi til å legge ut behandlingkostnader i 100 hundremillionersklassen.

Du kommer til å bli alvorlig syk, og finne ut at Staten likevel ikke vil "legge ut behandlingkostnader i 100 hundremillionersklassen" for deg ettersom det ikke er "samfunnsøkonomisk nyttig", og deretter dør du.

 

La oss håpe at du vil få leve i troen enda en god stund, og ikke blir SÅ alvorlig syk på lenge.

 

Dessuten så kan jeg fortelle sjøl hva jeg ønsker og ikke ønsker, men jeg liker at staten betaler mine regninger, det gjør jeg.

Staten kan ikke betale medmindre den først tar pengene fra de som bor der, deg inkludert.

 

Du hadde nok likt det om deg var jeg som måtte betale dine sykehusregninger, i tillegg til mine egne, tenker jeg, men  desverre vil nok ikke det skje.

Endret 24. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Du kommer til å bli alvorlig syk, og finne ut at Staten likevel ikke vil "legge ut behandlingkostnader i 100 hundremillionersklassen" for deg ettersom det ikke er "samfunnsøkonomisk nyttig", og deretter dør du.

 

La oss håpe at du vil få leve i troen enda en god stund, og ikke blir SÅ alvorlig syk på lenge.

 

Staten kan ikke betale medmindre den først tar pengene fra de som bor der, deg inkludert.

 

Du hadde nok likt det om deg var jeg som måtte betale dine sykehusregninger, i tillegg til mine egne, tenker jeg, men desverre vil nok ikke det skje.

 

Jeg ble hjertesyk i fjor sommer, fikk en tilstand som er ganske sjelden for unge mennesker og som trenger umiddelbar og veldig spesifik behandling, noe dem ikke hadde på sykehuset her.

 

Jeg ble først hentet hjemme med ambulanse, sendt på det lokale sykehuset som sendte meg videre til det regionale sykehuset med helikopter, fra deg regionale til st olavs i Trondheim, etter behandlingen i Trondheim ble jeg først sendt med helikopter til det regionale, før så tilbake til det lokale, der spurte jeg etter prislappen på behandlingen 'for fun'

 

Estimert så langt til 6 millioner kroner. Edit; fjernet en 0 siden det ville ha vært et litt feil beløp.

Endret 24. mars 2013 av Priim

[Skatteflyktning]

Like fullt vil det jeg beskriver skje til slutt

 

På den annen side håper jeg det vil ta lang tid før det skjer, og forsåvidt bra at du fikk den hjelpen du trengte, men det er ikke utelukket at du ville fått det med en privat forsikring også (min ville utvilsomt dekket det samme), men klart det forutsetter at du har brukt dine penger til å kjøpe en forsikring

Endret 24. mars 2013 av Skatteflyktning