Verden politisk

[olsen_1]

Kan ikke unngå å legge merke til de enorme menneskelige kreftene som er i bevegelse rundt om på jorda, såvel som de økonomiske kreftene, og de militære.

 

I vår Norske tradisjon, er vi et fredens folk, eller det er iallefall det jeg tror. Vi kan si mye rart om svenskene, men jeg vil nominere dem til verdens beste nabo, som verken kaster bomber eller skyter over grensa.

 

Hvor er verden på vei?

 

Vårt høyeste politiske prinsipp er fred, og henger sammen med det indre høyeste prinsipp, å være lykkelig.

 

Eller er det det?

 

Kan ikke se at verden blir planlagt eller styrt av fred disse dager.

 

Historisk har vi hatt verdensfred mindre enn 300 år de siste 5500 år.

 

Er fred og frihet en illusjon i vårt internasjonale politiske strev?

 

Og om ikke fred er målet for vårt strev, er ikke dominans det eneste logiske alternativ?

[Rosario]

Vi er på vei mot krig.

 

Bombing av Iran vil sende oljeprisen til $200, bra for Norge. Vi er heldige som har en slik risikoprofil, når alt går ned får vi mere for oljen, og det kan vi bruke for å kompensere enorme tap på oljefondet.

 

Annen konsekvens av storkrig er at import av mat vil reduseres. Det vil føre til at folk spiser mere fisk og hjemmedyrkede poteter, og det som tar livet av folk flest - hjerte/kar-sykdommer - vil gå i fritt fall, som under siste krig. Folk vi bruke bena mere ... mindre tid til kaffe og kaker, og mere tid på å reflektere der de går for å kjøpe egg fra en bondegård i nærheten. Slekta vil begynne å holde sammen... og barnevernspedagoger vil overflyttes til mer matnyttige oppgaver inntil videre ...

[ThaHoward]

Vi er på vei mot krig.

 

Bombing av Iran vil sende oljeprisen til $200, bra for Norge. Vi er heldige som har en slik risikoprofil, når alt går ned får vi mere for oljen, og det kan vi bruke for å kompensere enorme tap på oljefondet.

 

Annen konsekvens av storkrig er at import av mat vil reduseres. Det vil føre til at folk spiser mere fisk og hjemmedyrkede poteter, og det som tar livet av folk flest - hjerte/kar-sykdommer - vil gå i fritt fall, som under siste krig. Folk vi bruke bena mere ... mindre tid til kaffe og kaker, og mere tid på å reflektere der de går for å kjøpe egg fra en bondegård i nærheten. Slekta vil begynne å holde sammen... og barnevernspedagoger vil overflyttes til mer matnyttige oppgaver inntil videre ...

 

Tror neppe at en krig mot Iran vil ha sånne følger. Vi har jo vært i krig mot Irak og Afghanistan, skjedde ikke noe sånt da under invasjonen (snakker nå om det siste avsnittet) og under hele krigen. En krig mot Iran er ikke like apokalyptisk som en mot Russland og/eller Kina.

Endret 11. oktober 2012 av ThaHoward

[Rosario]

VI får håpe at alle forberedelse med å få til en Iran-krig er bare for å drive bombing to uker og ikke er å lage et skikkelig smell. Men det vet vi ikke.

 

Formålet med Syria-krigen er Iran-krig? Her erklærte NATO at de er 100% for Tyrkia i en konflikt med Syria ... her gjelder det å trappe opp mest mulig.

 

Formålet med Afganistan synes å være de pakistanske atomvåpnene, som man gjerne vil bli kvitt.

 

En (god) grunn for ny storkrig er at dersom vi ikke får det vil folk vende seg mot regjeringene i takt med økte matvarepriser. Folk bør få noe annet å tenke på.

Endret 11. oktober 2012 av Rosario

[ThaHoward]

Formålet med Syria-krigen er Iran-krig? Her erklærte NATO at de er 100% for Tyrkia i en konflikt med Syria ... her gjelder det å trappe opp mest mulig.

 

Tyrkia er en del av NATO dermed er andre NATO land forpliktet til å erklære krig mot en tredje makt som erklærer krig/angriper Tyrkia. Like mye som Tyrkia er forpliktet til å erklære Russland krig hvis de invaderer Norge (sier ikke at det vil skje). Og man er i Afghanistan pga. at Taliban (som da regjerte i landet) var mer eller mindre "alliert" med Al-Qaida, som vi vet angrep USA. Dermed så var NATO landene pliktet til å bli med på krigen mot Afghanistan.

[StormEagle]

I vår Norske tradisjon, er vi et fredens folk, eller det er iallefall det jeg tror.

...........................

Vårt høyeste politiske prinsipp er fred, og henger sammen med det indre høyeste prinsipp, å være lykkelig.

Tror ikke det ass.

Vi bomber alt det NATO og FN peker på, vi kriger i Afghanistan og vi er en enorm våpeneksportør i forhold til vårt folketall.

[Rosario]

Siden Iran har en forsvarspakt med Syria er de også forpliktet til å "erklære krig" mot Tyrkia (og hele NATO - Norge inkludert)? Håper de ikke tar slike traktater bokstavelig ...

[ThaHoward]

Siden Iran har en forsvarspakt med Syria er de også forpliktet til å "erklære krig" mot Tyrkia (og hele NATO - Norge inkludert)? Håper de ikke tar slike traktater bokstavelig ...

 

Spørs hvordan man tolker det, hvis Syria -mot all bedre dømmekraft- erklærer krig mot Tyrkia (og da NATO) så er det de som er aggressatoren, med andre forsvarspakten vil ikke gjelde ettersom Syria var de som angrep og ikke ble angrepet. Men som sagt så kan Iran tolke det på en annen måte å si at Syria er uskyldige, men spørs om Iran vil risikere en krig med USA og resten av NATO.

[Rosario]

Dersom Syria (22 mill, allerede i krig med seg selv eller Saudi/Quatar) prøver å erobre Tyrkia (80 mill, med NATO i ryggen) ...da blir Syria "aggressatoren" = en ny hitler

 

Noen tror vel på det også

Endret 11. oktober 2012 av Rosario

[olsen_1]

Men hvorfor jobber vi ikke for fred da?

 

Hva ville vi trengt for fred?

 

Tror ikke fred kan komme ved å diktere den til de vi er i konflikt med, under hvilke som helst pretext.

 

Tror det gjelder både sosial og personlig struktur.

[olsen_1]

I vår Norske tradisjon, er vi et fredens folk, eller det er iallefall det jeg tror.

...........................

Vårt høyeste politiske prinsipp er fred, og henger sammen med det indre høyeste prinsipp, å være lykkelig.

Tror ikke det ass.

Vi bomber alt det NATO og FN peker på, vi kriger i Afghanistan og vi er en enorm våpeneksportør i forhold til vårt folketall.

 

Det er ikke det politikerne selger oss utenrikspolitikken sin som, er det vel?

Endret 11. oktober 2012 av olsen_1

[olsen_1]

Dersom Syria (22 mill, allerede i krig med seg selv eller Saudi/Quatar) prøver å erobre Tyrkia (80 mill, med NATO i ryggen) ...da blir Syria "aggressatoren" = en ny hitler

 

Noen tror vel på det også

 

Har inntrykk av at selv tyrkerne er klar over at de muligens holder på å bli lurt inn i en konflikt, og det overasker meg at de fyrte av tilbake igjen (selv om det kanskje er viktig å ha en aggressiv fremtoning når det gjelder bomber fra nabolandet).

 

Dette er fordi bomben kan ha vært et uhell eller sabotasje av stabiliteten, og fordi det ikke var den Syriske regjeringen som stod bak.

[ThaHoward]

Dersom Syria (22 mill, allerede i krig med seg selv eller Saudi/Quatar) prøver å erobre Tyrkia (80 mill, med NATO i ryggen) ...da blir Syria "aggressatoren" = en ny hitler

 

Noen tror vel på det også

 

Hvis et land invaderer et annet land så er det aggressatoren.. Eller har du en annen definisjon på ordet "aggressiv"?

[Rosario]

Jeg husker en lagleder i Porsanger som krysset grensa til Russland. Russerne oppdaget "invasjonsforsøket"... men klarte å stoppe patruljen.

En unnskyldning fra norsk side var nok til å stoppe den "krigen".

Endret 11. oktober 2012 av Rosario

[StormEagle]

I vår Norske tradisjon, er vi et fredens folk, eller det er iallefall det jeg tror.

...........................

Vårt høyeste politiske prinsipp er fred, og henger sammen med det indre høyeste prinsipp, å være lykkelig.

Tror ikke det ass.

Vi bomber alt det NATO og FN peker på, vi kriger i Afghanistan og vi er en enorm våpeneksportør i forhold til vårt folketall.

 

Det er ikke det politikerne selger oss utenrikspolitikken sin som, er det vel?

Selvfølgelig ikke.

Tror du "det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti" solgte inn konsentrasjonsleirene blant sin politikk til befolkningen? Tror du man i Sovjet utgav sin politikk for befolkningen om Gulagene og mentalsykehusene med politiske fanger? Tror du USA solgte inn sin politikk om behandling av fanger på Guantanamo Bay til den amerikanske befolkningen?

Endret 11. oktober 2012 av flesvik

[olsen_1]

I vår Norske tradisjon, er vi et fredens folk, eller det er iallefall det jeg tror.

...........................

Vårt høyeste politiske prinsipp er fred, og henger sammen med det indre høyeste prinsipp, å være lykkelig.

Tror ikke det ass.

Vi bomber alt det NATO og FN peker på, vi kriger i Afghanistan og vi er en enorm våpeneksportør i forhold til vårt folketall.

 

Det er ikke det politikerne selger oss utenrikspolitikken sin som, er det vel?

Selvfølgelig ikke.

Tror du "det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti" solgte inn konsentrasjonsleirene blant sin politikk til befolkningen? Tror du man i Sovjet utgav sin politikk for befolkningen om Gulagene og mentalsykehusene med politiske fanger? Tror du USA solgte inn sin politikk om behandling av fanger på Guantanamo Bay til den amerikanske befolkningen?

 

Er det noe du prøver å si om den norske regjering eller?

 

[StormEagle]

I vår Norske tradisjon, er vi et fredens folk, eller det er iallefall det jeg tror.

...........................

Vårt høyeste politiske prinsipp er fred, og henger sammen med det indre høyeste prinsipp, å være lykkelig.

Tror ikke det ass.

Vi bomber alt det NATO og FN peker på, vi kriger i Afghanistan og vi er en enorm våpeneksportør i forhold til vårt folketall.

 

Det er ikke det politikerne selger oss utenrikspolitikken sin som, er det vel?

Selvfølgelig ikke.

Tror du "det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti" solgte inn konsentrasjonsleirene blant sin politikk til befolkningen? Tror du man i Sovjet utgav sin politikk for befolkningen om Gulagene og mentalsykehusene med politiske fanger? Tror du USA solgte inn sin politikk om behandling av fanger på Guantanamo Bay til den amerikanske befolkningen?

 

Er det noe du prøver å si om den norske regjering eller?

 

Nei. Jeg sier bare at INGEN går rundt og prater om sine dårlige sider. Hverken privatpersoner, firmaer eller politikere...

[olsen_1]

Hvorfor ikke?

[StormEagle]

Fordi man taper på det.... Det er vel rimelig åpenbart.......

Endret 11. oktober 2012 av flesvik

[olsen_1]

Fordi man taper på det.... Det er vel rimelig åpenbart.......

 

Av og til betyr tap på kort sikt vinn på langt sikt.

 

Synd egentlig at det ikke ses slik.