Gå til innhold

Trenger man politikere i et rikt teknologisk samfunn?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Ja vel. Kan du finne sammeligningsgrunnlag mellom Iran og USA når det gjelder korrupsjon?

 

Jeg sier bare: Lykke til!

 

Statoil.

 

Får jeg en premie?

 

EDIT: Huh, jeg som leste "Norge" istedenfor USA i fylla.

 

Hum. Ikke at det ser ut til å gjøre store forsjellen.

Skrevet

FiskePinna: Ja, det Statoil bedriver med i midtøsten er reinhekla nyimperialisme og tjuveri. Og det USA bedriver i Irak kan snart betegnes som god gammeldags okkupasjonsimperialisme, men det er en avsporing. Jeg har da aldri sagt at Iran skal sitte i "sandkassa" si og vente på ny og bedre teknologi, jeg har sagt at Statoil robber de for ressurser, altså olje. Jeg synes det er ganske utrolig at dere synes at det er helt OK med korrupsjon i midtøsten, "for hvis ikke får man ikke noe olje av de". Og når det er korrupsjon med i bildet er det faktisk så klinkende klart at det er tyveri at dere burde sett det i søvne.

Skrevet

Ja men vi trenger oljen nå. Om 20 år kan noen finne på noe bedre, og oljen er ikke noe man har bruk for. Jeg liker ikke koruppsjon, men jeg skjønner at det er nødvendig i slike land. Derfor synes jeg det er galt at Statoilsjefen må gå. Jeg har sendt inn protest til styret.

 

Statoil robber på ingen måte iran, de betaler svært mye for å få lov til å utvinne olje der.

Skrevet

Men kompetansen finnes ikke i IRan. derfor henter de inn utenlandske selskaper til aa gi anbud. Men de krever da selvsagt penger under bordet. Korruppsjon er slik jeg ser det "fy-fy", men i Statoilsaken forsvarer jeg slik det ble gjort.

Skrevet

finnes ikke kompetansen så får de utvikle kompetanse. Tror du det fantes kompetanse i Norge når det ble funnet olje her?

 

Du synes det er greit at lederne skal få penger som rettmessig tilhører folket, så flot :roll:

Skrevet

Ja, men utvikling av kompetanse tar tid!

 

Det har ikke land som Iran nok av. Det er da enklere aa inhente anbud, fra f.eks. statoil.

 

Penger som blir betalt under bordet ville uansett ikke tilfalt befolkningen.

Skrevet

Det var vel amerikanerne og britene som hjalp oss i gang, men vi solgte heldigvis ikke rettighetene på oljen slik som skjer flere steder i midtøsten og afrika nå.

Skrevet

Men naar landene i midt-osten selger sine rettigheter, velger det det selv og de er helt klare over hva det er de selger. Man visste kanskje ikke det for femti ar siden.

 

Det er nok til deres eget beste at oljerettighetene er solgt.

Skrevet
Korruppsjon er slik jeg ser det "fy-fy", men i Statoilsaken forsvarer jeg slik det ble gjort.

 

Det sier jo litt om hvor prinsippfast du er da! For deg så er korrupsjon fy-fy, men du godtar at et selskap du er aksjonær i gjør det? Snakk om dobbeltmoral!

 

:lol:

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...