Anbefaling: Hvermannsen

[Ruarcs]

Ser jo ut som et meget godt forslag! Jeg kjøpte en maskin i sluttet av 2010 for 6k og den virker meget bra enda, men så er jeg ikke den mest kravstore. Den holder nok helt til neste generasjon konsoller kommer og mest sanynlig tar spillene opp et hakk i maskinkrav, eller tar jeg feil?

[tjbr]

Ser jo ut som et meget godt forslag! Jeg kjøpte en maskin i sluttet av 2010 for 6k og den virker meget bra enda, men så er jeg ikke den mest kravstore. Den holder nok helt til neste generasjon konsoller kommer og mest sanynlig tar spillene opp et hakk i maskinkrav, eller tar jeg feil?

 

Tja, legg inn 100kr ekstra og kjøp en 2500k, som selv om er noe gammel vil fint bli 25% raskere enn en 3450 med selv en minimal overklokk.

[FylleSpillern]

Morsomt skjermkort. Bra lufting.

 

Ser ut som et bra kjøp, i disse dager ville jeg heller anbefalt en AMD A-series Dual graphic kombinasjon for å få mest utav de 6 lappene. Men det er nå bare min mening.

[Parapraxis]

Kan ikke se noen butikker som har det skjermkortet til salgs.

[Maxno]

W7 har jeg, haddisker har jeg, strømforsyning og kabinett samt optisk drive gjør at jeg kan trekke i fra ca. 2500,-

[voffzor]

mangler en prosessorkjøler

[stratosfære]

Veldig lik konfigurasjon som på min nye PC! Ville dog kjøpt alle delene fra samme butikk ja, det sparer en for mye frakt, eller hvis du er student så får du gratis frakt på de fleste vanlige varer ved en gitt sum ved å kjøpe fra dustin. Kan enkelt anbefales!

[acornia]

lurer jeg også på, og hvorfor en 7770?ikke en 6870 eg her ser du hvor man finner de billigste på den delen de har valgt ut, hvorfor ikke ta fra en bestemt butikk

 

Det finnes ingen i3 ivy bridge enda. Sandy bridge er så last year... 7770 har GCN, PCIe3 og spiller de fleste spill i full HD. 6870 bra kort men igjen så last year.

 

Lurer mer på hvorfor Z77 isteden for H77 chipset. Hvermansen trenger ikke CF/SLI og overklokker ikke.

[Eldrach]

Radeon kort..Eh..nei. 560ti er det beste alternativet om du er på budsjett.

[N o r e n g]

Radeon kort..Eh..nei. 560ti er det beste alternativet om du er på budsjett.

Tør jeg spørre hvorfor?

6870 koster 1200 kr, 560 Ti koster 1550 kr

Forskjellen i ytelse mellom disse to kortene er under 10%

[Ruarcs]

Radeon kort..Eh..nei. 560ti er det beste alternativet om du er på budsjett.

Tør jeg spørre hvorfor?

6870 koster 1200 kr, 560 Ti koster 1550 kr

Forskjellen i ytelse mellom disse to kortene er under 10%

 

Er enig i dette. Men jeg må bare spørre, er du veldig fan av amd?

Min Athlon/phenom b50 fungerer som "bare det" enda den :-)

[N o r e n g]

Radeon kort..Eh..nei. 560ti er det beste alternativet om du er på budsjett.

Tør jeg spørre hvorfor?

6870 koster 1200 kr, 560 Ti koster 1550 kr

Forskjellen i ytelse mellom disse to kortene er under 10%

 

Er enig i dette. Men jeg må bare spørre, er du veldig fan av amd?

Min Athlon/phenom b50 fungerer som "bare det" enda den :-)

Å være en fanatiker av firma som er opptatt av å tjene mest mulig penger for minst mulig utgift er ikke min stil nei. For Intel, AMD, Nvidia og alle andre firmaer i PC-verden er det kun penger som betyr noe, altså er det ingen logisk grunn til å favorisere en side eller en annen.

[Ruarcs]

Radeon kort..Eh..nei. 560ti er det beste alternativet om du er på budsjett.

Tør jeg spørre hvorfor?

6870 koster 1200 kr, 560 Ti koster 1550 kr

Forskjellen i ytelse mellom disse to kortene er under 10%

 

Er enig i dette. Men jeg må bare spørre, er du veldig fan av amd?

Min Athlon/phenom b50 fungerer som "bare det" enda den :-)

Å være en fanatiker av firma som er opptatt av å tjene mest mulig penger for minst mulig utgift er ikke min stil nei. For Intel, AMD, Nvidia og alle andre firmaer i PC-verden er det kun penger som betyr noe, altså er det ingen logisk grunn til å favorisere en side eller en annen.

 

Jeg nevnte aldri fanatiker... hehe

Personlig er vel jeg det folk vil kalle "fanboy" av amd selv om jeg sliter med å rasjonalisere det

Endret 20. september 2012 av Ruarcs

[EggMan88]

Å være en fanatiker av firma som er opptatt av å tjene mest mulig penger for minst mulig utgift er ikke min stil nei. For Intel, AMD, Nvidia og alle andre firmaer i PC-verden er det kun penger som betyr noe, altså er det ingen logisk grunn til å favorisere en side eller en annen.

 

Er ikke det at Intel leverer produkter som AMD ikke klarer og svare på en gyldig grunn? Per dags dato er det ingen AMD cpu'er til forbrukermarkedet som yter like godt som Intel sine øvre modeller, er ikke dette grunn nok til og favorisere Intel over AMD.

[Ruarcs]

Å være en fanatiker av firma som er opptatt av å tjene mest mulig penger for minst mulig utgift er ikke min stil nei. For Intel, AMD, Nvidia og alle andre firmaer i PC-verden er det kun penger som betyr noe, altså er det ingen logisk grunn til å favorisere en side eller en annen.

 

Er ikke det at Intel leverer produkter som AMD ikke klarer og svare på en gyldig grunn? Per dags dato er det ingen AMD cpu'er til forbrukermarkedet som yter like godt som Intel sine øvre modeller, er ikke dette grunn nok til og favorisere Intel over AMD.

 

NEI! Det er faktisk grunn til det motsatt akuratt nå! Vist man får 1 produsent med monopol, hva tror du skjer? Det verste som ville skje oss er at enten at Intet eller Amd skulle slutte med cpu produksjon/utviklingen sin.

Endret 20. september 2012 av Ruarcs

[N o r e n g]

Jeg nevnte aldri fanatiker... hehe

Personlig er vel jeg det folk vil kalle "fanboy" av amd selv om jeg sliter med å rasjonalisere det

fan er en forkortelse av fanatic

 

Er ikke det at Intel leverer produkter som AMD ikke klarer og svare på en gyldig grunn? Per dags dato er det ingen AMD cpu'er til forbrukermarkedet som yter like godt som Intel sine øvre modeller, er ikke dette grunn nok til og favorisere Intel over AMD.

Bare fordi den ene siden har et overlegent produkt betyr ikke at man skal favorisere produsenten, merkelojalitet er ingen forbrukere tjent med.

 

NEI! Det er faktisk grunn til det motsatt akuratt nå! Vist man får 1 produsent med monopol, hva tror du skjer? Det verste som ville skje oss er at enten at Intet eller Amd skulle slutte med cpu produksjon/utviklingen sin.

Ingen er tjent med at man kjøper AMD for å "støtte" dem når de sliter heller

[EggMan88]

Det faller til sist ned på hvert enkeltmanns behov og bruk. Jeg personlig foretrekker og favoriserer Intel fordi de er de eneste som leverer produkter som passer mitt bruk. Andre igjen vil favorisere AMD fordi de har noe rimeligere alternativer i det sjiktet de konkurrerer med Intel. Så lenge det er en balanse mellom de to noe det ofte er så tar ikke markedet skadet av det. Jeg er selvfølgelig åpen og setter pris på konkurranse i markedet.