Gyldig dokument

[LonelyMan]

Er e-poster gyldige juridiske dokumenter på lik linje som et skriftlig dokument eller muntlig avtale?

[Herr Brun]

Hva som er et "gyldig juridisk dokument" vil være en konkret helhetsvurdering. Enkelte disposisjoner finnes det formkrav for, enkelte disposisjoner finnes det ikke formkrav for. Men ja, e-poster kan helt fint være "gyldige juridiske dokumenter".

[Taxman]

En avtale (dvs kontrakt) er bindende uavhengig vilket media (muntlig, skriftlig, epost, sms - you name it) så fort som den er gitt og akseptert av motparten. Enkelt og greit.

 

Det som ikke er så enkelt og greit (og dermed kan være grunnlag for tvist senere) er beviset for at begge parter er den de sier de er. Hvis motparten skylder på at noen andre har brukt hans epost, så har du en vanskeligere situasjon å bevise det enn om han faktisk har signert.

[Herr Brun]

Kan han ikke like gjerne si at noen andre har signert det?

[Taxman]

Kranglefant :-)

 

Jo, det kan en - men det finnes metoder for å avdekke håndskrift. Det er jo en grunn for at signatur har vært bindende helt siden en stoppet med vokssegl.

 

Mitt poeng er bare at det kan være vanskeligere å bevise i ettertid hvem som har skrevet en epost enn hvem som har signert. Men helt klart, det er jo den som bestrider som har beviskravet.

[Herr Brun]

Signatur er bare bindende i den grad man finner det bevist at det er du som har signert. På samme måte er en e-post bindende dersom man finner det bevist at det er du som har skrevet den. Beviskravet i sivilrettslige spørsmål er "sannsynlighetsovervekt", altså at det er mer sannsynlig at du har skrevet den enn ikke. Anførsler om at det var noen andre som skrev mailen vil sjeldent føre fram...

Men ja, for all del, vi er enige. Jeg liker bare å krangle

Endret 1. juni 2012 av Herr Brun

[LonelyMan]

Dette er ingen krangletråd, her skal fakta belyses. Nobody gives a flying fuck about winning discussions.

Endret 1. juni 2012 av LonelyMan