Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Eksamen Markedsføring og ledelse 2 - Vår 2012


Anbefalte innlegg

Lurt å finne ut segmenteringsgrupper om hvem som kjøper syklene.

 

Greit å forutsett at de to bedriftene vil samarbeide om en eventuell kampanjeplan.

Mest sannsynlig vil de bli slått sammen til en bedrift.

Jepp, eller et filialforetak som en frivillig kjede.

Kan også være horisontal kjede. :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg har også fått den samme oppgaven i Markedsføring..

 

Noen som er villige til å dele noe av det de har skreve her slik at vi kan sammenligne?

 

Alle har fått den samme oppgaven dersom du har kommet opp til eksamen.

 

Ja, vet jo det..

men spørsmålet var om det var noen som ville dele det de hadde skrevet

Lenke til kommentar

Tenk på samarbeid mellom bedriftene. Skulle de eventuelt slått seg sammen så kan det oppstå konflikter. De er venner og det er også tatt med i teksten at de diskuterer dette privat.

 

Dessuten er det nok ikke tilfeldig at de har tatt med at han er ingeniør.

 

Masse skrivefeil, men kopierer bare inn mine notater her.

 

Samarbeid?

Konflikt - venner og konkurrenter.

Samarbeide om en kampansje? Eventuelle konflikter

Hvordan kan de samarbeide for at begge kan tjene på det? Og hvordan kan vi gjøre det på en måte som personalet kan ha det greit med ?

Kampanje når det er forskjellige sykkelløp: Arragnere sykkelgrupper, med pakker med mat osv og sekk som de kan kjøpe?

Fokuserer på to forskjellige itng, kan samarbeide ?

Den ene kan bli en filial av den andre? Frivillig kjede osv. BRUK DETTE: Horrisontalt samarbeid? Slik at de fremdeles blir selvstendig. Filialfortak eller frivillig kjede? - Det beste av disse to? Else sier hvertfall horisontalt samarbeid, fremdeles selvstendig, men samarbeide om markedsføring, regnskap og så videre.

Kanskje peder eriksen konsentrere seg om det tekningkse og ottesen om kundeservice så de arbeider mest med det de kan best.

Eller at de slår seg sammen til en butikk og starter ny virksomhet og at de er begge eiere i et nytt selskap. Eventuellt konflikter? Noen mister jobben ? Best med filialforetak for da får man med litt pensum. Frivillig kjed ei et horisontalt samarbeid sier Else. HAN ENE ER INGENIØR = UTVIKLE NOE?

Diskuterer arbeid privat - kjenner hverandre for godt ?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Tenk på samarbeid mellom bedriftene. Skulle de eventuelt slått seg sammen så kan det oppstå konflikter. De er venner og det er også tatt med i teksten at de diskuterer dette privat.

 

Dessuten er det nok ikke tilfeldig at de har tatt med at han er ingeniør.

 

Masse skrivefeil, men kopierer bare inn mine notater her.

 

Samarbeid?

Konflikt - venner og konkurrenter.

Samarbeide om en kampansje? Eventuelle konflikter

Hvordan kan de samarbeide for at begge kan tjene på det? Og hvordan kan vi gjøre det på en måte som personalet kan ha det greit med ?

Kampanje når det er forskjellige sykkelløp: Arragnere sykkelgrupper, med pakker med mat osv og sekk som de kan kjøpe?

Fokuserer på to forskjellige itng, kan samarbeide ?

Den ene kan bli en filial av den andre? Frivillig kjede osv. BRUK DETTE: Horrisontalt samarbeid? Slik at de fremdeles blir selvstendig. Filialfortak eller frivillig kjede? - Det beste av disse to? Else sier hvertfall horisontalt samarbeid, fremdeles selvstendig, men samarbeide om markedsføring, regnskap og så videre.

Kanskje peder eriksen konsentrere seg om det tekningkse og ottesen om kundeservice så de arbeider mest med det de kan best.

Eller at de slår seg sammen til en butikk og starter ny virksomhet og at de er begge eiere i et nytt selskap. Eventuellt konflikter? Noen mister jobben ? Best med filialforetak for da får man med litt pensum. Frivillig kjed ei et horisontalt samarbeid sier Else. HAN ENE ER INGENIØR = UTVIKLE NOE?

Diskuterer arbeid privat - kjenner hverandre for godt ?

 

Veldig veeeldig mye bra her! Er dette pensum fra i år, eller noe fra i fjor også? Om man tenker samarbeid mellom de to, hvilket kulepunkt i læreplanen tenkter du mest på da?

Lenke til kommentar

Tenk på samarbeid mellom bedriftene. Skulle de eventuelt slått seg sammen så kan det oppstå konflikter. De er venner og det er også tatt med i teksten at de diskuterer dette privat.

 

Dessuten er det nok ikke tilfeldig at de har tatt med at han er ingeniør.

 

Masse skrivefeil, men kopierer bare inn mine notater her.

 

Samarbeid?

Konflikt - venner og konkurrenter.

Samarbeide om en kampansje? Eventuelle konflikter

Hvordan kan de samarbeide for at begge kan tjene på det? Og hvordan kan vi gjøre det på en måte som personalet kan ha det greit med ?

Kampanje når det er forskjellige sykkelløp: Arragnere sykkelgrupper, med pakker med mat osv og sekk som de kan kjøpe?

Fokuserer på to forskjellige itng, kan samarbeide ?

Den ene kan bli en filial av den andre? Frivillig kjede osv. BRUK DETTE: Horrisontalt samarbeid? Slik at de fremdeles blir selvstendig. Filialfortak eller frivillig kjede? - Det beste av disse to? Else sier hvertfall horisontalt samarbeid, fremdeles selvstendig, men samarbeide om markedsføring, regnskap og så videre.

Kanskje peder eriksen konsentrere seg om det tekningkse og ottesen om kundeservice så de arbeider mest med det de kan best.

Eller at de slår seg sammen til en butikk og starter ny virksomhet og at de er begge eiere i et nytt selskap. Eventuellt konflikter? Noen mister jobben ? Best med filialforetak for da får man med litt pensum. Frivillig kjed ei et horisontalt samarbeid sier Else. HAN ENE ER INGENIØR = UTVIKLE NOE?

Diskuterer arbeid privat - kjenner hverandre for godt ?

 

Veldig veeeldig mye bra her! Er dette pensum fra i år, eller noe fra i fjor også? Om man tenker samarbeid mellom de to, hvilket kulepunkt i læreplanen tenkter du mest på da?

 

Det er bra :) Det meste er ting jeg har forutsatt selv. Ikke begynt å lese så nøye i boka enda:)

Lenke til kommentar

"Mulige konflikter knyttet til personalet i de to bedriftene" .... det er kun punktet som går på "Diskutere mulige konsekvenser av personalkonflikter og hvordan slike konflikter kan håndteres" om er viktig ;)

 

Om noen har den oppgaven som viser til Klassiske sykler AS så har den akkurat samme oppgave, sim-sala-bim, null bekymring rundt den.

Lenke til kommentar

"Mulige konflikter knyttet til personalet i de to bedriftene" .... det er kun punktet som går på "Diskutere mulige konsekvenser av personalkonflikter og hvordan slike konflikter kan håndteres" om er viktig ;)

 

Om noen har den oppgaven som viser til Klassiske sykler AS så har den akkurat samme oppgave, sim-sala-bim, null bekymring rundt den.

 

har du fasit til den? eller løsningsforslag

Lenke til kommentar

For de som har valgt å segmentere markedet for disse syklene, har dere valgt psykiske kriterier eller demografiske kriterier?

Dette er eksklusive sykler, fra 10 000 og oppover.. et stikkord til markedet er næringstopper

 

"Mulige konflikter knyttet til personalet i de to bedriftene" .... det er kun punktet som går på "Diskutere mulige konsekvenser av personalkonflikter og hvordan slike konflikter kan håndteres" om er viktig ;)

 

Om noen har den oppgaven som viser til Klassiske sykler AS så har den akkurat samme oppgave, sim-sala-bim, null bekymring rundt den.

 

har du fasit til den? eller løsningsforslag

Nei, men har lastet ned alle Udir oppgavesettene og finner da denne likheten..

Lenke til kommentar

Ved en eventuell sammenslåing av virksomhetene, mener dere det ville vært best som frivillig kjede eller filialforetak? Og hvorfor.

 

Ville selv valgt frivillig kjede, dette på grunn av at det er mindre komplisert og endre fra å jobbe selvstendig til å slå sammen til en frivillig kjede. Med filialforetak kommer det til å oppstå konflikter med hvem som skal være leder osv?

Lenke til kommentar

Ved en eventuell sammenslåing av virksomhetene, mener dere det ville vært best som frivillig kjede eller filialforetak? Og hvorfor.

 

Jeg ville nok gått for Frivillige kjeder. Dette er fordi da er eierne selvstendige og uavhengige av hverandre. Og de har mer frihet til velge hvordan de vil utnytte samarbeidet. Da kan de unngå konflikter som ofte oppstår når venner går sammen for å samarbeide. Da kan de også beholde navnet på bedriftene siden og dermed fortsatt knytte navnet til spesialkompetansen sin. f.eks. det at Landeveisspesialisten fokuserer på landeveissykler.

Oftest når man går inn i Filial så er det tettere samarbeid siden man har felles eier, som kan skape konflikter, og bedriftene har samme navn. Dette vil jo også føre til en konflikt om hvilken navn de skal beholde eller om de skal danne et nytt navn. Filialer er heller ikke typisk innen sportsbransjen. Det er for det meste Frivilige kjeder og franchising der.

Dette var kort om mine tanker :) Vil gjerne høre andre synspunkter, slik at besvarelsen blir best mulig :wee:

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ved en eventuell sammenslåing av virksomhetene, mener dere det ville vært best som frivillig kjede eller filialforetak? Og hvorfor.

 

Jeg ville nok gått for Frivillige kjeder. Dette er fordi da er eierne selvstendige og uavhengige av hverandre. Og de har mer frihet til velge hvordan de vil utnytte samarbeidet. Da kan de unngå konflikter som ofte oppstår når venner går sammen for å samarbeide. Da kan de også beholde navnet på bedriftene siden og dermed fortsatt knytte navnet til spesialkompetansen sin. f.eks. det at Landeveisspesialisten fokuserer på landeveissykler.

Oftest når man går inn i Filial så er det tettere samarbeid siden man har felles eier, som kan skape konflikter, og bedriftene har samme navn. Dette vil jo også føre til en konflikt om hvilken navn de skal beholde eller om de skal danne et nytt navn. Filialer er heller ikke typisk innen sportsbransjen. Det er for det meste Frivilige kjeder og franchising der.

Dette var kort om mine tanker :) Vil gjerne høre andre synspunkter, slik at besvarelsen blir best mulig :wee:

Oook, good good! Noe jeg ikke helt har fått med meg... Frivillig kjede/filial/etc, hører det med horisontal integrasjon? eller for å si det på en annen måte, er det enten eller? Enten horisontal integrasjon eller frivillig kjede? samarbeid / integrasjon.

Lenke til kommentar

Ved en eventuell sammenslåing av virksomhetene, mener dere det ville vært best som frivillig kjede eller filialforetak? Og hvorfor.

 

Jeg ville nok gått for Frivillige kjeder. Dette er fordi da er eierne selvstendige og uavhengige av hverandre. Og de har mer frihet til velge hvordan de vil utnytte samarbeidet. Da kan de unngå konflikter som ofte oppstår når venner går sammen for å samarbeide. Da kan de også beholde navnet på bedriftene siden og dermed fortsatt knytte navnet til spesialkompetansen sin. f.eks. det at Landeveisspesialisten fokuserer på landeveissykler.

Oftest når man går inn i Filial så er det tettere samarbeid siden man har felles eier, som kan skape konflikter, og bedriftene har samme navn. Dette vil jo også føre til en konflikt om hvilken navn de skal beholde eller om de skal danne et nytt navn. Filialer er heller ikke typisk innen sportsbransjen. Det er for det meste Frivilige kjeder og franchising der.

Dette var kort om mine tanker :) Vil gjerne høre andre synspunkter, slik at besvarelsen blir best mulig :wee:

Oook, good good! Noe jeg ikke helt har fått med meg... Frivillig kjede/filial/etc, hører det med horisontal integrasjon? eller for å si det på en annen måte, er det enten eller? Enten horisontal integrasjon eller frivillig kjede? samarbeid / integrasjon.

 

Frivillig kjede er en form av horisontalt samarbeid.

Endret av Kjesa
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...