[Løst] Overclock'er i5-2500k per kjerne virker ikke

[Sandwich]

Trenger hjelp med o.c. per core på ASUS P8P67 Pro rev 3.1 med i5-2500k

 

Input i BIOS blir ignorert per core og tidligere fungerende oc all core's gjelder.

Selv om jeg lagrer og går in i BIOS igjen blir verdien 40 i multiplier selv om jeg har sått'e den til 42,42,40,40. Bruker ASUS suite som bekreftende program for cpu speed. (Viser freq på alle kjernene).

 

Har ikke begynt å trikse enda. Noen som har det samme problemet?

[stepking2]

Dette er kanskje irrelevant, men husk at CPU underklokker seg når den er idle ;-)

[Symmetrical]

Dette er kanskje irrelevant, men husk at CPU underklokker seg når den er idle ;-)

 

Kun dersom Speedstep, EIST (osv) er aktivert.

[Sandwich]

c1 c3 og c6 har alltidt's vært skrudd av. Pc'en min har ikke underclocket før jeg satte disse innstilingene. (både før og ette oc per core)

[N o r e n g]

Skrur du av strømsparing fungerer ikke Turbo.

[Sandwich]

ok, så faller den tilbake til 16 eller 40 hvis jeg skrur på strømsparing? hvis så 16; hvordan endrer jeg den til et annet nummer?

[N o r e n g]

Når du skrur på strømsparing skal Turbo-funksjonen fungere korrekt, altså x16 multiplier ved idle, og 40 eller 42 multi når du kjører programmer. Når strømsparing er skrudd av vil du kun kjøre 4.0GHz uansett last.

 

Rimelig dumt å skru av strømsparing forresten, stabiliteten er like god, ytelsen er like god, og levetiden vil senkes.

[Sandwich]

Når du skrur på strømsparing skal Turbo-funksjonen fungere korrekt, altså x16 multiplier ved idle, og 40 eller 42 multi når du kjører programmer. Når strømsparing er skrudd av vil du kun kjøre 4.0GHz uansett last.

 

Rimelig dumt å skru av strømsparing forresten, stabiliteten er like god, ytelsen er like god, og levetiden vil senkes.

Eh... fikk problemer med 16x multipier siden reaksjon's tiden mellom 40 og 16 var for stor.

[N o r e n g]

Når du skrur på strømsparing skal Turbo-funksjonen fungere korrekt, altså x16 multiplier ved idle, og 40 eller 42 multi når du kjører programmer. Når strømsparing er skrudd av vil du kun kjøre 4.0GHz uansett last.

 

Rimelig dumt å skru av strømsparing forresten, stabiliteten er like god, ytelsen er like god, og levetiden vil senkes.

Eh... fikk problemer med 16x multipier siden reaksjon's tiden mellom 40 og 16 var for stor.

Da gjør du noe galt: Latency for å øke/senke multiplier er ikke 100 sykluser engang, om du merker de nanosekundene det tar å gå opp og ned kan jeg dog forstå det.

[Sandwich]

jepp det er når den skifter seg. c1 clocker ned cpu men hjelper ikke for høyere multipier en 40.

Prøver c3 og c6 nå

[Symmetrical]

Når du skrur på strømsparing skal Turbo-funksjonen fungere korrekt, altså x16 multiplier ved idle, og 40 eller 42 multi når du kjører programmer. Når strømsparing er skrudd av vil du kun kjøre 4.0GHz uansett last.

 

Rimelig dumt å skru av strømsparing forresten, stabiliteten er like god, ytelsen er like god, og levetiden vil senkes.

 

Dette er nok riktig for Sandy Bridge. På en annen side så kan du faktisk få en litt lavere og mindre konsistent score i benchmarks med strømsparing. Når det gjelder første generasjon av i7 så pleier strømsparing å gjøre systemet ustabilt med en ganske merkbar latency.

[N o r e n g]

Når du skrur på strømsparing skal Turbo-funksjonen fungere korrekt, altså x16 multiplier ved idle, og 40 eller 42 multi når du kjører programmer. Når strømsparing er skrudd av vil du kun kjøre 4.0GHz uansett last.

 

Rimelig dumt å skru av strømsparing forresten, stabiliteten er like god, ytelsen er like god, og levetiden vil senkes.

 

Dette er nok riktig for Sandy Bridge. På en annen side så kan du faktisk få en litt lavere og mindre konsistent score i benchmarks med strømsparing. Når det gjelder første generasjon av i7 så pleier strømsparing å gjøre systemet ustabilt med en ganske merkbar latency.

Hvis du anser 1 promille varianse som ukonsekvent, så ja.

 

Har også overklokket Nehalem-baserte prosessorer med EIST, C1, C3 og C6 deaktivert, og så aktivert dem når jeg har nådd en stabil klokk uten noen problemer. Kan dog hende jeg bare har vært heldig og/eller ikke overklokket til grensa av stabilitet.

Endret 22. april 2012 av arni90

[Symmetrical]

Når du skrur på strømsparing skal Turbo-funksjonen fungere korrekt, altså x16 multiplier ved idle, og 40 eller 42 multi når du kjører programmer. Når strømsparing er skrudd av vil du kun kjøre 4.0GHz uansett last.

 

Rimelig dumt å skru av strømsparing forresten, stabiliteten er like god, ytelsen er like god, og levetiden vil senkes.

 

Dette er nok riktig for Sandy Bridge. På en annen side så kan du faktisk få en litt lavere og mindre konsistent score i benchmarks med strømsparing. Når det gjelder første generasjon av i7 så pleier strømsparing å gjøre systemet ustabilt med en ganske merkbar latency.

Hvis du anser 1 promille varianse som ukonsekvent, så ja.

 

Har også overklokket Nehalem-baserte prosessorer med EIST, C1, C3 og C6 deaktivert, og så aktivert dem når jeg har nådd en stabil klokk uten noen problemer. Kan dog hende jeg bare har vært heldig og/eller ikke overklokket til grensa av stabilitet.

 

Det er også andre ulemper med EIST. For eksempel så ønsker jeg at CPUen alltid skal kjøre på overclocken når jeg spiller eller lignende. Med EIST så kjører den ikke på (X) overclock men for eksempel på 3200mhz, 3400mhz, 3600mhz osv i stede for (X) overclock når CPUen ikke stresses så mye. Når den konstant driver å flyter mellom 2800mhz og 3800mhz så føles ikke systemet som en helhet like stabilt og raskt som med den deaktivert. Det er en ganske merkbar forskjell med den av og på. Har testet med Prime95 og LinX i 98 timer (mye mer enn nødvendig..) for å sjekke stabilitet uten noen problemer. Scoren i 3DMark11 er også overraskende høyere med den deaktivert.

Endret 22. april 2012 av Symmetrical

[Sandwich]

jeg gir opp