Gå til innhold

Objektiv tilsvarende 14mm på m4/3


Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg er på jakt etter et objektiv til mitt Nikon D90 som tilsvarer 14mm på m4/3.

Etter innkjøp av GF3 med 14mm har jeg innsett at dette er en brennvidde jeg foretrekker.

 

Er det noe som er i nærheten av dette til D90? Tilsvarende brennvidde ligger vel på rundt 18mm, ser det er en del vidvinkel objektiver som er fra f.eks 10-20mm.

 

Foretrekker fastobjektiv, men en zoom går også fint dersom det er kompakt.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

14 M 4/3 er vel 2.0 crop? og d90 er 1.5 crop. så ca 18mm objektiv vil gi samme utsnitt ja. standard 18-55mm kit objektiv evt nikons eget 18-70mm som jeg mener d90 ble levert med?

 

evt Nikon 18mm f/2.8 AF-D, men det blir nok litt dyrt? ;)

Skrevet

Kamera ble levert med 18-105mm, men jeg foretrekker små lyssterke objektiver.

 

Utsnitter trenger ikke være nøyaktig likt, men innenfor en viss grense.

 

Siden jeg først leter etter vidvinkel, bør jeg anskaffe en zoom som gir meg enda videre utsnitt dersom jeg ønsker det? f.eks noe i området 10-20mm?

Skrevet (endret)

smått og lyssterkt i den brennvidden er strengt tatt ikke særlig kompitabelt.

 

Nikon's 18 2.8: KEN_7839-600.jpg

 

Eller ok, det er ikke så ufattelig stoort, men det er større enn f.eks. panasonic's 14mm f/2.5 til M4/3 :)

 

 

Når du først skal ha vidvinkel, så ville jeg heller hatt en 12-24mm eller 10-20mm ja.

Endret av MrLee
Skrevet

Har du tips til et godt vidvinkel objektiv som også funker på fullframe?

Ønsker ikke å investere i glass som bare funker på crop-hus.

Skrevet

18mm-en er jo beregnet på FX - det er jo derfor den er så stor.

 

Men jeg vil tro at du vil trives bedre med 24mm på FF. Så det er kanskje en ide å skaffe nytt hus først?

Skrevet

Hvor stor forskjell er det mellom 24mm og 18mm på DX? Kan jo hende 24mm gir et vidt nok utsnitt på DX at det kan brukes.

 

Oppgradere til FX er ikke aktuelt med det første, men ønsker muligheten til å kunne oppgradere uten å selge/kjøpe nytt glass. (gjør det kanskje noe vanskeligere å velge glass, men økonomien styrer).

Skrevet

Hvilket utsnitt du får med 24mm på DX (tilsvarer 36mm FX) ser du lett ved å sette 18-105mm-en din på 24mm :)

 

Det er litt trangere enn det som du får med 14mm-en på GF3. Men fortsatt behagelig vidt.

Skrevet

Jeg sitter på jobb, så har ikke tilgang til kamera :)

 

Mener å huske det finnes en nettside som lar deg velge ulike utsnitt for å se forskjellen mellom brennvidder.. Noen som husker adressen?

Skrevet

Tomsi, mente du 24mm fra Nikon? Den til godt over 10,000?

 

Glemte å nevne noen maks pris, men 10k er litt mye. Så for meg noe rundt 4000,-

Skrevet

24mm f/2.8 er jo ikke veldig lyssterkt. Men jeg synes 2.8 er til å leve med, og objektivet får en fin størrelse.

 

Sigmaen er klart mer lyssterk og skal være grei på Nikon (frarådes på Canon da det er mye fokusfeil på de modellene). Ulempen er at de er store og klumpete. Egentlig burde Sigma oppdatere 20/24/28mm f/1.8 serien sin da de begynner å bli gamle nå.

Gjest Slettet-U8ZiojSR
Skrevet (endret)

Thom Hogan liker også Voigtländer 20mm, "bare" f/3.5 og manuell fokus, men liten og lett i alle fall.

 

"The Voigtländer 20mm f/3.5 is my preferred choice here--it's a manual focus lens, though it meters on all Nikon DSLRs." http://www.bythom.co...ens-summary.htm

Endret av Slettet-U8ZiojSR

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...