På jakt etter ny gaming bærbar

[SLi]

GTX 560M bør kunne klare ca. 40+ fps på medium i BF3 - uten AA.

 

Ja det är tydligen något galet som är fel när jag bara får 35 i FPS.

 

Notebookcheck menar att man bör kunna köra på high och ligga där någonstans.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

 

Det här måste undersökas närmare...

 

Første du må gjøre er å oppdatere driverene når du kommer hjem

[eirikol1]

Hadde det slik at eg fekk fleire fps når eg hadde høgare grafisk insilling, litt merkelig, men prøv å sett opp innstilligane

[CptKaboom]

GTX 560M bør kunne klare ca. 40+ fps på medium i BF3 - uten AA.

 

Ja det är tydligen något galet som är fel när jag bara får 35 i FPS.

 

Notebookcheck menar att man bör kunna köra på high och ligga där någonstans.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

 

Det här måste undersökas närmare...

 

Første du må gjøre er å oppdatere driverene når du kommer hjem

 

Fast jag installerade sista drivrutinen från Nvidia direkt när jag fick hem den...

 

Ska köra en clean install när jag kommer hem bara för att utesluta att det ligger något gammalt skräp och stör.

[CptKaboom]

GTX 560M bør kunne klare ca. 40+ fps på medium i BF3 - uten AA.

 

Ja det är tydligen något galet som är fel när jag bara får 35 i FPS.

 

Notebookcheck menar att man bör kunna köra på high och ligga där någonstans.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

 

Det här måste undersökas närmare...

 

Første du må gjøre er å oppdatere driverene når du kommer hjem

 

Nu har jag kollat upp drivrutinen. Jag hade den senaste. Dvs 295.73.

Raderade allt av drivrutiner och lade in på nytt men samma sak i BF. 35-40 på low men precis samma på medium så det är något som inte stämmer här...

 

Har testat custom inställningar också:

 

Allt som har med quality att göra är satt på medium.

All Antialiasing är off.

Motionblur är off.

Field of view är satt till 60.

Ambient Occlusion är off.

 

Fortfarande ganska stabilt runt 35 FPS men har dippar ner till 20 ibland.

 

Någon som har tips på vad fan det kan vara som är problemet?

[CptKaboom]

GTX 560M bør kunne klare ca. 40+ fps på medium i BF3 - uten AA.

 

Ja det är tydligen något galet som är fel när jag bara får 35 i FPS.

 

Notebookcheck menar att man bör kunna köra på high och ligga där någonstans.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

 

Det här måste undersökas närmare...

 

Første du må gjøre er å oppdatere driverene når du kommer hjem

 

Nu har jag kollat upp drivrutinen. Jag hade den senaste. Dvs 295.73.

Raderade allt av drivrutiner och lade in på nytt men samma sak i BF. 35-40 på low men precis samma på medium så det är något som inte stämmer här...

 

Har testat custom inställningar också:

 

Allt som har med quality att göra är satt på medium.

All Antialiasing är off.

Motionblur är off.

Field of view är satt till 60.

Ambient Occlusion är off.

 

Fortfarande ganska stabilt runt 35 FPS men har dippar ner till 20 ibland.

 

Någon som har tips på vad fan det kan vara som är problemet?

 

Tog en närmare titt på det där testet på Notebookcheck... (http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html)

 

När dom menar low så har dom ju sänkt till 1024x768 respektive 1366x768 på medium.

Jag har ju kört på 1920x1080 hela tiden. Kanske det förklarar saken... Dumma svenskar, jag vet

 

Ska testa efter jobbet idag och se vad FPS:en blir med sänkt upplösning.

[thomit]

Men BF3 på medium detail preset, Dx11, 1366x768 bør ligge på 60+ fps med GTX 560M.

På High, Dx11, 1600x900 bør den ligge på ca. 40 fps.

 

Her har du en test fra Anandtech.com der de tester en Sony Vaio Z2 - den har jo selvsagt ikke GTX 560M, men i gaming-testen sammenligner de med en Asus G74SX med GTX 560M.

Jeg mener at dette er med de siste oppdateringene både av BF3 og Nvidia's driver.

 

Du kan også se her. Les gjerne hele den artikkelen for å se nøyaktig hva Anandtech mener med "value", "mainstream", og "enthusiast"-settingene sine. men kort fortalt tilsvarer "value" Medium preset i BF3, 1366x768 oppløsning.

 

Sitat: Battlefield 3: We're switching our Battlefield choice from Bad Company 2 to Battlefield 3, though in practice performance is frequently similar. For this title, we're using FRAPS and using a two minute tank "on rails" sequence from the Thunder Run single player mission. Performance in the single player missions is highly variable depending on the level, and multi-player is even more so, but we need something that provides consistency between test runs. The Frostbite 2 engine puts quite a hefty load on your GPU, and if you want all the eye candy enabled you'll need more than your typical mobile GPU. For BF3, our Value settings use the Medium preset; Mainstream uses the High preset; and Enthusiast uses the Ultra preset. BF3 also supports DX10 and DX11, and we leave the DirectX version support set to "Auto"; outside of Intel's HD 2000/3000 hardware, that means all laptops will run in DX11 mode.

Endret 13. mars 2012 av thomit

[CptKaboom]

Men BF3 på medium detail preset, Dx11, 1366x768 bør ligge på 60+ fps med GTX 560M.

På High, Dx11, 1600x900 bør den ligge på ca. 40 fps.

 

Her har du en test fra Anandtech.com der de tester en Sony Vaio Z2 - den har jo selvsagt ikke GTX 560M, men i gaming-testen sammenligner de med en Asus G74SX med GTX 560M.

Jeg mener at dette er med de siste oppdateringene både av BF3 og Nvidia's driver.

 

Du kan også se her. Les gjerne hele den artikkelen for å se nøyaktig hva Anandtech mener med "value", "mainstream", og "enthusiast"-settingene sine. men kort fortalt tilsvarer "value" Medium preset i BF3, 1366x768 oppløsning.

 

Sitat: Battlefield 3: We're switching our Battlefield choice from Bad Company 2 to Battlefield 3, though in practice performance is frequently similar. For this title, we're using FRAPS and using a two minute tank "on rails" sequence from the Thunder Run single player mission. Performance in the single player missions is highly variable depending on the level, and multi-player is even more so, but we need something that provides consistency between test runs. The Frostbite 2 engine puts quite a hefty load on your GPU, and if you want all the eye candy enabled you'll need more than your typical mobile GPU. For BF3, our Value settings use the Medium preset; Mainstream uses the High preset; and Enthusiast uses the Ultra preset. BF3 also supports DX10 and DX11, and we leave the DirectX version support set to "Auto"; outside of Intel's HD 2000/3000 hardware, that means all laptops will run in DX11 mode.

 

Nu vet jag inte dom exakta skillnaderna på G74 och G53 men en FPS skillnad på ca 13 med stort sett samma processor och grafikkort låter ju väldigt mycket. Tror det är SSD i G74:an men vet inte om det gör någon större skillnad "in game".

 

Ska sänka upplösningen när jag kommer hem för att se om FPS:en skjuter höjden

 

Är ingen big deal för mig att kunna köra med hög upplösning utan vill hellre att det ska köra på så nära 60 FPS som möjligt. Men med det sagt så vill man ju att sin nya ögonsten ska prestera som den är tänkt att göra, ha ha.

 

Återkommer med resultat senare idag...

[thomit]

Det er ingen forskjeller på G74SX og G53SX, annet enn størrelsen. Innvendig hardware er stort sett den samme. Dessuten er det skjermkort og driveren til dette som utgjør 98% av resultatet. Prosessor kan ha litt med det å gjøre - jeg forstår det slik at BF3 faktisk har støtte for fler enn 2 kjerner? Så dersom du har i7 prosessor i din G53 så skal det ikke være noen særlig forskjell.

Men ellers skal hverken SSD eller noe annet ha noen påvirkning på fps.

[CptKaboom]

Det er ingen forskjeller på G74SX og G53SX, annet enn størrelsen. Innvendig hardware er stort sett den samme. Dessuten er det skjermkort og driveren til dette som utgjør 98% av resultatet. Prosessor kan ha litt med det å gjøre - jeg forstår det slik at BF3 faktisk har støtte for fler enn 2 kjerner? Så dersom du har i7 prosessor i din G53 så skal det ikke være noen særlig forskjell.

Men ellers skal hverken SSD eller noe annet ha noen påvirkning på fps.

 

Jag har den G53:an som har I7 så då förstår jag inte att det ska vara så stor skillnad mellan Notebookchecks test och det på Anandtech. Vet inte om Notebook kör MP medans Anandtech kör SP? Ska det spela så stor roll på FPS:en?

[thomit]

Det er ikke uten videre lett å se nøyaktig hvilke innstillinger Notebookcheck bruker for å få resultatene sine - de er litt slurvete på denslags. men hvis du ser på deres egen test av Toshiba Qosmio X775 , (som også har Core i7 prosessor og GTX 560M, så den er meget sammenlignbar ned Asus G53SX) - så kan du ved å holde musepekeren over de forskjellige fps-tallene se hvilke settinger og oppløsning de bruker. Legger du da musepekeren over BF3 resultatet 49,3 (medium), så ser du at de har brukt 1366x768 oppløsning, medium preset på grafikkdetaljer, og 4x AA og AF. Vi må bare anta at de ellers har brukt default settings og Dx11. Og ikke stol 100% på de oppgitte opplysningene fra Notebookcheck; - de slurver en del.

 

Edit: jeg vil bare få legge til at selv om Notebookcheck.net er en nyttig side - det er lett å raskt kunne se relativ styrke mellom de ulike skjermkortene, de har mye nyttig info og brukbare tester - så er de ganske slurvete. Anandtech er mye, mye mer proffe, og tillater ikke mye slurv. Testoppsettet deres er så bra som du kan få det - og det gjelder uansett hvilken hardware de tester.

 

Og ja, det kan være stor forskjell på single og multiplayer. Sistnevnte er avhengig av mange ytre faktorer, så målinger av fps i multiplayer er ikke sammenlignbare med hverandre. Derfor blir det vanligvis ikke målt fps i multiplayer i slike tester. Selve spillet kan måles i sp og mp, så man kan få en viss pekepinn på hva man kan vente seg, men det er ikke relevant ved en sammenligning av hardware.

Endret 13. mars 2012 av thomit

[CptKaboom]

Det er ikke uten videre lett å se nøyaktig hvilke innstillinger Notebookcheck bruker for å få resultatene sine - de er litt slurvete på denslags. men hvis du ser på deres egen test av Toshiba Qosmio X775 , (som også har Core i7 prosessor og GTX 560M, så den er meget sammenlignbar ned Asus G53SX) - så kan du ved å holde musepekeren over de forskjellige fps-tallene se hvilke settinger og oppløsning de bruker. Legger du da musepekeren over BF3 resultatet 49,3 (medium), så ser du at de har brukt 1366x768 oppløsning, medium preset på grafikkdetaljer, og 4x AA og AF. Vi må bare anta at de ellers har brukt default settings og Dx11. Og ikke stol 100% på de oppgitte opplysningene fra Notebookcheck; - de slurver en del.

 

Edit: jeg vil bare få legge til at selv om Notebookcheck.net er en nyttig side - det er lett å raskt kunne se relativ styrke mellom de ulike skjermkortene, de har mye nyttig info og brukbare tester - så er de ganske slurvete. Anandtech er mye, mye mer proffe, og tillater ikke mye slurv. Testoppsettet deres er så bra som du kan få det - og det gjelder uansett hvilken hardware de tester.

 

Og ja, det kan være stor forskjell på single og multiplayer. Sistnevnte er avhengig av mange ytre faktorer, så målinger av fps i multiplayer er ikke sammenlignbare med hverandre. Derfor blir det vanligvis ikke målt fps i multiplayer i slike tester. Selve spillet kan måles i sp og mp, så man kan få en viss pekepinn på hva man kan vente seg, men det er ikke relevant ved en sammenligning av hardware.

 

Nu så!

 

Drog ner upplösningen till samma som dom använt i testen på Notebookcheck och nu ligger jag på liknande värden som dom uppger där. En del högre tom. Låg runt 60 FPS på 1366x768 medium -AA 4xAF och runt 50 FPS på high. Bara läsa testerna lite noggrannare hädanefter istället för att få panik direkt, ha ha!

 

Tack för tips och hjälp! Anandtech var ny för mig så den ska jag börja använda mig av.

 

Nu blir det lite BF med anständig FPS