Er min cpu flaskehals sammen med mitt Hd 7970 i Crysis Warhead

[oivindwold]

Hei folkens! Noen få plasser i crysis warhead så får jeg noen "bunner" som til og med går under 30 fps. Skjønner at dette er vanlig i dette spillet, men vil jeg kunne få noe høyere fps hvis jeg kjøper meg en I5 2500K, I7 2600K eller en bedre? Min nåværende cpu er : Amd phenom ii x 6 1055t @ 3,8ghz (OC) stock er 2,8\3,3.

 

Jeg spiller med alle instillinger på maks (8xAA) i 1920x1200

 

 

Og vet dere om et hovedkort og cpu med støtte for pci express 3.0 vil gi GPU'en høyere ytelse?

Endret 8. mars 2012 av oivindwold

[terje k.]

i5 2500k er en ganske bra prosessor for gaming, skal du ikke noe mer en å game, så er i5 2500k nok.

 

 

Fant ikke billigere hovudkort som støtter pci-e 3.0:)

Er sikkert noen som er bedre enn meg til å finne hovudkort.

 

ps: du trenger ikke i7 2700k så lenge du ikke skal drive med heavy video redigering feks.

Endret 8. mars 2012 av terje k.

[LMH1]

Man må gå for sokkel 2011 hvis man vil ha PCI-E v3 i dag.

 

Eller vente på ivybride, per dags dato gir ikke PCI-E v3 så mye mere ytelse men den er i vertfall mere fremtidrettet en nåværende platform.

[terje k.]

Isåfall viss du driter i pci-e 3.0 så kan jeg anbefale: http://www.dustinhome.no/gigabyte-ga-z68x-ud3h-b3-ddr3-s-1155-atx/product/5010598669?intcmp=searchProvider_dacsa

[oivindwold]

Takk for info folkens! Men jeg lurer fremdeles mest på om det faktisk vil hjelpe på fps'ene i Crysis warhead om jeg bytter fra min nåværende cpu?

[terje k.]

Takk for info folkens! Men jeg lurer fremdeles mest på om det faktisk vil hjelpe på fps'ene i Crysis warhead om jeg bytter fra min nåværende cpu?

 

Ja, i5 2500k er den beste gaming proessoren, og lett å overklokke, så det vil gjøre at du kommer til å få en del høyere fps.

 

Her er din CPU testet av hardware.no, og det skal være en svært dårlig prosessor til crysis 2.

http://www.hardware.no/artikler/phenom-ii-x6-1055t/78098/5

 

Her sier de tilog med at din nåværende CPU er "har beskjeden spill ytelse":

http://www.hardware.no/artikler/phenom-ii-x6-1055t/78098/7

 

Her er test av i5 2500k:

http://www.hardware.no/artikler/intel-core-i5-2500k/80188/6

 

Her kan du se at hardware.no anbefaler den, og hvorfor:

http://www.hardware.no/artikler/intel-core-i5-2500k/80188/8

 

ps: Viss du syntes det HK, CPU og rambrikkene ble litt dyrt, kan jeg alltids sette opp noe billigere.

Endret 8. mars 2012 av terje k.

[RolloThomasi]

Er det lenge siden du har oppdatert drivere eller rett og slett formatert og installert Windows på nytt?

 

Det er jo tross alt en helt grei prosessor du sitter med, og Warhead er vel et spill som begynner å bli noen år gammelt.

[oivindwold]

Er det lenge siden du har oppdatert drivere eller rett og slett formatert og installert Windows på nytt?

 

Det er jo tross alt en helt grei prosessor du sitter med, og Warhead er vel et spill som begynner å bli noen år gammelt.

 

Hei RolloThomasi. Helt korrekt at Warhead er gammelt men det er faktisk det mest krevende spillet jeg vet om. Jeg får bedre flyt i Crysis 2. Helt nytt installert Windows 7 og nyeste driverne. Crysis warhead er veldig cpu krevende men har hørt litt forskjellige ting om dette temaet. Fikk vite av en annen på dette forumet at han også er nede i 30 fps inniblant med samme skjermkort som meg. Og han har I7 2600K...

Endret 8. mars 2012 av oivindwold

[oivindwold]

Takk for info folkens! Men jeg lurer fremdeles mest på om det faktisk vil hjelpe på fps'ene i Crysis warhead om jeg bytter fra min nåværende cpu?

 

Ja, i5 2500k er den beste gaming proessoren, og lett å overklokke, så det vil gjøre at du kommer til å få en del høyere fps.

 

Her er din CPU testet av hardware.no, og det skal være en svært dårlig prosessor til crysis 2.

http://www.hardware.no/artikler/phenom-ii-x6-1055t/78098/5

 

Her sier de tilog med at din nåværende CPU er "har beskjeden spill ytelse":

http://www.hardware.no/artikler/phenom-ii-x6-1055t/78098/7

 

Her er test av i5 2500k:

http://www.hardware.no/artikler/intel-core-i5-2500k/80188/6

 

Her kan du se at hardware.no anbefaler den, og hvorfor:

http://www.hardware.no/artikler/intel-core-i5-2500k/80188/8

 

ps: Viss du syntes det HK, CPU og rambrikkene ble litt dyrt, kan jeg alltids sette opp noe billigere.

 

Heisann! Takker for tips. Men det er noe jeg undrer på. Hvorfor er disse spilltesten testet på low? Betyr cpu noe særlig når jeg spiller med alle innstillinger på maks og ikke low? og jeg spiller alltid i 1920x1200, ikke i lavere oppløsninger som de ofte tester cpu på. Og min prosessor er overklokket til 3,8. Den kjører ikke på 2,8\turbo-3,3 som er stock.

 

Siterer en av kommentarene til testen på hardware.no: Det er ikke interessant om prosessoren gir 100 eller 200 FPS på lave detaljer. Test helst spill som krever mye av prosessoren, og vær så snill å test i de samme oppløsningene og detaljniåvene som vi spiller med. Noe annet blir bare en øvelse i teori.

 

Men den siste linken du la ut http://www.hardware.no/artikler/intel-core-i5-2500k/80188/6 er jo litt interressant. Just cause 2 og bgbc2 får faktisk litt bedre ytelse 1920x1200 med I5

Endret 8. mars 2012 av oivindwold

[terje k.]

Spørst helt om det er ett GPU eller CPU spill. Feks wow så teller CPU mest. Imens BF3 er ett GPU spill.

 

Jeg kan ikke garantere deg att du får bedre FPS av å bytte ut, men jeg vet at viss du skal kjøpe ny CPU så burde du kjøpe i5 2500k.

[Kjetilbruno]

De tester med low innstillinger for at CPU skal være den begrensende faktoren.

[oivindwold]

Og hva med denne testen: phenom iix6 har faktisk betydelig høyere minimum fps i 1920x1200 i Metro 2033 enn I5

 

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-18.html

[terje k.]

Og hva med denne testen: phenom iix6 har faktisk betydelig høyere minimum fps i 1920x1200 i Metro 2033 enn I5

 

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-18.html

 

Min fps ja, men i5 har høyere maks fps. Og du vil ligge på høyere fps med i5 2500k enn med amd'en.