Svein Oftedal Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 (endret) Har på mine siste bilder sett at skarpheten på det utlagte bildet er adskillig dårligere i vanlig visningsmodus enn det er i storformat (ved å klikke på "Link"). Hva kommer dette av? Synes det er tildels svært irriterende. Har andre slike erfaringer? Har nå forsøkt å legge inn samme bilde med ulik størrele. Det ser ikke ut til at det påvirker fenomenet. Se eks http://www.digit.no/bilde/lavakyst/983077/ Endret 22. november 2011 av Svein Oftedal Lenke til kommentar
Keyzer28 Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Fint bilde! Antar du skarper opp i 1:1, mens du bør skarpe opp etter størrelsen du skal vise bildet i. Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Har på mine siste bilder sett at skarpheten på det utlagte bildet er adskillig dårligere i vanlig visningsmodus enn det er i storformat (ved å klikke på "Link"). Hva kommer dette av? Synes det er tildels svært irriterende. Har andre slike erfaringer? Har nå forsøkt å legge inn samme bilde med ulik størrele. Det ser ikke ut til at det påvirker fenomenet. Se eks http://www.digit.no/...avakyst/983077/ Kjent "problem" her inne dette! En bør vel kanskje ta med i beskrivelsen en oppfordring til å klikke på linken (de aller aller fleste bilder framstår både skarpere og også ofte med bedre farger når en ser bildet i "fullt" format)! Det skal være noen litt eldre tråder hvor bl.a. dette er kommentert.... Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Det er fordi skaleringsmotoren ikke skarper opp når den har skalert - det blir i så fall en oppgave til Terje & co til at skaleringsmotoren også skarper opp når den har skalert til ønsket størrelse. Ad farger kommer dette typisk av at man har lastet opp filer i fargerommet Adobe RGB og ikke sRGB - og når skalereren skalerer bildet til ønsket størrelse lagrer den ikke fargerom i det skalerte bildet. Lagre bildet som sRGB, så funker det. (Bruker du Adobe RGB, så vil det kun fungere "riktig" for de brukerne som har en skjerm som kan vise Adobe RGB, bruker en browser som håndterer fargerom riktig og har satt skjerm og OS opp til å bruke Adobe RGB.) Lenke til kommentar
Svein Oftedal Skrevet 22. november 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Fint bilde! Antar du skarper opp i 1:1, mens du bør skarpe opp etter størrelsen du skal vise bildet i. Nei, jeg skarper opp til slutt etter at all annen redigering og billedstørrelse er valgt. Lenke til kommentar
Svein Oftedal Skrevet 22. november 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Det er fordi skaleringsmotoren ikke skarper opp når den har skalert - det blir i så fall en oppgave til Terje & co til at skaleringsmotoren også skarper opp når den har skalert til ønsket størrelse. Ad farger kommer dette typisk av at man har lastet opp filer i fargerommet Adobe RGB og ikke sRGB - og når skalereren skalerer bildet til ønsket størrelse lagrer den ikke fargerom i det skalerte bildet. Lagre bildet som sRGB, så funker det. (Bruker du Adobe RGB, så vil det kun fungere "riktig" for de brukerne som har en skjerm som kan vise Adobe RGB, bruker en browser som håndterer fargerom riktig og har satt skjerm og OS opp til å bruke Adobe RGB.) Betyr det du skriver at skarphet ville bli "korrekt" dersom jeg skalerer ned til billedstørrelsen i visningsmodus, og deretter justerer skarphet? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 (endret) Antar du skarper opp i 1:1, mens du bør skarpe opp etter størrelsen du skal vise bildet i. Han resizer og skarper korrekt opp. Bildet han har lastet opp er på 2206x1199 piksler og korrekt oppskarpet til det: http://img.digit.no/983/983077/svart_strand.jpg ..mens websitet skalerer bildet til visning på den "vanlige" siden: http://img.digit.no/983/983077/svart_strand.998x542.jpg (Merk: Du kan endre 998 og 542 til vilkårlige verdier for å få bildet skalert akkurat som du vil, og så blir x og y maksimum det du har tastet inn, med korrekte proporsjoner. Her en miniversjon:) http://img.digit.no/983/983077/svart_strand.200x200.jpg Betyr det du skriver at skarphet ville bli "korrekt" dersom jeg skalerer ned til billedstørrelsen i visningsmodus, og deretter justerer skarphet? Aner ikke - kommer an på hva skaleringsmotoren gjør - prøv! Endret 22. november 2011 av Trondster Lenke til kommentar
Svein Oftedal Skrevet 22. november 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Antar du skarper opp i 1:1, mens du bør skarpe opp etter størrelsen du skal vise bildet i. Han resizer og skarper korrekt opp. Bildet han har lastet opp er på 2206x1199 piksler og korrekt oppskarpet til det: http://img.digit.no/983/983077/svart_strand.jpg ..mens websitet skalerer bildet til visning på den "vanlige" siden: http://img.digit.no/983/983077/svart_strand.998x542.jpg (Merk: Du kan endre 998 og 542 til vilkårlige verdier for å få bildet skalert akkurat som du vil, og så blir x og y maksimum det du har tastet inn, med korrekte proporsjoner. Her en miniversjon:) http://img.digit.no/983/983077/svart_strand.200x200.jpg Betyr det du skriver at skarphet ville bli "korrekt" dersom jeg skalerer ned til billedstørrelsen i visningsmodus, og deretter justerer skarphet? Aner ikke - kommer an på hva skaleringsmotoren gjør - prøv! Har sjekket en del innlagte bilder nå, for meg ser det ut som om bilder med omkring 1000 piksler i lengste retning framstår med best skarphet. Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Har sjekket en del innlagte bilder nå, for meg ser det ut som om bilder med omkring 1000 piksler i lengste retning framstår med best skarphet. Det stemmer vel også med det vi erfarte på gamle digit med max. 1024 x XXX ved opplasting.....(var vel aldri noen som klaget på at bildet endret skarphet ved opplasting da)...... Kan vel kanskje være en ide å laste opp f.eks. andre versjoner av samme bilde i forskjellige størrelser bare for å sjekke.... Lenke til kommentar
Svein Oftedal Skrevet 22. november 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Har sjekket en del innlagte bilder nå, for meg ser det ut som om bilder med omkring 1000 piksler i lengste retning framstår med best skarphet. Det stemmer vel også med det vi erfarte på gamle digit med max. 1024 x XXX ved opplasting.....(var vel aldri noen som klaget på at bildet endret skarphet ved opplasting da)...... Kan vel kanskje være en ide å laste opp f.eks. andre versjoner av samme bilde i forskjellige størrelser bare for å sjekke.... Nei, kan heller ikke huske at det var noe problem. Synes jo da at dettte er en betydelig svakhet med det nye systemet. Hjelper lite om bildene blir nedskalert når skarpheten ikke henger med. Tror nok jeg fra nå av prioriterer kvaliteten på "Bildekritikk", så får heller storformatfunksjonen (som jeg forøvrig liker svært godt)være i fred for min del. Alternativet er selvsagt at det gjøres noe med nedskaleringsfunksjonen fra teknisk side? Lenke til kommentar
Keyzer28 Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Ok, så ved opplasting av større bilder enn en viss størrelse vil bildet nedskaleres, noe som igjen går på bekostning av skarpheten? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 22. november 2011 Rapporter Del Skrevet 22. november 2011 Kun på det lille visningsbildet. Prøv for eksempel å laste opp et bilde som er eksakt 2x visningsbildet, både i høyde og bredde og se hvordan det blir. Den "riktige" løsningen er som sagt at skalereren automatisk også skarper opp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg