Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM et bra kjøp?

[TaZ]

Hadde sett ut et Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM brukt for 4000kr men så kom jeg over Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM på tilbud til 4500kr hos japan photo..

https://www.japanphoto.no/advanced_search_result.php?products_name=objektiver/canon-fatning/vidvinkelzoom/advanced_search_result.php&keywords=Sigma+8-16mm+f%2F4.5-5.6+DC+HSM

 

Hva bør jeg velge?

Endret 16. oktober 2011 av taz

[Jan Erik Engan]

Hadde sett ut et Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM brukt for 4000kr men så kom jeg over Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM til 4500kr nytt hos japan photo..

https://www.japanpho...c-hsm-for-canon

 

Hva bør jeg velge?

 

Har ett Sigma 10-20mm f4,5 og ikke så bra det,men nå kjenner jeg ikke til Canon(Nikon bruker) sine objektiver,men vil da tro de er bedre enn Sigma sine?? Og en større blender har du også på det.Men brukt...sikre deg i hue og r... om att du har bytterett på det om det skulle være noe galt med det;)

[Pc Lynet]

Les sammenligning her:

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens Review

[Trondster]

Sigma 8-16 er det videste du får, og er også god optisk. Vurder også Tokina 11-16/2.8 hvis du vil ha noe lyssterkt. De to sammen med Canikon 10-22 er de jeg ville vurdert.

 

Men - ville selv gått for Sigma 8-16.

[# offline]

Takk til Taz for denne tråden

Jeg får ikke med meg slike tilbud etc. nå som jeg bruker tiden min på annet enn akam. Var heldigvis en liten tur innom da jeg så denne tråden.

 

Jeg har nettopp bestilt denne til min Nikon D7000.

Jeg har Tokina 11-16mm f/2.8 fra før, men 8-16mm er mer morro. Beholder begge.

 

NB! Sigma 8-16mm tar ikke filter!!!

Kjøp noe annet hvis målet er å ta vidvinkel sjølandskapsbilder med lang lukkertid.

 

Ingen planer om å bruke filter etc? LØP OG KJØP

 

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Endret 16. oktober 2011 av # offline

[Spook]

Jeg har selv både Canon EF-S 10-22 og Sigma 8-16. Etter at jeg kjøpte Siagma objektivet så blir ikke lengre Canon 10-22 brukt. Sigma sin 8-16mm er det videste du får til crop, og den er også meget bra optisk. Fullt på høyde med Canon EF-S 10-22mm.

 

Som det påpekes så tar ikke Sigma objektivet filter i front. For meg så er det en "ikke sak", jeg bruker uansett ikke polariseringsfilter på et så vidt objektiv (gir artifakter i bildet). Når jeg trenger ND filter for å få lange lukketider ved landskapsfotografering så bruker jeg stativ og "håndholder" et stort firkantet ND filter foran objektivet. Dette vil dog ikke fungere med graderte ND filtre av åpenbare årsaker.

 

Løp og kjøp - Sigma 8-16mm er et fantastisk objektiv som gir mange muligheter for kreativ fotografering!

[# offline]

...

Hva slags filter holder du forran objektivet? Sånn Cokin greie?

Blir det ikke slitsomt å holde det i flere minutter? Hva med refleksjoner?

[Spook]

...

Hva slags filter holder du forran objektivet? Sånn Cokin greie?

Blir det ikke slitsomt å holde det i flere minutter? Hva med refleksjoner?

Jeg bruker ND filtere fra Lee, Cokin sine ND filtere gir et lilla fargestikk i bildene.

 

Refleksjoner fra lys som eventuelt treffer filteret fra baksida kan selvsagt være et potensielt problem, men det unngår jeg enkelt og greit ved å plassere meg selv mellom sola og kameraet, men selvsagt utenfor synsvinkelen til objektivet.

 

Og om det blir slitsomt, tja det kan det vel bli, men her er det bare å være kreativ og finne noe å støtte hånda mot så er ikke det heller noe problem. Litt bevegelse av ND filteret vil ikke påvirke bildet så lenge du klarer å holde filteret såpass stødig at det til enhver tid dekker hele synsvinkelen til objektivet.

[Meier]

Jeg har objektivet. Løp og kjøp. Morsomt objektiv. Lager bilder i topp klasse. Her kan du virkelg gå tett innpå, og få med allt. Supert både til foto og video.

[# offline]

Nå har jeg hatt Sigma 8-16mm i noen dager. Ingenting galt med objektivet, men det er uvant å ha noe så vidt. Det videste jeg har brukt før er 17mm på fullformat og 11mm på APS-C.

 

Her er et bilde eksempel; f/8 - 1/60sek. - ISO 110 - 8mm

 

Jeg står ikke lange biten fra første trappetrinn, utrolig hvor mye man får med i bildet på 8mm.

 

Skjermbilde ved 1:1 fortørrelse i LR3:

 

 

 

[# offline]

Har fått testet Sigma 8-16 litt mer nå, det er et godt objektiv og jeg har store vanskeligheter med å bestemme meg for hva jeg skal beholde. P.g.a. dagens innkjøp av en helt ny iMac bør jeg kvitte meg med Sigma 8-16 eller Tokina 11-16. Jeg hadde bestemt meg for å beholde Sigma, men er litt usikker etter å ha sett bilder tatt med både Sigma og Tokina på 11mm.

 

Tokina har bra lysstyrke og skarphet, mye CA/purple fringing, lite astigmatisme...

Sigma har bra brennvidde og kontrast, lite CA/purple fringing, mye astigmatisme....

 

 

Jeg returnerer Sigma 8-16mm til JP og beholder Tokina 11-16mm

 

 

 

Tokina er Candidate, Sigma er Select.

Endret 30. oktober 2011 av # offline

[Bjonski]

Synes candidate bildene var best. De virker skarpere og mer naturlig gjenskaping av farger.

[# offline]

Det er den jeg beholder

[Asahi]

Sigmaen er en god del mer rettegnende enn tokina på 11mm, men det er vel ikke så viktig...

[flageborg]

Ville valgt Select ref. bildeserie.

 

Det er uskarphet i både Select og Candidate i forskjellige bilder, men "rødskjæret" i Candidate er jeg allergisk mot....

Endret 30. oktober 2011 av flageborg

[polljen]

Jeg "oppgraderte" i sommer fra Sigma 10-20 (gml.versj.) til Sigma 8-16 og er strålende fornøyd, og anbefaler det så absolutt.

Dette er selvsagt et objektiv som ikke passer til alle, bruker du mye filter så ville jeg valgt et annet objektiv men klarer du deg uten filter så er det bortimot perfekt.

 

Når det gjelder såkalte "mandagsprodukt" fra Sigma så er jeg ikke like negativ som en del andre. Jeg har og har hatt en salig blanding av Canon og Sigma objektiv og i begge leirer så får du egentlig det du betaler for. Jeg har hatt noen mindre gode (billige) Sigmaobjektiv, men det samme har jeg hatt når det kommer til Canonobjektiv.

Min Sigmabeholdning pr. idag er 8-16 4.5-5.6, 150 2.8 og 30 1.4 og dette er etter min mening gode kjøp innen "objektiv-verden".

[# offline]

Sigmaen er en god del mer rettegnende enn tokina på 11mm, men det er vel ikke så viktig...

Det har du rett i. Viktig er det men andre ting er viktigere.

Sigma og Tokina på 11mm

 

 

Det er uskarphet i både Select og Candidate i forskjellige bilder, men "rødskjæret" i Candidate er jeg allergisk mot....

Du mener "rødskjæret" i select?

 

 

Dette er selvsagt et objektiv som ikke passer til alle, bruker du mye filter så ville jeg valgt et annet objektiv men klarer du deg uten filter så er det bortimot perfekt.

Det er et godt objektiv men langt ifra perfekt. Filter er mulig.

 

 

 

Disse bildene er ikke blitt behandlet i LR, kun lagret til jpg.

Select=Sigma, Candidate=Tokina

[Trondster]

Hovedpoenget med Sigmaen er de ekstra tre millimeterne - en kraftig økning i bildevinkelen, som ikke akkurat kommer med i disse sammenligningene.

Hovedpoenget med Tokinaen er lysstyrken, som heller ikke kommer med i disse bildene.

 

Så man kan se på bildene, tenke at begge er bra, og så konkludere at vil man ha noe mer lyssterkt, så gå for Tokinaen, og vil man ha noe videre, så gå for Sigma.

[TorVidle]

Trondster har noen viktige poeng som man bør tenke over.

 

Men, ulike objektiver krever ofte ulik etterbehandling. Hvor godt fokustreffet er betyr svært mye i en slik sammenligning, og tar man utsnitt er det enda vanskeligere å vurdere pga hvor fokus er satt og hvor nøyaktig treffet er. Et avvik på bare etpar prosent får betydelig påvirkning når man cropper.

 

Tor

[polljen]

Hovedpoenget med Sigmaen er de ekstra tre millimeterne - en kraftig økning i bildevinkelen, som ikke akkurat kommer med i disse sammenligningene.

Hovedpoenget med Tokinaen er lysstyrken, som heller ikke kommer med i disse bildene.

 

Så man kan se på bildene, tenke at begge er bra, og så konkludere at vil man ha noe mer lyssterkt, så gå for Tokinaen, og vil man ha noe videre, så gå for Sigma.

Det er akkurat det som er det store valget. Da jeg bestemte meg for å "oppgradere" fra Sigma 10-20 så stod valget mellom nettopp Tokina 11-16 og Sigma 8-16. I utgangspunktet så hadde jeg bestemt meg for å "ofre" den lille millimeteren for å få Tokinaens lysstyrke. Men etter å ha vurdert (lenge og vel) om hva jeg ville prioritere av lys eller vinkel, så falt valget på bildevinkel. Det var ikke et lett valg, men ut fra mitt bruk av Sigmaen så langt så angrer jeg ikke, men jeg kan absolutt se at valget kan være vanskelig.