Jason P. C. Skrevet 8. juni 2011 Skrevet 8. juni 2011 (endret) Link til saken: http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Caylee_Anthony Flere her som følger med? Rettsaken sendes live man-fre 15-23, lørdag 15-19. http://www.orlandosentinel.com/news/local/caylee-anthony/ Hun er skyldig, det skjønner vi alle, forsvarsadvokaten er tydelig frustrert, tror ikke han skjønte hvor vanskelig denne saken kom til å bli. Casey kan risikere dødsstraff, Jose Baez (forsvarsadvokaten) gjør alt han kan for å Casey til å virke sinnsyk. Edit: Youtube med Casey i bildet http://www.wesh.com/casey-anthony-extended-coverage/interactive.html Endret 31. oktober 2011 av Jason Something 1
Jason P. C. Skrevet 14. juni 2011 Forfatter Skrevet 14. juni 2011 (endret) Dagens link: www.youtube.com/watch?v=MCKEq_W7Tmo&feature=player_embedded Endret 14. juni 2011 av Jason Something
deaktivert443556 Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Håper hun får giftsprøyten og at den settes gjennom øyet hennes.
iChristian Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Jeg ser ingen grunn til at hun skulle få dødsstraff, råtne i fengsel eller psykiatrisk institusjon derimot... 1
Jason P. C. Skrevet 5. juli 2011 Forfatter Skrevet 5. juli 2011 Juryen kom ikke til enighet igår, begynner igjen idag kl 14:30
del_diablo Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Virkelig moro sak. Vis vi sier at wikipedia artikkelen stemmer så er det ingen direkte bevis, og mediahysteriet har tatt helt av..... det er direkte tullete.
Jason P. C. Skrevet 5. juli 2011 Forfatter Skrevet 5. juli 2011 Nå er juryen klar, kl 20:15 leses dommen opp, følg med her http://www.wftv.com/caseytriallive1/index.html http://www.orlandosentinel.com/news/local/caylee-anthony/ http://www.wesh.com/casey-anthony-extended-coverage/interactive.html 1
deaktivert443556 Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Falsk forklaring til politiet, er det alt hun får?
Jason P. C. Skrevet 5. juli 2011 Forfatter Skrevet 5. juli 2011 Helt utrolig, man mister respekten for rettsystemet når slikt skjer. Hun kan være ute til helgen
Jason P. C. Skrevet 5. juli 2011 Forfatter Skrevet 5. juli 2011 (endret) Nei, det er visst sånn at når du først er frikjent, så er du alltid frikjent. Hun kan ikke anklages for det samme igjen Endret 5. juli 2011 av Jason Something
deaktivert443556 Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Mmm, akkurat som OJ... Da kan det kanskje bli en sivil sak etter hvert.
Carlgutt Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 (endret) God Bless the United states of America! Skal ikke uttale meg for mye ettersom jeg ikke har fulgt så nøye med på saken, men hun virket veldig skyldig ut i fra det jeg har lest rundt nå i løpet av den siste timen. Prosecutors called witnesses who said forensic evidence showed Anthony had carried the child's dead body in the boot of her car, and said examinations of her computer showed she had searched the internet for information about chloroform. http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-14036316 http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081221162947AAGV9rm Så klart har jo media oppmerksomheten vært enorm, og det er jo viktig og ikke la media bestemme hvem som skal bli dømt skyldig og ikke. Likevel undres jeg over hvem som kan ha drept jenta, nå som Casey er funnet ikke skyldig. Virker som det er sykt mye fokus på Casey, men hvem er den faktisk morderen da, hvis ikke hun har gjort det? Har ikke funnet noen ting om andre ledetråder eller noe. Eneste muligheten er vel hun "nannyen" og det virker jo veldig tvilsomt... Endret 5. juli 2011 av Carlgutt
Jason P. C. Skrevet 5. juli 2011 Forfatter Skrevet 5. juli 2011 Det var aldri noen nanny. Casey hadde haugevis av fantasivenner som ikke eksisterer. Casey sa aldri ifra til noen at Caylee var forsvunnet, i de 31 dagene som gikk fra Caylee døde til det ble rapportert, så var Casey på shopping, festet med venner, var hos kjæresten. Hun påsto alltid at Caylee enten var hos moren, eller venner, eller barnevakten hvis noen spurte etter Caylee. 1
deaktivert443556 Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Det var reasonable doubt som felte saken til aktoratet. Når vi vet at det er vanlige amerikanere som sitter i juryen, så er jo ikke det så rart. Se hvor mange amerikanere som ikke tror på evolusjonsteorien på tross av de mengdene med bevis som eksister. Det skal nok ganske mye til for å fjerne all tvil fra den jevne amerikaner. De tror det de VIL tro på. Uansett. 1
Kaarerekanraadi Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Hvem bryr seg? Hvorfor er denne saken noe spesiell? 1
deaktivert443556 Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 Fordi den handler om en ung jente som plutselig fant ut at hun skulle ta abort...to år etter at ungen ble født. 2
deaktivert443556 Skrevet 5. juli 2011 Skrevet 5. juli 2011 (endret) Gullkorn fra Twitter Well... Casey Anthony seems like a job for Dexter now.... http://twitter.com/#!/JayDeMarcus/status/88347601363144704 Endret 5. juli 2011 av Bradbury 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå