Jump to content
Sign in to follow this  
Gunn@r

Teist, deist, ateist...hva er jeg?

Recommended Posts

Jeg tror ikke på religion, men holder meg fast til Darwin sin teori, og tror derfor heller ikke på annet enn et stor BOM skapt av naturen som fikk liv i jorden som vi lever på og det rundt. Jeg har likevel en liten trekning mot at det kan være en "høyere/annen makt" enn oss selv og naturen generelt.

Men jeg klarer ikke helt å finne ut hva som betegner meg...teist, deist, ateist osv...??

Share this post


Link to post

Diagnose: ateist

men en ateist utelukker vel ingen religioner eller andre ting? han sier vel at det ene så godt som det andre kan være sant? det er ikke mitt ståsted i så fall...

Share this post


Link to post
Guest bruker-45896

Det fins både sterk/positiv ateisme og svak/negativ ateisme. Les mer her.

Share this post


Link to post

Sounds more like Panentheisme for min del. Høyere makter annet enn oss selv og naturen?

Jeg formulerte meg kanskje litt misvisende, jeg mener ikke at det sitter en gud "der oppe" og styrer hver enkel ting, som kristendommen sier. Jeg mener kanskje at det heller er en høyere makt, en kosmisk makt, som muligens er overnaturlig, men som ikke har noe med mennesker eller startetn/utviklingen av menneskeheten/dyrene/naturen.

Jeg holder fast bestemt på Darwin sin teori om evulusjon, men som sagt, jeg trekkes litt mot at det "må være noe mer", noe som vi ikke forstår. Veldig dårlig forklart, men vet ikke hvordan jeg kan ordlegge meg for å bedre bli forstått.

 

Panentheism

"...that God exists and interpenetrates every part of nature..."

- nei, jeg mener jeg er uenig i det

Share this post


Link to post
Guest bruker-45896

Vel, det er enten det eller pantheisme. Pantheisme sier at gud er naturen og vice versa. Du nevnte noe høyere enn naturen, det er der pan_en_theismen kommer inn. Gud er et ubrukelig begrep syns jeg, alle har sine egen mening med det ordet, det er veldig sterkt ord, veiet ned av mange meninger og syn. Gud i panentheisme er ikke en personlig gud som i kristendom men en "kraft" eller en "høyere makt" som du selv beskrev at du lener mot. Det fins mange varianter av mange -ismer men jeg tror fortsatt jeg vil kalle deg, i bunnen, en panentheist.

Share this post


Link to post

Hvis du har en tro på en eller flere guder, så er du teist. Om du tror gud ikke gjorde mer enn å skape universet, og aldri har hatt noe med oss (universet) å gjøre etter det, så er du deist. Tror du ikke på en eller annen form for gud så er du ateist. Men det betyr ikke at du utelukker muligheten for at det kan være en høyere makt der ute, ei heller at den makten er en gud.

Share this post


Link to post
Guest medlem-1432

Hvorfor ikke bare være det du er, og ikke bry deg om båser. Eventuelt start din egen bås hvis du ikke finner en som passer ditt syn? Jeg har forøvrig samme syn som deg tror jeg.

Share this post


Link to post

Jeg formulerte meg kanskje litt misvisende, jeg mener ikke at det sitter en gud "der oppe" og styrer hver enkel ting, som kristendommen sier. Jeg mener kanskje at det heller er en høyere makt, en kosmisk makt, som muligens er overnaturlig, men som ikke har noe med mennesker eller startetn/utviklingen av menneskeheten/dyrene/naturen.

Jeg holder fast bestemt på Darwin sin teori om evulusjon, men som sagt, jeg trekkes litt mot at det "må være noe mer", noe som vi ikke forstår. Veldig dårlig forklart, men vet ikke hvordan jeg kan ordlegge meg for å bedre bli forstått.

 

Panentheism

"...that God exists and interpenetrates every part of nature..."

- nei, jeg mener jeg er uenig i det

Allikevel holder du fast på kristendommens syn på at det må være en makt, og ikke flere?

Share this post


Link to post

Jeg formulerte meg kanskje litt misvisende, jeg mener ikke at det sitter en gud "der oppe" og styrer hver enkel ting, som kristendommen sier. Jeg mener kanskje at det heller er en høyere makt, en kosmisk makt, som muligens er overnaturlig, men som ikke har noe med mennesker eller startetn/utviklingen av menneskeheten/dyrene/naturen.

Jeg holder fast bestemt på Darwin sin teori om evulusjon, men som sagt, jeg trekkes litt mot at det "må være noe mer", noe som vi ikke forstår. Veldig dårlig forklart, men vet ikke hvordan jeg kan ordlegge meg for å bedre bli forstått.

 

Panentheism

"...that God exists and interpenetrates every part of nature..."

- nei, jeg mener jeg er uenig i det

Allikevel holder du fast på kristendommens syn på at det må være en makt, og ikke flere?

Selv om TS etterlyser hvilken kategori han passer inn i, la oss ikke være anmassende og påtvingende.

For mitt vedkommende, deler jeg grunnfilosofien hans, med enkelte modifikasjoner.

Selv mener jeg at jeg ligger på vippepunktet mellom agnostiker og ateist, men velger å lande på ateist (agnostisk ateist blir da kanskje the sweet spot?)

Share this post


Link to post

Selv om TS etterlyser hvilken kategori han passer inn i, la oss ikke være anmassende og påtvingende.

For mitt vedkommende, deler jeg grunnfilosofien hans, med enkelte modifikasjoner.

Selv mener jeg at jeg ligger på vippepunktet mellom agnostiker og ateist, men velger å lande på ateist (agnostisk ateist blir da kanskje the sweet spot?)

Agnostiker sier ikke noe om du tror eller ikke tror på guder.

Share this post


Link to post

Jeg formulerte meg kanskje litt misvisende, jeg mener ikke at det sitter en gud "der oppe" og styrer hver enkel ting, som kristendommen sier. Jeg mener kanskje at det heller er en høyere makt, en kosmisk makt, som muligens er overnaturlig, men som ikke har noe med mennesker eller startetn/utviklingen av menneskeheten/dyrene/naturen.

Jeg holder fast bestemt på Darwin sin teori om evulusjon, men som sagt, jeg trekkes litt mot at det "må være noe mer", noe som vi ikke forstår. Veldig dårlig forklart, men vet ikke hvordan jeg kan ordlegge meg for å bedre bli forstått.

 

Panentheism

"...that God exists and interpenetrates every part of nature..."

- nei, jeg mener jeg er uenig i det

Allikevel holder du fast på kristendommens syn på at det må være en makt, og ikke flere?

Jeg mener ikke at det må være én makt. Jeg mener for så vidt heller ikke at det er flere. Om du kan kalle naturen er makt, så okey, da skal jeg være enig med deg. Men ellers tror jeg ikke på en overordnet makt, som "dømmer" du og meg på noe som helst måte. Men at det er "noe" som er "der ute", noe vi ikke forstår/har oppdaget ennå, det kan jeg kanskje tro på. Men om du begynner å tenke religion, så har du misforstått meg...

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...