Ny IT-boble på gang?

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Så lenge økonomien ellers fungerer, så er det liten grunn til å frykte noen IT-boble.

Internett er jo et sted hvor man kan tjene penger. Rundt milenniumskiftet var vel internett et sted man kunne kaste penger.

Facebook kan være sårbart, selv om brukergrunnlaget er massivt. Tidligere trender har vært at slike tjenester har begrenset levetid.

 

Som vanlig er det ikke enkelt å se fasiten i krystallkulen :-)

[FlinkeFreddy]

Facebook har nå litt over 600 millioner brukere, og er verdsatt til ca 60 milliarder dollar. Det vil si at de må tjene 100 dollar per bruker for at verdsettingen skal være reell. Dersom de begynner å ta betalt 100 dollar for tjenesten vil det gå opp, men det er åpenbart at storparten av brukermassen (over 95%) vil fordufte på dagen. Spill og tjenester er en annen inntektskilde, men for de fleste er det gratis tidsfordriv. Med en gang det kreves betaling mister folk interessen. Da står man igjen med reklameinntekter. I 2010 tjente Facebook ca 2 milliarder dollar. Dersom vi antar at alt dette kom av reklameinntekter så må de øke reklameinntektene med 3000%. Det er helt utenkelig. Altså må de få enda flere brukere.

 

Fra August 2008 til januar 2011 hadde de 600% økning av brukere (fra 100 mill til 600 mill). I samme periode hadde de ca 700% øking av fortjenesten (fra 280 mill til 2000 mill). For at de skal nå verdsettingen på 60 milliarder så må de øke brukermassen med 2600% (!). Altså 15,6 milliarder brukere. Det er over dobbelt så mange mennesker som det finnes på jorden.

 

Altså selv om de klarer å få alle mennesker på jorden som brukere så må de likevel mer enn doble fortjenesten for hver bruker. Det er helt klart at verdisettingen ikke har rot i virkeligheten.

 

Har du en ringeste anelse om hvordan man verdsetter et selskap? Hvis man deler opp et heeelt annet selskap i to: for eksempel Nike. Tenk deg at Nike skulle selges, og man skulle dele hele selskapet i to biter. En part var logistikken, produktene, utviklingen, den intelektuelle kapitalen, markedskanalene etc, og den andre var retten til bruke merkevaren Nike. Hvilken av de to tror du hadde vært mest verdt?

 

Apple har 52 milliarder dollar i banken. Tror du det gjør at selskapet er verdt 52 milliarder mer enn hvis de ikke hadde hatt så mye penger i banken (egenkapital)?

 

Facebook sin core business er ikke mye å skryte av. Det er et konsept som er veldig enkelt å kopiere. Det er vel heller markedsføringstallene Facebook og andre aktører henter fra brukerne, i tillegg til makten det gir å eie Face, som gjør at det er så høyt verdsatt. Eksempelvis; ved å bruke merkenavnet Facebook kan man lage Apps på iPhone og Android som fungerer som en kjempemagnet for nye kunder på telefonmarkedet. Der har man EN verdi. Bare den utgjør mange millioner.

 

Facebook er verdt masse penger akkurat nå. Men ikke lenge! Det er en motegreie, og jeg er spent på å se om Mark klarer å videreutvikle tjenesten og ekspandere...