Hvilke ulemper medfører dette?

[13375k1133z]

Alle nettlesere vil akseptere HTML-sider med feil og prøve å presentere

dem som godt som mulig.

 

Hvilke ulemper kan dette føre med seg?

 

Kan tenke meg at nettleserene tolker HTML sidene på ulik måte, slik at de ser annerledes ut (?)

 

Men er det noe annet?

 

 

Takker på forhånd for hjelp!

[srbz]

Det at en side ser ulik ut i ulike nettlesere kan være et stort problem for utviklere. Sett at du skal utforme en nettbutikk, og du tester siden fortløpende i IE, Firefox, Opera og Chrome, der den etterhvert vises nøyaktig slik du ønsker. Det er ikke dermed gitt at en side med "aksepterte" feil vil være lik i f.eks. Safari eller Konqueror. kanskje har den omfattende stygge feil som gjør den praktisk talt ubrukelig for potensielle kunder som kjører OS X eller KDE-basert Linux.

 

edit: Men dette gjelder kanskje i større grad feil displau av CSS-kode enn HTML.

Endret 13. februar 2011 av srbz

[MikkelRev]

Er det en spesiell grunn til at du ikke vil validere siden din?

http://validator.w3.org/

[13375k1133z]

Takker for tilbakemelding. Validerte siden, brukte autogeneratoren til å fikse nettsiden, noe som medførte til at hele kildekoden ble f####d opp.

 

Er det noen andre ulemper bortsett fra at nettsiden kan bli tolket forskjellig i de ulike nettleserne?

[13375k1133z]

Er det noen fler ulemper bortsett fra at nettleserne kan vise nettsidene forskjellig?

[MikkelRev]

Spørsmålet ditt er feil. Snu på det, er det noen fordeler med å ikke validere nettsiden din?

http://validator.w3.org/

 

Edit: les også her: http://validator.w3.org/docs/why.html

Endret 14. februar 2011 av MikkelRev