EU-Diskusjon

[Yamas]

Jeg skal ha debatt på skolen ang. EU.

 

Jeg vet om de fleste fordeler og ulemper og om EU's historikk.

 

Jeg er IMOT EU, og i denne debatten så vil jeg debatere om ting MOT EU, ikke FOR. Jeg lurer på hvaslags lure-spørsmål (eller lure spørsmål) man kan stille de andre i panelet for å sette dem litt ut, og hva som er best å ta opp i samtaler MOT.

 

Dette er en debatt jeg vil vinne, og jeg føler jeg kan klare det. Men jeg føler så mye innenfor politikken at følelsene noengang tar overhånd, og utifra det så blir jeg tatt useriøst og sier ting de kan bruke mot meg senere i debatten.

 

Jeg trenger å holde bena på bakken med enkle spørsmål som setter ut ''motstanderne''.

[ole_marius]

EU er et såpass tungt og bred tema at det er vanskelig å diskutere det saklig. Etter flere runder med ideologisk debatt tror jeg de fleste unngår denne type diskusjon.

 

Ungdom mot EU

Europeisk Ungdom

EUs ungdoms portal

 

Kan også være til hjelp å søke på tidligere utspill fra for/mot partier for mere konkrete saker som vil berøre Norge positivt så vel som negativt

[ape i båt]

Jeg er IMOT EU

 

 

Jeg lurer på hvaslags lure-spørsmål (eller lure spørsmål) man kan stille de andre i panelet for å sette dem litt ut, og hva som er best å ta opp i samtaler MOT.

 

Det finnes ingen gode argumenter for EU. EU-tilhengere sier de vil ha frihandel, men EU er ikke frihandel. De sier de vil ha deregulering, men EU er et stort byråkrati. De sier de vil ha mer individuell frihet, men EU er sentralisering av makt.

 

Befolkningen i Europa føler seg overkjør av byråkrati og en ovenfra-og-nedad-holdning fra den politiske elite. Folk liker ikke å bli styrt og dirigert i minste detalj.

 

EU er klimahysteriske.

 

EU er for velvillig overfor innvandrere.

 

Skepsisen blir større og større i EU-landene.

 

EU vil regulere all handel og produksjon innen EU, og beskytte EUs produsenter mot produsenter utenfor EU. Det er ikke bra for kundene.

 

EU vurderer å ta med muslimske Tyrkia i unionen.

 

EU har en mer eller mindre felles europeisk utenrikspolitikk, bl.a. med en utenriksminisiter for hele EU.

Endret 25. januar 2011 av ape i båt

[PerB]

...

EU er klimahysteriske. Feil. dette er ikke hysteri med realisme

EU er for velvillig overfor innvandrere. Feil. Mange EU-land har strengere regler enn Norge og benytter avstengte interneringsleire før utsendelse.

 

Skepsisen blir større og større i EU-landene. Feil

...

EU vil regulere all handel og produksjon innen EU, og beskytte EUs produsenter mot produsenter utenfor EU. Det er ikke bra for kundene. Feil. Dette beskytter innbyggerne og vår fremtid.

EU har en mer eller mindre felles europeisk utenrikspolitikk, bl.a. med en utenriksminisiter for hele EU. Positivt. Europa snakker med en tunge.

 

 

Påstand: Det finnes ingen gode argumenter mot EU.

[ape i båt]

Jo, mange. EU er ikke bra. Unødvendig byråkrati.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Dere diskuterer alt annet her, men ingenting om Norges fremtid og EU.

Egentlig litt tragisk.

 

 

Du sier jo selv at det er forbudt å diskutere i denne tråden, du vil bare høre argumenter som støtter ditt eget synspunkt. Derfor skjønner jeg ikke hva du klager over.

[KarlRoger]

Så lenge vi bare kjører inn alle vedtakt fra EU som om de var våre folkevalgte, så er jeg negativ til både EU og EØS. Skulle heller hatt en egen avtale Norge-EU som ikke innebærte nærmest automatisk innføring av endringer, men krevde at Norges demokrati ble involvert i alle endringer.

[ape i båt]

Jeg synes Norge burde hatt sine egne avtaler med alle land, uavhengig av EU og EØS.

[Yamas]

Det var 3 vs 3 debatt på skolen, der resten av klassen var publikum, og kunne komme med spm. ov. Jeg var i gjengen MOT EU.

 

Resultatet endte med at 18 kom til MOT EU, og 2 ble med på siden FOR EU.

[ape i båt]

EU er for å blande stat og økonomi, noe som ikke er bra.

 

Mixing economics and government is dangerous, almost as

dangerous as mixing church and government. With the latter, you

get a theocracy. With the former, you get fascism.

Endret 5. februar 2011 av ape i båt

[ole_marius]

Javel? Nå må du forklare litt. EU er for frihandel og arbeider med å fjerne tollbarrierer, når ønsker de å blande stat og økonomi til facisme?

[ape i båt]

EU har euro, de er jo ikke for fritt marked! Dessuten har EU store tollbarrierer mot land som ikke er medlemmer.

 

Det koster også penger å være med. Er det ikke en selvmotsigelse? Å måtte betale for å handle fritt! Lol. Det foregår omfordeling av penger i EU. Fattige land mottar enorme summer fra rike land. Dette er ikke frihandel.

[ole_marius]

Nå kan det jo nevnes at EU handler med verdens 50 fattigste land, samt at det med medlemskostnadder kommer tilbake til landene i form av blant annet landsubsidier der EU er det organet i verdens som gir mest til landbruk.

[ape i båt]

Tollmurer er alltid ondt.

 

Afrikanere nektes å handle med europeere.

[ole_marius]

Tror neppe de stenger dem ute..

 

• Verdens 49 fattigste land kan eksportere tollfritt til EU
• EU har også utviklet en ny utviklings- og handelsstrategi med sine 77 partnerland i Afrika, Vest-India og Stillehavsområdet (ACP-landene).
• EU og medlemslandene bidro med 51 % av all verdens bistand i 2002. USA bidro med 24 %.
• EU har satt av 8,2 milliarder kroner til å hjelpe ACP-landene med rent vann og grunnleggende sanitetsforhold

Endret 6. februar 2011 av ole_marius

[ape i båt]

Tror neppe de stenger dem ute..

 

• [*]Verdens 49 fattigste land kan eksportere tollfritt til EU[*]

 

Men ikke de i midten.

 

[*]EU og medlemslandene bidro med 51 % av all verdens bistand i 2002.

 

Bistand er ikke frihandel.

[Yamas]

Fortsett å diskuter, dette er spennende.