morknudsen Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 Jeg ser at chipsettene 865 og 875 er lansert fra Intel. Se her Er det 865 eller 875 som er "hottest" og hvorfor?
Ash Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 865PE er vel hottest fordi de flese store hovedkort produsentene har klart å få 875 ytelse eller bedre (noe som i teorien ikke skulle være mulig) ut av disse kortene til en lavere pris. 865 har dessuten bedre bakover kompatibilitet, de støtter f.eks 400Mhz fsb prosessorer, det gjør ikke 875.
jostor Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 875 skal være best, det har PAT (Performance Acceleration Technology) som gjør det raskere. Men Asus og Abit har også denne teknologien på sine 865 kort IS7 og p4p800. Disse kortene er bedre enn 875 kortene, og også rimeligere.
stian-hg Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 "]Jeg ser at chipsettene 865 og 875 er lansert fra Intel. Se her Er det 865 eller 875 som er "hottest" og hvorfor? 875 er nok "hottest" som du kaller det fordi de inneholder alle funksjoner som 865 har + litt til. Den største forskjellen er PAT teknologien som du i utgangspunktet ikke skulle finne på 865-kort. Siden noen produsenter likevel har tatt i bruk dette på 865-kort blir avstanden mellom 865 og 875 nærmest ubetydelig.
Zink Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 875 skal være best, det har PAT (Performance Acceleration Technology) som gjør det raskere. Men Asus og Abit har også denne teknologien på sine 865 kort IS7 og p4p800. Disse kortene er bedre enn 875 kortene, og også rimeligere. La oss ikke begrense PAT-enabled 865-kort kun til Asus og Abit. AOpen og MSI har, og Både EPoX 4PDA2+ og Albatron PX865PE Pro II f.eks. stikker av med hver sin 'Editors Choice' i denne roundup'n: http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/865PE/ ExplosiveLabs i875P roundup: http://www.explosivelabs.com/reviews/i875p/ .
YpsiNine Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 Det bør nevnes at flere som bruker "PAT" på 865 chipset har merka ustabilitet. De korta som blir 865 var i utgangspunktet samme som 875, men silikonet klarte ikke å henge med på alle hastigheter, derfor lar Intel de bli 865 (og derfor uten PAT offisielt).
erlendhagen Skrevet 4. juli 2003 Skrevet 4. juli 2003 Det er ikkje sant at 875 ikkje støtter 400MHz-versjonen av P4. Eg har dette chipsettet (IC7-G) og en 2.0A Northwood. (400MHz FSB). Funker fint!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå