Heimevernets spesialavdeling 016

[SuuntoCore]

.

Endret 16. november 2013 av daim911

[Major Pettersen]

I følge rettningslinjene til fsk ser jeg ingen behov for 016.

 

 

FSK/HJK

 

”Forsvarets Spesialkommando- Hærens Jegerkommando (FSK-HJK) skal være en fleksibel og operativ spesialstyrke som med høy reaksjonsevne og kvalitet skal løse nasjonale og internasjonale oppdrag”

 

Mil.no

Endret 24. november 2010 av Major Pettersen

[SuuntoCore]

.

Endret 16. november 2013 av daim911

[SuuntoCore]

.

Endret 16. november 2013 av daim911

[Major Pettersen]

Dette du skriver strider med "høy reaksjonsevne", men jeg forstår deg. Jeg tror at å utvikle en stor spesialstyrke er bedre enn to små. Fremdeles har vi innsatsgrupper og SkSk med flere i alle heimeverndistriktene. Når det kommer til dette med terrorangrep.. Det er meget sjeldent at en spesialstyrke må yte. Bomber og granater herjer og det er fint lite 016 kan gjøre med dette. En gisselsituasjon sier du? Da er det mer en godt nok med fsk fra Rena leir eller en innsatsgruppe evt politi.

[Pleya]

Jeg mener at nedleggelsen av HV016 er en riktig avgjørelse. Vi kan ikke bare ta hensyn til terror-fare som muligens kan skje. Vi bør opprettholde nisje-kapasitetene, og dette mener jeg blir gjort gjennom FSK.

 

I dag er situasjonen i HV håpløs i mine øyne. De nye fartøyene har SHV ikke nok midler til å drifte tilstrekkelig, mesteparten av forsterknings- og oppfølgingsstyrkene er ikke øvet og er ikke skikket til å kunne delta i en krig eller krisesituasjon. Så mener jeg at HV skal stå for mobiliseringsforsvar og hurtig reaksjonsevne. De skal som ideen bak HV er, være infanterister som er lokalkjente og driver en slags type "geriljakrig". Når man ikke har hatt rå til å øve alle soldatene i HV, mener jeg at pengene som blir brukt på å utdanne vernepliktige mannskaper i Hæren, Sjøforsvaret og Luftforsvaret er totalt bortkastet.

[herzeleid]

Man må nesten prioritere. 016 er sikkert en bra avdeling, men slik jeg ser det er den avleggs og en kapasitet vi rett og slett ikke har særlig bruk for. Pengene burde heller brukes til å drifte resten av forsvaret, fks. utstyr til de som faktisk er ute og kriger.

[SuuntoCore]

.

Endret 16. november 2013 av daim911

[herzeleid]

Terror

"Dette er det bare Forsvarets spesialstyrker som kan gjøre i tillegg til oss, og de er ofte bundet opp i utenlandsoppdrag. Dersom man velger å stå ved beslutningen om å legge ned HV-016, forsvinner det eneste redskapet som kan ta ansvaret for antiterrorvirksomhet når spesialstyrkene er sendt ut av landet." - Thomas Lund Nielsen, tillitsvalgt for soldatene i HV-016.

 

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3922843.ece

 

Det han sier der gir jo ikke mening.

 

"Ifølge Lund Nielsen vil nedleggelsen føre til en svekket beredskap mot ulykker og terror. Han sier spesialavdelingen kan bistå politiet med etterretning, rekognosering, objektsikring og en offensiv kapasitet ved å gå til kamp mot mindre styrker."

 

1:etteretning/rekognosering: forsvaret har ett hav av avdelinger som spesialiserer seg på slikt (så å si hele ISTAR) pluss at de fleste avdelinger har egne oppklaringsfolk osv. Fks. har vi TMBN ett par timer unna Oslo med høy kompetanse på nettop dette med skarpskyttere og oppklaring.

 

2:Objektsikring: Samme som forrige, bare i enda større grad. Det er i utgangspunktet en av hovedoppgavene til HV og om nødvendig kan Garden settes inn på veldig kort varsel om man skulle trenge soldater til objektsikring i Oslo. Antagelig veldig mye raskere enn 016.

 

3:Offensiv kapasitet har vi i samtlige manøveravdelinger. Igjen har vi TMBN kun kort vei fra Oslo som er blandt de beste i landet på offensive operasjoner. Selvfølgelig har vi også FSK samlokalisert med dem på Rena og jeg har i allefall aldri hørt om noe eksempel på at en hel avdeling deployerer ute på en gang.

 

HV016 er helt sikkert en god kapasitet, men det er ganske enkelt ikke noe vi har spessielt behov for og det er da naturlig at man kvitter seg med en unødvendig dyr kapasitet. Jeg tror ikke man får mer slagkraft ved å fordele samme antall menn på større antall avdelinger.

[SuuntoCore]

.

Endret 16. november 2013 av daim911

[Sapere_aude]

Same shit, new wrapping, what the fuck is the point then?

 

Eneste som endres er navnet (eh, why? Prinsippsak, HV-016 skal vekk, så vi endrer navnet?) og at de ikke skal drive livvakt- og eskorteoppdrag. Ingen penger spares visstnok, alt blir osm før. Hva i helsheimen er da poenget?

 

Og soldatene er visst ikek fornøyd, da de mener det er nok en beslutning fattet uten at de hæøres og at det vil bli reduksjoner fordi Hv-016 sine tropper er større enn vanlige HV-tropper. Når de mister HV-016 navnet kan ledelsen redusere troppsstørelsen og.

[xWeeNx]

Limer inn en post fra Milforum:

 

FnuSnu8899 skrev:

Så da vil det faktisk si at man har i sitt storsinn latt 016 personellet "få lov til" å fortsette i samme I-tropp. Men uten navn, oppdrag utover andre I-styrker, opptak og utstyr. Ei heller med skarpskytterkapasiteten eller stabselementene som som gjør 016 til den kapasiteten det faktisk er. Det er også signalisert av FSJ at personellet i 016 ikke kan kalle seg operatører lenger heller, men er "vanlige HV-soldater ..."

Ok, ja da ønsker jeg dem lykke til med å få til denne "gode" løsningen, og faktisk få personellet med på dette.

De kan jo få gjøre sine krummspring og skyggespill så mye de vil, men utsagnene om "gode løsninger" vil jo falle for sin egen urimelighet i det de mister personellet.

 

Forøvrig merker jeg meg at at lovnaden om å gå i dialog med de involverte tolkes av forsvarsledelsen som å legge ut offisiell info på mil.no og regjeringen.no

 

Dialogen er fremdeles fraværende, og alt ser ut til at det kommer til å fortsette i samme leksa ...