Grenser for politikk

[A_R_I]

Liberalister er anti-materialister og er derfor ikke i seg selv opptatt av slike temaer som materiell likhet. Derimot er vi svært opptatt av selveierskap. Vi liberalister mener at individet eier sin egen kropp og alle produktene av denne, inkludert penger og eiendom.

 

Vi kjemper for å avskaffe fascismen i Vesten og å bidra til at det store flertallet av menneskeheten som faller utenfor kapitalismen kan få rett til liv, fredelig frihet og eiendom. Rettferdighet, ikke materiell likhet, er altså vår motivasjon.

 

Sosialister som kun tenker på penger er fullstendig ute av stand til å forstå hvordan vi liberalister både kan støtte rike som på urettmessig vis frarøves sin eiendomsrett gjennom skatter og reguleringer, og samtidig verdens fattige som frarøves sin eiendomsrett simpelthen ved å sperres ute fra loven.

 

Sosialister er fanget i føydalistenes forestilling om rikdom som et nullsumspill: rikdom kan bare redistribueres, ikke skapes.

 

Som materialister tror de fundamentalt heller ikke på tenkning som skaperkraft. I den grad sosialister tror på verdiskapning anerkjenner de bare muskelkraft. Derfor ser de på kapitalister som sitter i ro på kontoret og tenker som utnyttere, mens arbeidere som tankeløst utfører kapitalistenes planer med kroppen som de utnyttede.

 

Liberalister vet bedre. Den frie vilje og vår intelligens er roten til verdiskapning, og ved å la mennesker få være i fred for vold og å beskytte deres skaperevne gjennom eiendomsrett vil selv svært fattige mennesker gi opphav til velstand – i kraft av seg selv.

[ole_marius]

Kan du konkretisere og eksemplifisere?

 

Hvem er staten og hvordan skal folket få tilgang til staten. Skal det være en liten gruppe som skal styre, eller skal hele folket få være med å styre?