Hele Acrobat-familien overhales

[HulkHaugen]

Ikke bare har Adobe en dårlig sikkerhet (usikker på hvor dårlig), og for hva jeg vet er den kanskje omtrent like dårlig på alternativene. Problemet er jo at Adobe har nok et marked på godt over 90%, og blir derfor mye mere attraktiv for hackere å angripe. Litt av samme som Windows vs Mac og Linux, eller IE vs Crome, FF, Opera etc.

 

Og angående harddiskplass, så er det svært normalt å dele harddisken, slik at OS-stasjonen er på mellom 32-100GB, og det er ingen fordel å ha det trangt om plassen der...

[Proper]

Jeg ser ikke poenget med å splitte HD'en i flere partisjoner, men klart vil et stort program være problematisk hvis man har en liten partisjon. Man kan jo fjerne ekstra fjas som ikke blir aktivt brukt (installasjonsmappen f.eks), men tror det lønner seg ved drift å ha det liggende lokalt.

[Dunno1987]

Dele HD'en i flere partisjoner er veldig nyttig, gjør det uendelig mye enklere hvis du må reinstallere engang, uansett grunn. Slipper å styre med å kopiere alt over til eksterne disker, eller noe annet fjas.

[G]

Uff, dette lukter svidd. Ennå mer bloated kode som skal ta for seg av både RAM og CPU-ressurser som er mer enn godt presset allerede av Windows og Aero-grensesnitt eller noe sånt noe.

[Occi]

Og da øker vel størrelsen på Reader til 1GB eller noe sånt da  

 

Holder meg til Foxit Reader, tryggere, kjappere og mindre, og dekker forøvrig alle mine behov

 

Forøvrig har vel Foxit en eller annen "protected mode" den også, har den ikke? Husker ikke helt.