Gå til innhold

Ny bærbar til maks 4500 kr.


Anbefalte innlegg

Heisann, nå er det på tide med en ny pc, og i og med at jeg ikke er så mye hjemme lenger , så hadde det vært greit med ny data. Har 4500kr jeg kan bruke...

Har et par krav: Ikke stor og tung, Kan spille full hd film, ikke HP pga dårlig erfaring med overoppheting.

 

Mvh -Perry-

Endret av -Perry-
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hehe, vittigt. laugh.gif

 

Du kan trygt gå for Acer Aspire 5810TZG som er en 2,4 kg fjærvekt med 8 timer batteri. Den har et skjermkort som takler HD-materiale bra, men er ganske dårlig til gaming. Det betyr som oftest til gjengjeld at den støyer veldig lite og holder seg avkjølt under bruk, noe som er tilfelle også her. Prosessoren, til tross for lav frekvens (den er av typen lavenergi), fungerer faktisk veldig bra til det aller meste. :)

Lenke til kommentar

Begrunnelse for det barslett? Altså, har du personlig erfart det? Agenten mener jo den skal klare det, til tross for en litt "svak" CPU

 

Han er jo ute etter en litt "budsjetts" laptop til å klare ting som film avspilling. Den Agenten linket til er garantert en grei greie, han har nok peiling skal du se ;)

Endret av Maccan
Lenke til kommentar

Det er en grei laptop til internett surfing men ikke noe mer kansje litt film , men det som er at man blir ganske raskt lei av trege pcer og vist han en gang skal bruke den til litt tyngre oppgaver så ville jeg valgt denne som har et bra skjermkort som garantert klarer å vise hd filmer++ : http://www.netonnet.no/art/data/laptop/laptop-15---16-tom/acer-as5738zg-454g32mnbb/136279.3003/ vist han ikke skulle ha en pc til ca 4500 :)

Lenke til kommentar

Det er en grei laptop til internett surfing men ikke noe mer kansje litt film , men det som er at man blir ganske raskt lei av trege pcer og vist han en gang skal bruke den til litt tyngre oppgaver så ville jeg valgt denne som har et bra skjermkort som garantert klarer å vise hd filmer++ : http://www.netonnet.no/art/data/laptop/laptop-15---16-tom/acer-as5738zg-454g32mnbb/136279.3003/ vist han ikke skulle ha en pc til ca 4500 :)

 

 

Altså den prosessoren der går fint til å streame av HD filmer etc og så lenge du har gode andre komponenter i pcn så blir det faktisk en veldig rask pc. Tenkte selv at jeg måtte ha en minst dual core 2 ghz cpu men ble positiv overrasket over hvor rask en dual cpu 1.3 ghz faktisk var. Riktignok var det ikke snakk om denne pcn men en asus UL30vt

Lenke til kommentar

Ikke kjøp acer'n pga den svake processoren er det en sinsykt treg pc , altså ikke å annbefale !!!!! :)

Det er ikke sant. Min stasjonære PC er bare en brøkdel kjappere i Windows 7, altså ved åpning og lukking av vinduer, oppstart osv. SU4100 fungerer ypperlig til alt fra lett fotoredigering til filmvisning til multitasking. Det forutsetter at man avinstallerer all den unyttige programvaren som følger med (et forbipasserende hint som gjelder de fleste merker), men etter det er den kjapp og freidig. Det er nemlig dette som skiller den ut som produktgruppe fra netbooks med Intel Atom ombord. De skal jeg være enig i er treige, men CULV-prosessorer sparker helt greit i fra til tross for lav oppgitt frekvens.

 

Her er noen alternativer som kan passe dere som leter etter pc i den prisklassen : http://www.elprice.n...tj75-lxbhb02026 http://www.elprice.n...7-np-r530-js03s

http://www.elprice.n...tj75-lxbhb02044

 

Jeg ville ha valgt den dyreste pga hardisk og prosessor :)

Det var en periode der jeg også anbefalte disse maskinene fra Packard Bell grunnet de gode spesifikasjonene i kombinasjon men en nesten utrolig lav pris. Det viste seg likevel å være for godt til å være sant, og dersom man tar en tur innom forumtråden for dette produktet, vil man kjapt få høre utallige klager på dårlig byggekvalitet og piping fra maskinen.

 

Ønsker man masse ekstra ytelse til spill og mye redigering av media (bilder, lyd og primært video), er denne et godt alternativ. Altså, jeg vil påstå at når man kjøper inn noe såpass billig og vil ha ytelse i stort omfang, så spriker det på en del andre ting. Den jeg anbefalte først har jo både lav vekt og utrolig batteritid i forhold, og gjør egentlig det trådstarter ønsker at den skal gjøre helt utmerket. Spørsmålet man da bør stille seg er om det er vits å ofre disse kvalitetene for bedre ytelse i enkelte programmer?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...