Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Eksamen skriftlig Biologi 2 25.05.10


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det kan og hende noen av oppgavene på del 2 er obligatoriske. På del 1 kan det hende man får spørsmål om å oppgi tilpasninger og levevis til noen objekter fra feltarbeidet, så kjekt å ha repetert dette litt på forhånd. Kom opp =)

Lenke til kommentar

Det kan og hende noen av oppgavene på del 2 er obligatoriske. På del 1 kan det hende man får spørsmål om å oppgi tilpasninger og levevis til noen objekter fra feltarbeidet, så kjekt å ha repetert dette litt på forhånd. Kom opp =)

 

Har ikke vært på feltarbeid i år... Vi hadde det ikke fordi det ikke passet for læreren og så ble det for seint pga vinterværet og nå er alt glemt...

Lenke til kommentar

Jeg kom også opp i biologi skriftelig! Har sett på de tidligere eksamene, og de ser ganske vanskelig ut... Er usikker, men jeg vil tro at oljeboring i Lofoten og Vesterålen kanskje kan bli en oppgave, siden dette er et tema som er snakket om mye i det siste. Kanskje lurt å lese litt om det.. Vet ikke om det er relevant, men 2010 har også blitt utpekt av FN som det internasjone året for biologisk mangfold. Kanskje også dette kan bli en oppgave på del 2?

 

Lykke til alle sammen!!!

Lenke til kommentar

Gjorde en noenlunde bra eksamen, tipper karakteren blir mellom 3 og 4. Tok oppgave 4 på del to som jeg synes ble bare verre og verre jo lenget ut i oppgaven jeg kom. Det ble ikke bedre at eg ikke fant faktastoff i boka.

 

Tok samme oppgave. Er som de har valgt oppgaver fra uti det blå. De gode bioelevene i klassen sa at mye av det på slutten ikke en gang står i boka!

Jeg gikk for en knakande og solid 2er, og tror jammen jeg kommer til å få det au!:D hvertfall en svak 2er!

Lenke til kommentar

Ja, oppgave 4 på slutten ble litt drøy. Lite fra boka, tok en del fra hodet, men tja.. Tror jeg klarte meg nokså greit, snublet kanskje litt på de siste påstandene, og dro inn litt informasjon her og der.

 

Syns forøvrig at de kortsvarsoppgavene var utrolig kjipe. Begrenset med plass, og fire oppgaver syns jeg var for mye. Kunne heller hatt to store, men på en annen side kan man redde seg inn nokså greit hvis man ikke vet mye om én av de.

 

Alt i alt tror jeg det gikk greit, svarte bra på oppgave 3 og 4 gikk også nokså bra. Bør nok klare 4, og kan muligens klare 5.

Lenke til kommentar

Gjorde en noenlunde bra eksamen, tipper karakteren blir mellom 3 og 4. Tok oppgave 4 på del to som jeg synes ble bare verre og verre jo lenget ut i oppgaven jeg kom. Det ble ikke bedre at eg ikke fant faktastoff i boka.

 

Tok samme oppgave. Er som de har valgt oppgaver fra uti det blå. De gode bioelevene i klassen sa at mye av det på slutten ikke en gang står i boka!

Jeg gikk for en knakande og solid 2er, og tror jammen jeg kommer til å få det au!:D hvertfall en svak 2er!

 

Mesteparten sto ikke i boka, skumma gjennom alt. men brukte endel begreper om fotosyntese og diverse for å fylle ut stoffet. Det med grøfter går jo ut på noe av det samme som flathogst, så skreiv nesten det samme der.

Lenke til kommentar

Gjorde noe samme her ja, skummet gjennom kapittel 12 fra Bios som er om "vårt sårbare naturmiljø", men klarte å trekke inn litt fra fotosyntesen og slikt.

 

Hva syns dere om multiple choice-oppgavene? Reagerte litt på ordet gameter, aldri hørt det før, og har ikke sett det nevnt i boken noe sted.. Kunne ordlagt seg litt annerledes syns nå jeg.

Lenke til kommentar

Gjorde noe samme her ja, skummet gjennom kapittel 12 fra Bios som er om "vårt sårbare naturmiljø", men klarte å trekke inn litt fra fotosyntesen og slikt.

 

Hva syns dere om multiple choice-oppgavene? Reagerte litt på ordet gameter, aldri hørt det før, og har ikke sett det nevnt i boken noe sted.. Kunne ordlagt seg litt annerledes syns nå jeg.

 

Gameter var brukt i BI1 som formeringsceller, kjønnsceller såvidt jeg husker. Har brukt BI 1 og BI 2 bøkern. Står relativt lite om gameter i BI 2 boka annet ved at det var nevnt i et eksempel trur jeg.

Endret av morgan_kane
Lenke til kommentar

Mine svar:

 

a)

16 og 17 --> 33 og 34

17 og 18 --> 35

18 og 19 --> 36 og 37

5 og 6 --> 18

 

b)

Person 7 har genotypen Aa (begrunnes)

 

c)

Person 5 aa

Person 6 Aa

Person 10 AA eller Aa (begrunnes)

Person 11 Aa

 

d)

se over

 

e)

begrunnes

 

f)

AaBb har begge foreldrene. Sjansen for at neste barn ikke er arvelig disponert for lukt eller metantiol er 1/16 (begrunnes)

 

g)

1/4 ved koplete gener

 

--------------------

 

Dette er absolutt ingen fasit. Gener er det værste jeg kunne fått. Vil bare sammenlikne med dere andre :p

Endret av SoloSitron
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...