Klarer ikke å drive gratis leksikon

[JohndoeMAKT]

Plassen du tar informasjonen fra bruker du som kilde.. ?

Er ikke det logisk da?

[RastaXP]

Plassen du tar informasjonen fra bruker du som kilde.. ?

Er ikke det logisk da?

 

Øh, Jo, men om du finner informasjonen i SNL kan du bruke den derifra uten noen problemer fordi den regnes som sikker, noe som gjør det ENKELT. Du kan ikke bruke Wikipedia som sikker kilde.

[JohndoeMAKT]

Wikipedia skal ha ekstern kilde på alt, du finner referanser i fotnotene.

 

Internet har jo millioner ganger mer informasjon enn det du fant på SNL, hvorfor vil du begense deg til informasjonen der? Tviler du på informasjons korrekthet er vel det bare å kryssjekke mange kilder for å se at samme informasjon står alle plasser.

[RastaXP]

Jeg har jo ikke sagt at jeg vil begrense meg til SNL, men jeg vet at det som står der er skrevet av redaktører med sikre kilder, og i universitets sammenheng er dette leksikonet en grei og rask måte å slå opp ting på. Wikipedia, uansett hvor mange fotnoter de bruker er ikke godkjent til bruk i oppgaver. Det kan være fotnotene der linker til sikre kilder, men det er langt i fra bestandig.

 

Det finnes jo ørten andre godkjente leksikon på nett, men SNL er vel det eneste store norske, så det er jo synd det legges ned.

[Lilac1]

Wikipedia skal ha ekstern kilde på alt, du finner referanser i fotnotene.

 

Internet har jo millioner ganger mer informasjon enn det du fant på SNL, hvorfor vil du begense deg til informasjonen der? Tviler du på informasjons korrekthet er vel det bare å kryssjekke mange kilder for å se at samme informasjon står alle plasser.

 

Poenget er vel at ingen kryssjekker kilder, og enkelte bruker til tider litt liberal fortolkning for å fremme sitt politiske ståsted. Man vil gjerne slippe slå opp noe man allerede har slått opp på internett.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_Norway

 

Tendensiøst søppel finner man ofte en del av om man graver i wikipedia.

Endret 16. mars 2010 av Lilac1