Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

After Dark

Av After Dark
i Politikk og samfunn

På tide å gripe inn i Iran?  

310 stemmer

  1. 1. Bør verdenssamfunnet gripe inn i Iran?

    • Ja
      127
    • Nei
      150
    • Ingen formening/Vet ikke
      34

Anbefalte innlegg

After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Med hånden på hjertet vet jeg at Iran ikke vil lage atombombe.

 

Kan du da forklare hvorfor det er så viktig for dem å få høyanriket uran istedefor lavanriket?

  • Liker 1

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
China Burger

China Burger

Skrevet
Skrevet (endret)

Israel kan ikke håndtere en konflikt i Gaza, hvordan skal de klare en konflikt med Iran?. det handler ikke om et par terrorister som gjemmer seg i huler denne gangen

 

angriper de uten support av USA eller FN har de dømt segselv

 

En kjapp sammenligning mellom de israelske og iranske millitæret:

 

 

Israel har 393 kampfly, Iran har 319 kampfly.

Israel har 3 ubåter, Iran har også 3 ubåter.

 

Israel har 3501 stridsvogner, Iran har 1600.

 

Israel har 5432 artillerienheter, Iran har 8196.

Israel har 176 tusen aktive millitær personell, Iran har over 1/2 million aktive.

 

Det stopper selvsagt ikke der. Hvor flink ett land er til å krige, og den teknologiske standen på utstyret er temmelig viktig.

 

Ellers er det jo selvsagt at Libanon, Syria, Hamas osv osv osv kommer til å krige på Iran sin side, så da blir "islamistene" overlegne i antall krigere mot israelittene. Og sikkert overlegne i diverse antall millitære enheter også, da Iran alene har ganske mye selv helt alene.

 

...men selv om Iran, Syria, Tyrkia, Libanon og resten av gjengen går til krig mot Israel. Ja selv om Russland blir med mot Israel, så vil Israel gå ut med en overlegen seier.

 

HM? Ja jeg tror på Bibelen sine profetier om at Israel skal vinne overlegent, når nettopp Iran, Russland og endel andre land går til krig mot Israel i denne endetiden vi nå lever i. Om det skjer om 1 år, eller 15 år, vil tiden vise.

 

Denne såkallte endetiden for vår tidshusholdning slik vi nå kjenner den, varer helt frem til tusenårsriket som begynner før denne generasjonen dør ut, altså den generasjonen som ble født når jødene fikk igjen landet sitt i 1948. Dem er 62 år nå, og dem skal ikke dø ut før Messias Jesus kommer tilbake og tusenårsriket begynner.

 

Noe som må skje før 2030, visst ikke vil mange av Bibelens profetier ikke stemme lenger. Alle profetier til nå har gått i oppfyllelse, og det går profetier i oppfyllelse akkuratt nå, og den siste resten vil også gå i oppfyllelse.

 

I og med at Israel vil knuse bl.a Iran og Russland i denne krigen Bibelen profeterer om, ja så vi kan godt si allerede nå, at det kun er ett tidsspørsmål før Israel tar knekken på Iran. Hasta la vista Mahmoud Ahmadinejad, hils Saddam Hussein og Hitler og resten av den patetiske antisemitt gjengen. Hell wasnt so fun afterall, was it?

 

Så lykke til, til alle dere som står på taper siden. Ha ett "godt" tap.

Endret av IDF
Gjest medlem-140898

Gjest medlem-140898

Skrevet
Skrevet

Så du er zionist ?

tom waits for alice

tom waits for alice

Skrevet
Skrevet

Ikke trekk motivdiskusjonene for langt er dere snille. Et par poster slettet. Minner også om at denne tråden handler om hvorvidt verdenssamfunnet skal gripe inn overfor Iran, om man skal gjøre det overfor Israel kan dere diskutere i en egen tråd. (Israel er relevant i den grad de er en del av verdenssamfunnet.)

 

Geir :)

After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

NAM Supports Iran's Right to Use Peaceful N. Technology

 

TEHRAN (FNA)- All members of the Non-Aligned Movement (NAM) in a statement underlined their support for Iran's inalianable right to use peaceful nuclear technology.

 

Siden du gang på gang forsvarer Irans rett til atomkraft, kan du omsider besvare hva du mener om at Iran ønsker høyanriket uran istedefor lavanriket når det kun er høyanriket som kan brukes til atomvåpen og lavanriket kan brukes til atomkraft?

Gjest medlem-140898

Gjest medlem-140898

Skrevet
Skrevet

NAM Supports Iran's Right to Use Peaceful N. Technology

 

TEHRAN (FNA)- All members of the Non-Aligned Movement (NAM) in a statement underlined their support for Iran's inalianable right to use peaceful nuclear technology.

 

Siden du gang på gang forsvarer Irans rett til atomkraft, kan du omsider besvare hva du mener om at Iran ønsker høyanriket uran istedefor lavanriket når det kun er høyanriket som kan brukes til atomvåpen og lavanriket kan brukes til atomkraft?

 

Anriket til 3,5 prosent

Men Kippe avviser derimot at Iran besitter såkalt høyanriket uran.

 

- Det er ingen grunn til å tro at Iran har anriket til høyere grader. Vi kaller det høyanriket når det er 20 prosent eller mer av uran-235. IAEAs målinger bekrefter at Iran bare har anriket til cirka 3,5 prosent i Natanz. Da er cirka en tredel av anrikningsarbeidet gjort om en ønsker å anrike videre til 90 prosent, sier Kippe.

After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Overså du dette innlegget?

 

Forstår ikke helt hvordan Iran vil overbevise verdenssamfunnet om at alt de ønsker seg er atomkraft når de tydeligvis er ute etter høyanriket uran og ikke lavanriket...

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10008018

 

Sjekk spesielt følgende:

 

Ifølge iranske myndigheter har uranet en anrikingsgrad på 19,7 prosent. Grensen for høyanriket uran går ved 20 prosent.

En høytstående vestlig diplomat med kjennskap til IAEA-undersøkelsen mener imidlertid at det er snakk om større mengder.

 

- Siden april har Iran fortsatt å produsere høyanriket uran, sier han.

  • Liker 1
Gjest medlem-140898

Gjest medlem-140898

Skrevet
Skrevet

De får det fra utlandet. Det er ingen måte at Iran kan lure seg til en atombombe...

After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Ikke nødvendigvis. Hvis du leser åpningsinnlegget så ser du at det var flere ting enn atomprogrammet jeg gikk inn på. Og massehenrettelser av befolkningen for å spre frykt kan også være en grunn for verdenssamfunnet til å gripe inn. og som du ser så står det "generell diskusjon" i tittlen så alt som taler for eller mot internasjonal inngripen i Iran er relevant.

Gjest medlem-140898

Gjest medlem-140898

Skrevet
Skrevet

Ikke nødvendigvis. Hvis du leser åpningsinnlegget så ser du at det var flere ting enn atomprogrammet jeg gikk inn på. Og massehenrettelser av befolkningen for å spre frykt kan også være en grunn for verdenssamfunnet til å gripe inn. og som du ser så står det "generell diskusjon" i tittlen så alt som taler for eller mot internasjonal inngripen i Iran er relevant.

 

OK.

Gjest medlem-140898

Gjest medlem-140898

Skrevet
Skrevet

Jeg vil vite mer om saken. Jeg er ikke for at vanlige protester skal føre til dødstraff. Men se på dette :

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/fem-henrettet-i-iran-3204071.html

 

Ifølge iranske myndigheter var de fem medlemmer av en antirevolusjonær gruppe, og de var dømt til døden for «terrorvirksomhet». De skal blant annet ha utplassert bomber på offentlige steder.

 

 

Jeg vil vite om disse personene har gjort noe lignende. Tror neppe pga "vanlige protester" mot regimet kan føre til dødstraff.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...