gard. Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Ettersom mitt 9800GX2 har valgt å ikke fungere, må jeg nok ha et nytt et så det blir liv i pc'n min igjen. Er ikke noe konkret grafikkortet trenger å prestere veldig bra i, men skulle gjerne hatt et som vil kunnde dra Battlefield: Bad Company 2 og ikke være dårligere enn mitt 9800GX2. Valgene jeg selv ser på er nVidias GTX285 og GTX295 og ATIs HD 5870 (også 5970 om det virkelig er verdt det). Ser forresten, at det er veldig lite nVidia og en del ATI som ikke er på lager veldig mange steder, er det noen grunn til det? Trenger bare noen enkle råd her om hva som vil være et lurest kjøp for meg. Min hardware: Asus Maximus Formula Q6600 @ 3,0 GHz Corsair Dominator 4 GB DDR2 @ 1066 MHz
007CD Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Jepp, enten handler du ATi eller så må du vente. Nvidia har kansellert all produksjon på GT200 derfor er de "Ubekreftet" Så da er det 5870 eller 5970 som står igjen.
gard. Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Skrevet 7. februar 2010 Men et HD 5870 vil være en bra erstatter til mitt 9800GX2 i de fleste situasjoner?
Kakeshoma Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Ja, 5870 slår det meste i de fleste tester. Bare å søke litt rundt. Ellers kommer Nvidia med GTX 470 og 480 i løpet av Mars/April.
gard. Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Skrevet 7. februar 2010 Da blir det nok 5870 på meg. Orker ikke å vente til mars. Dessuten har jeg muligheter for Crossfire og vil prøve ut ATI.
gard. Skrevet 8. februar 2010 Forfatter Skrevet 8. februar 2010 Om pris ikke spiller noen rolle, ville 5970 vært et bra og lurt valg?
HValder Skrevet 8. februar 2010 Skrevet 8. februar 2010 Om pris ikke spiller noen rolle, ville 5970 vært et bra og lurt valg? Ja, men berre dersom pris og støynivå ikkje plagar deg. Du får lite ytelse/kr, men mye ytelse totalt uansett. Kjøp gjerne to og køyr quadfire for den del.
Belarnion Skrevet 9. februar 2010 Skrevet 9. februar 2010 HD 5870 er i snitt ca 35% raskere enn 9800 GX2 HD 5970 er i snitt ca 100% raskere enn 9800 GX2 HD 5870 gir ca 5% mer ytelse per krone enn HD 5970. Mer spesifikk info kan du finne på 3DCompare om du er nysgjerrig.
HValder Skrevet 9. februar 2010 Skrevet 9. februar 2010 HD 5870 er i snitt ca 35% raskere enn 9800 GX2HD 5970 er i snitt ca 100% raskere enn 9800 GX2 HD 5870 gir ca 5% mer ytelse per krone enn HD 5970. Mer spesifikk info kan du finne på 3DCompare om du er nysgjerrig. Korleis får du til det når HD 5970 er om lag like kraftig som 2x HD 5870 i crossfire?
kaffebryggare Skrevet 9. februar 2010 Skrevet 9. februar 2010 (endret) 5970 er svakere enn 2x5870. Tror jeg hørte noe om at det er klokket ned "for å møte ATX-standarene"? Endret 9. februar 2010 av Benny
Belarnion Skrevet 9. februar 2010 Skrevet 9. februar 2010 5970 er svakere enn 2x5870. Tror jeg hørte noe om at det er klokket ned "for å møte ATX-standarene"? Korrekt
kaffebryggare Skrevet 9. februar 2010 Skrevet 9. februar 2010 Her ja. men frekvensene er jekket ned et lite hakk over hele fjøla. Kortet skal dermed ikke være bedre enn et Crossfire-oppsett med 5870-kort, men hakket tregere. http://www.hardware.no/artikler/his_radeon_hd_5970/73814
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå