SP om piratkopiering... igen

[-kga-]

For å unngå fotobokser så kan man kun skjule ansiktet og påstå at det ikke er en selv som kjører bilen, da slipper man bot. (Mulig man blir tatt om det gjentar seg mange ganger?)

 

 

Hvordan kan man da få bot om man laster ned ulovlige filer over internet? Med mindre man ikke kan bevise at det var du som satt foran pc-en og lastet ned filene så burde man jo ikke kunne bli straffet her heller? Fintes det noen lover som sier at man er ansvarlig for hva andre som låner (og tyvlåner) linja de bruker den til? Det er isåfall rimelig teit, blir jo som man selv blir dømt for drap om den man låner bilen til meier ned noen folk, mens han selv slipper unna.

[birdie88]

Her er et utdrag fra nextgentels avtalevilkår punkt 5.2;

 

5.2 Bruk av Tjenesten

Kunden er ansvarlig for all aktivitet som forløper seg ved Kundens

bruk av Tjenesten og all informasjon som Kunden legger inn,

bearbeider eller gir andre personer tilgang til med hjelp av

Tjenesten, samt all informasjon Kunden lagrer på lagringsplassen

som inngår i Tjenesten (”Innholdet”).

 

Dette er sikkert relevant for problemet ditt, men det er vel helt sikkert noen her som er mer interesset enn meg i å drøfte dette

[Applebee]

Er jo egentlig ikke værre enn å sette passord på nettverket da?

[-kga-]

Virker ganske teit at man må ta fullt ansvar for hva andre gjør på nette ditt, burde være personen som utfører gjerningen som må stå til ansvar. Man blir jo ikke stilt til ansvar om man låner bort en brødkniv til en dud som så pluttselig finner ut at han skal bruke kniven til å stikke folk.

 

 

Hvis en kompis låner nette ditt og så hakker han (uten at du hvet det) NSA eller CIA. Er det da du som blir holdt ansvarlig siden det var nette dit som ble brukt? Pluttselig blir du deporter til USA og må sone 60 år i fengsel.

Endret 27. november 2009 av Lord-KGA

[iNeo]

Hvis du sier til en kar "Hvis du dreper en person tar jeg alt ansvar", og han gjør det er det jo ikke han som sier det sin feil.

[Applebee]

Nå blir vel den sammenligningen litt rar, siden nettet kan bli brukt av hvem som helst (gjerne uten at du vet det), men du ville jo ikke lånt bort en svær brødkniv til en eller annen random person?

 

Edit: Var forresten svar til Lord-KGA, ikke deg iNeo

Endret 27. november 2009 av Applebee

[V-by]

Er jo egentlig ikke værre enn å sette passord på nettverket da?

Det er ikke så vanskelig å hacke et trådløst nettverk.

 

Da blir det heller som at en stjeler bilen din, og meier ned folk med den.

 

Jeg har jobbet i et bredbåndsfirma, og det er utrolig mange der ute som har veldig enkle passord, som 12345678 osv, og mange som ikke har noen passord i det hele tatt. Folk skjønner seg ikke på dette.

Det betyr at det ikke er vanskelig for folk å missbruke andre sine nett.

 

Hvis noen intedanende folk ikke har kryptert nettet sitt, og noen bruker det til å gjøre noe ulovlig, så er de de som har nettet sin skyld? Hvis de ikke vet om hva et kryptert nett er, og vedkommende som bruker det, bryter seg jo ikke gjennom noen sperringer.

[southparkman]

Nextgentel sine vilkår er ikke det samme som en lov. Det betyr bare at de selv kan slutte å tilby deg internett uansett hvem som bruker nettet ditt til noe ulovlig, men ikke at du kan bli dømt etter det.

Endret 28. november 2009 av southparkman

[sinnaelgen]

dreier det seg ikke om hvo du kan ha kontroll over ?

 

resten blir jo urimelig å ha ansvaret for.

 

 

hvis man har kryptering og alt av programvare som skal hindre at andre bryter seg inn og noen likevl klare det så kan ingen komme å si at programvare ikke var bra nok.

 

til sammenligning:

hvis du lar bilen stå ulåst og noen stjeler den er man likevel ansvarlig.

hvis den er låst så kan de ikke komme å si at låsen er for dårlig ( på de fleste bilen så klare tyvene likevel å komme seg inn på under halvminuttet minuttet) .

[C-angel]

Fra hva jeg har forstått så kan du ikke bli dømt kun utifra aktiviteten på linja. Det kreves vel også beviser som knytter deg til denne aktiviteten.

Endret 28. november 2009 av C-angel

[Applebee]

Hadde jo vært elendig om man ble straffet for at noen andre hadde brukt linja di.

[livingman]

er det et hypotetisk spørsmål eller en virkelig situvasjon du har ?..