KDE og Gnome

[BigScaryNi**a]

Er ny pa linux.

 

Hva er forskjellen pa KDE og Gnome?

Hva burde jeg velge?

[Eclipsed]

Er jo stort sett bare layout som er forskjell....

Hvis du vil ha maskinen din til å se utrolig stiil ut velger du gnome.

Gnome ROKKER nemlig WinXP når det gjelder design osv.

 

Men hvis du vil ha det oversiktlig og fint velger du kde...

Hvorfor ikke prøve begge -og så velge den du synes er best ?

[me]

Etter min erfaring er gnome/kde rimelig tregt forhold til mange andre window managers (som WindowMaker eller Openbox), men det er på linje med windows-hastighet. Selv om det ser pent ut bør du kanskje prøve noen andre window managers og...

[Klette]

Personlig liker jeg Fluxbox og KDE, KDE har mange fine programmer ( som k3b ), mens Fluxbox ( som andre *box'er) er deilig minimalistisk og rask.

 

Hvod du er ny, ville jeg ha anbefalt kde.

 

Lykke til videre

[gspr]

Skal du ha en helt grunnlagsløs mening om saken, vil jeg si at KDE eier Gnome.

[DummeGaas]

KDE har høy eye candy-faktor med plastikk-aktige ikoner osv.

GNOME er stilrent og har en "no-nonsense"-overflate.

 

Personlig bruker jeg Fluxbox, men har både KDE og GNOME installert, for å utnytte de mange programmene som følger med.

[gspr]

Ja, det er mye eye candy i KDE, og jeg er ikke særlig glad i eye candy. MEN, jeg brukte Gnome en gang for lenge siden, og det var noe som avskrekket meg skikkelig (kan ikke huske hva det var, og det er sikkert blitt utbedret nå uansett), og det gjør at jeg fortsatt har aversjoner mot Gnome.

[slime mold]

Hva er forskjellen pa KDE og Gnome?

 

KDE er et åpent og vennlig miljø av utviklere verden over, med mange svært dyktige folk med på laget. Man har utviklet avanserte og effektive teknologier for skrivebordsmiljøet - teknologier du ikke ser, men som gjør det enkelt å utvide og videreutvikle KDE. Derfor skyter utviklingen fart veldig fort, noe som har gjort KDE til det mest avanserte skrivebordsmijøet for Unix. Mange vil også si det peneste, det mest konfigurerbare, og det enkleste å bruke miljøet.

 

GNOME-prosjektet ble startet av rent politiske årsaker, og disse årsakene er i dag helt irrelevante. GNOME er utviklet i programmeringsspråket C, som er tungvindt og gjør GNOME noe buggete og utviklingen treg. Utviklermijøet er også mer lukket og ugjennomtrengelig. Fra versjon 2.0 er filosofien til GNOME «konfigureringsmuligheter skremmer brukerne, fjern konfigureringsmuligheter».

 

Hva burde jeg velge?

 

Du burde prøve hver av dem i en ukes tid hver, og gjøre opp din egen mening.

[Rafael]

Det eneste som er mer personlig enn distroer er WM og DE.