Kan begge foreldrene være hjemme med sykt barn?

[oneroffa]

Det jeg lurer på er om det finnes noen regler om begge foreldrene kan være hjemme med et sykt barn samtidig?

 

Og hva mener dere?

Endret 7. september 2009 av oneroffa

[Budeia]

Begge kan ringe til jobben og si at de må være hjemme med sykt barn, men da har man brukt opp litt av tålmodigheten til dem på jobben. Det er jo lurt å spare sykedager til barnet blir sykt neste gang, ikke sløse med dem.

[oneroffa]

Både jeg og dama var hjemme med et sykt barn. Nå har jeg fått skriftlig advarsel pga misbruk av sykt barn dager.

Vi var begge hjemme pga mye styr den natten.

 

Så jeg leter etter noen regler om det er lov at begge er hjemme eller ikke.

 

Jeg regnet med at vi kan bruke de 20 dagene som vi selv vil , så lenge vi bruker de når barnet er sykt.

[Budeia]

Jobben kan nok forlange at dere bestemmer på forhånd hvem som skal være hjemme med barnet, og at den som skal på jobb får bruke natta til å sove. Dersom du ikke er rede til å yte det som kreves i en 100% stilling bør du skifte til en deltidsjobb.

[oneroffa]

Har fått svar fra NAV.

 

Hei.

 

Kan ikke se at det ikke er lov.

Det vil imidlertid føre til at omsorgsdagene brukes opp raskere da begge blir regnet for en dag.

 

Så da er det lov.

Endret 9. september 2009 av oneroffa

[SaJo]

Dersom du ikke er rede til å yte det som kreves i en 100% stilling bør du skifte til en deltidsjobb.

Det er en relativt drøy påstand. Mener du at dersom man har én søvnløs natt så bør man skifte til deltidsstilling? Da hadde det nok ikke vært mange i full jobb

I trådstarters tilfelle var det sikkert være fornuftig å være hjemme begge to om ingen har fått sovet skikkelig pga. barnet.

 

Jeg kan heller ikke se noen grunn til at man ikke kan være hjemme med sykt barn begge to så lenge det foreligger en gyldig grunn, men da bruker man jo opp dagene dobbelt så fort

[Budeia]

I trådstarters tilfelle var det sikkert være fornuftig å være hjemme begge to om ingen har fått sovet skikkelig pga. barnet.

Da kan man også si at begge foreldrene må ha svangerskapspermisjon samtidig, siden babyen av og til gråter om natta. Men nei, det er slik at bare den ene har svangerskapspermisjon om gangen. Jeg forstår veldig godt trådstarter, men forstår også godt at arbeidsplassen finner det litt provoserende at begge er hjemme samtidig (om det blir oppdaget). Arbeidsplassen må jo sørge for vikar, evt. få forsinket arbeidsoppgavene, og det er surt å gjøre dersom fraværet ikke er strengt nødvendig.

[SaJo]

Situasjonen når den ene er i svangerskapspermisjon er helt anderledes enn i dette tilfellet.

I permisjonstida er det jo allerede avklart hvem som skal være hjemme og man har mulighet til å ordne seg slik at man kan være i stand til å gå på jobb.

Derimot er det ikke like enkelt når ungen våkner kl. 02 med spysjuke på en vanlig hverdag..

 

Det er vel også sånn at dersom man ikke er uthvilt og klar i hodet bør man ikke gå på jobb - selvfølgelig avhengig av hva slags jobb man har..

[Budeia]

Vi kan vel konkludere med at det ikke er ulovlig, men at det vil irritere arbeidsgiverne. Og det vil man normalt unngå.

[lolmaster_flash]

Skjønner ikke hvorfor man er så dum at man informerer arbeidsgiver at begge er hjemme..

[medlem-90636]

Har man hver av dere 10 dager per barn under 12 år?

 

Kan ikke se hvorfor det er problematisk overfor arbeidsgiver om begge velger å være hjemme samtidig, men som det også nevnes her - hvorfor i alle dager opplyse arbeidsgiver om dette?

 

De eneste det skaper problemer for er dere selv, siden dere bruker opp dagene raskere. Dere har jo ikke 20 dager dersom dere tar de sammen- da blir det redusert til 10.

[SaJo]

Har man hver av dere 10 dager per barn under 12 år?

Det er vel litt OT, men det er ikke 10 dager pr. barn. Man har 10 dager i utgangspunktet, dette økes til 15 om man har mer enn to barn.

Om man er alene om omsorgen får man hele potten selv, altså henholdsvis 20 og 30 dager

[oneroffa]

Skjønner ikke hvorfor man er så dum at man informerer arbeidsgiver at begge er hjemme..

 

 

Vi var på apoteket for å kjøpe medisin, da en fra arbeid så oss. Vi snakket med han og opplyste jo at vi var der for å kjøpe medisin til vår syke sønn. Han gikk da videre til sjefen og sa ifra at han så oss på butikken. Og slik fikk jeg skriftlig advarsel.

[Vice]

Vi var på apoteket for å kjøpe medisin, da en fra arbeid så oss. Vi snakket med han og opplyste jo at vi var der for å kjøpe medisin til vår syke sønn. Han gikk da videre til sjefen og sa ifra at han så oss på butikken. Og slik fikk jeg skriftlig advarsel.

Høres veldig rart ut. Skjønner ikke på hvilket grunnlag denne advarselen ble gitt? Arbeidsgiver taper jo ingenting på dette, det er jo bare foreldrene selv som istedet for 20 dager får effektive 10 dager istedet!?

Selfølgelig kan det bli et problem dersom man da har behov for mer enn 10 dager senere, men å gi advarsel virker som å ta problemene på forskudd.

[oneroffa]

Fikk advarselen pga misbruk av egenmelding ved barns sykdom.

 

Skal snakke med sjefen litt senere idag, hvis han er på jobb. Da skal jeg vise han svaret jeg fikk fra NAV. Så får vi se hva han sier

[medlem-90636]

Da kan jeg jo forsåvidt forstå sjefen også, for han kan jo lure på hvem som faktisk passet det syke barnet, når begge foreldrene hadde muligheten til å dra på butikken

[SaJo]

Regner vel med at de kanskje hadde barnet med seg?

 

Forøvrig er det jo ikke helt sant at arbeidsgiveren ikke "taper" på dette. Slik jeg har forstått det er det arbeidsgiveren som dekker (lønns)kostnadene de ti dagene man har.

Uansett har vel ikke arbeidsgiveren noe å slå i bordet med, så lenge TS faktisk passet sitt syke barn og ikke bare ville sove litt lenger den dagen

[oneroffa]

Vi hadde barnet med oss ja. Og det var ikke for å sove lengere nei, var på sykehuset og snakket med lege senere på kvelden. Hadde barnet på undersøkelse på sykehuset dagen etter. Og på sykehuset pånytt noen dager senere.

Endret 14. september 2009 av oneroffa

[lolmaster_flash]

Skjønner ikke hvorfor det må to til for å dra og kjøpe medisin. Og hvorfor kunne ikke en av dere dratt på jobb når dere hadde kjøpt medisin?

[SaJo]

Før TS endret førsteinnlegget sitt, sto det at det bl.a. var pga en "hard natt" i forkant av arbeidsdagen. Så det var nok ikke medisinhandlinga som var hovedgrunnen til at begge var hjemme