Skatt - en form for tyveri?

[Ducktoy]

Det er vold, det er tyveri, det er en pistol mot tinningen som vil bli avfyrt om en ikke betaler skatter og avgifter.

 

Jo, dette er tvilsom semantikk.

[klatreren]

Det er vold, det er tyveri, det er en pistol mot tinningen som vil bli avfyrt om en ikke betaler skatter og avgifter.

 

Jo, dette er tvilsom semantikk.

 

Hva skjer om du nekter å betale skatt?

[Ducktoy]

Da blir rettsvesenet koblet inn.

[BlueEAGLE]

Hvordan kan det så ha seg at så godt som alle nordmenn er tilhengere av et system hvor alle plyndrer alle?

Jeg mener at dette er den minst urettferdige måten å beskytte de svakeste i samfunnet.

 

...og det å privatisere lov og orden er en veldig farlig ting å foreslå. Hvordan skal man da sørge for at rettssikkerheten ivaretas?

[Warz]

Da blir rettsvesenet koblet inn.

og du nekter fremdeles. Politiet kommer på døren, men du holder fram hagla og nekter bestemt. Så kommer spesial styrken og plaffer deg ned. Så ligger du der da, dø. Det var kanskje ikke så frivillig likevel, eller?

[Ducktoy]

I det sekundet en tar frem haglen har en brutt flere andre lover som har ingenting med Skatteloven.

 

Edit: lover jeg vil tro er svært så aktuelle i et DLF-utopi.

Endret 6. september 2009 av Ducktoy

[Aiven]

Da blir rettsvesenet koblet inn.

og du nekter fremdeles. Politiet kommer på døren, men du holder fram hagla og nekter bestemt. Så kommer spesial styrken og plaffer deg ned. Så ligger du der da, dø. Det var kanskje ikke så frivillig likevel, eller?

 

Her hviler Warz,

en av vårs.

Nektet betale!

lagde skandale!

Skutt ned i forgårs.

[Warz]

I det sekundet en tar frem haglen har en brutt flere andre lover som har ingenting med Skatteloven.

 

Edit: lover jeg vil tro er svært så aktuelle i et DLF-utopi.

Tar du ikke poenget eller velger du å bevisst slå deg vrang? Skatt er IKKE frivillig. Nekter man å betale skatt DØR man i værste fall. Med andre ord, skatt er tyveri og vold.

[Ducktoy]

Jeg ser hva du prøver å fremme, og jeg forteller deg at du tar grundig feil.

 

Jeg har heller ikke sagt at skatt er frivillig.

 

Nekter man å betale skatt DØR man i værste fall

Her har du blitt forklart flere ganger av flere forskjellige at det er en rekke andre kriterier som er avgjørendes om en blir drept.

[klatreren]

Da blir rettsvesenet koblet inn.

 

Nettopp. Man tvinges altså i retten uten å ha gjort noe galt.

[Spissborgeren]

Ja.

 

Du kan ikke opprettholde eiendomsretten ved å bryte den.

Dette er tåpelig semantikk som jeg ikke er verdt tiden min.

 

Private bedrifter er ikke undertrykkende. Den eneste måten de kan tjene penger, er gjennom handel.

Hehe. Det forbauser meg hvordan libertarianere kan demonisere staten på den ene siden og samtidig ha et så pinlig naivt forhold til det private næringslivet. Til og med i et blandingsøkonomi land som Norge har private bedrifter betydelig innflytelse på samfunnstrukturen og individet uten individets samtykke. Den eneste grunnen til at de ikke rævkjører folk fullstendig er at det finnes et kontrollorgan som holder dem i sjakk.

[Warz]

Jeg ser hva du prøver å fremme, og jeg forteller deg at du tar grundig feil.

Det er normalt å skrive hvorfor dersom man har en mening.

 

Nekter man å betale skatt DØR man i værste fall

Her har du blitt forklart flere ganger av flere forskjellige at det er en rekke andre kriterier som er avgjørendes om en blir drept.

Dersom man nekter å betale skatt dør man til slutt. Dersom annet er tilfellet bør det vel være en enkel sak å argumentere for det?

[Ducktoy]

Nettopp. Man tvinges altså i retten uten å ha gjort noe galt.

I følge lovverket satt sammen av samfunnet har man gjort noe galt, dett er det samme samfunnet en er en del av, nyter goder av og har trygghet i.

[Warz]

Nettopp. Man tvinges altså i retten uten å ha gjort noe galt.

I følge lovverket satt sammen av samfunnet har man gjort noe galt, dett er det samme samfunnet en er en del av, nyter goder av og har trygghet i.

Samfunnet i Tyskland bestemte at det var galt å være jøde, derfor ble jøder gasset. Det var det samme samfunnet jødene var en del av, og nøyt godt av og hadde trygghet i.

[Ducktoy]

Det er normalt å skrive hvorfor dersom man har en mening.

Akkurat nå prøver jeg å få flere her til å se at brudd på Skatteloven ikke fører til død.

Dersom man nekter å betale skatt dør man til slutt. Dersom annet er tilfellet bør det vel være en enkel sak å argumentere for det?

La oss gjøre det fryktelig enkelt: har du noen tilfeller fra samfunnet vårt å vise til at dersom man nekter å betale skatt dør man til slutt?

 

 

Samfunnet i Tyskland bestemte at det var galt å være jøde, derfor ble jøder gasset. Det var det samme samfunnet jødene var en del av, og nøyt godt av og hadde trygghet i.

Irrelevant.

Endret 6. september 2009 av Ducktoy

[klatreren]

Jeg mener at dette er den minst urettferdige måten å beskytte de svakeste i samfunnet.

 

Staten kan ikke gi de svakeste noe annet enn tyvegods. I verste fall risikerer man at de rike mister arbeidslysten, og da sitter de fattige igjen med null.

 

...og det å privatisere lov og orden er en veldig farlig ting å foreslå. Hvordan skal man da sørge for at rettssikkerheten ivaretas?

 

Hvordan sørger man for det i dag?

[Warz]

La oss gjøre det fryktelig enkelt: har du noen tilfeller fra samfunnet vårt å vise til at dersom man nekter å betale skatt dør man til slutt?

Vil du ofre livet ditt eller betale skatt? At ingen vil ofre livet sitt for å slippe å betale skatten bør vel være ganske åpenbart, men det gjør ikke skatten mer frivillig. Derfor holder ikke det argumentet der.

[Ducktoy]

Vil du ofre livet ditt eller betale skatt? At ingen vil ofre livet sitt for å slippe å betale skatten bør vel være ganske åpenbart, men det gjør ikke skatten mer frivillig. Derfor holder ikke det argumentet der.

Det foreligger med andre ord ingen håndfaste data å vise til, kun en vag teori som krever at det involveres flere andre lovbrudd for å kunne ha en sjanse i praksis.

[Warz]

Vil du ofre livet ditt eller betale skatt? At ingen vil ofre livet sitt for å slippe å betale skatten bør vel være ganske åpenbart, men det gjør ikke skatten mer frivillig. Derfor holder ikke det argumentet der.

Det foreligger med andre ord ingen håndfaste data å vise til, kun en vag teori som krever at det involveres flere andre lovbrudd for å kunne ha en sjanse i praksis.

At noe ikke har skjedd før utelukker ikke at det kan skje. Du kan jo prøve å hva som skjer dersom du prøver å forsvare deg mot politiet når de kommer for å ta deg etter at du har nektet å betale skatt, da tror jeg nok du får en litt annen virkelighetsoppfattning.

[Startfanet]

At samfunnet ikke har gått til helvete med DLF's ideologi/o.l før, utelukker ikke at det kan skje.