Sune Skrevet 14. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 14. mai 2003 Er der nogle der har nogle erfaringer med denne maskine, 3DMark scorer, batteritid eller ligende.... På forhånd tak Lenke til kommentar
knudsvik Skrevet 15. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2003 Jeg sitter her med en 800LCi og er veldig fornøyd til nå. Har ikke testet den på 3d-mark og sånt ennå, men den er rimelig rask! Batteriet varer en ca 4 -5 timer nå, men jeg skulle tro det blir litt bedre når jeg får ladet den helt ut og opp igjen .. Lenke til kommentar
Bryn Skrevet 15. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2003 Hei.. Her er resultatene fra 3DMark03.. Benchmark Width 1024 Height 768 Pixel Processing None Texture Filtering Optimal Max Anisotropy 1 Vertex Shaders Optimal Repeat Tests Off Fixed Framerate Off Registration Key Comment 3DMark Score 968 3DMarks Game Tests GT1 - Wings of Fury 66,8 fps Game Tests GT2 - Battle of Proxycon 5,2 fps Game Tests GT3 - Troll's Lair 6,2 fps Game Tests GT4 - Mother Nature 0,0 fps Not supported Game Tests CPU Score 376 CPUMarks CPU Tests CPU Test 1 43,8 fps CPU Tests CPU Test 2 6,4 fps CPU Tests Fill Rate (Single-Texturing) 501,2 MTexels/s Feature Tests Fill Rate (Multi-Texturing) 977,7 MTexels/s Feature Tests Vertex Shader 3,4 fps Feature Tests Pixel Shader 2.0 0,0 fps Not supported Feature Tests Ragtroll 3,7 fps Feature Tests No sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests 24 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests 60 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests System Info Version 3,1 Installation ID OEM ID CPU Info Central Processing Unit Manufacturer Intel Family <unknown> Internal Clock 1528 MHz Internal Clock Maximum 1593 MHz External Clock 400 MHz Socket Designation uFCPGA2 Type Central Upgrade ZIF Socket Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2 Version Model 9, Stepping 5 Dette er ikke akuratt noe spillm. men funk. ok til det meste. Lenke til kommentar
Punkyfish Skrevet 16. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 16. mai 2003 Hmmm... tenkte at jeg skulle bruke noen ekstra tusenlapper på en slik maskin som jeg kunne brukt til både arbeid og spilling. Men det ser jo ikke ut som at den duger til de meste krevende spillene likevell... Mente jeg leste en plass at denne maskinen var en av de råeste bærbare per dags dato. Stemmer vel ikke helt det da. Noen andre gode alternativ til en bærbar maskin som ikke bråker så mye, er lett og kan brukes til å spille på? Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 16. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 16. mai 2003 Mente jeg leste en plass at denne maskinen var en av de råeste bærbare per dags dato. Stemmer vel ikke helt det da.Det stemmer kanskje hvis du tenker på "bærbare" bærbare PC'er.Noen andre gode alternativ til en bærbar maskin som ikke bråker så mye, er lett og kan brukes til å spille på?I øyeblikket finnes det vel ingen lette/lite støyende/veldig bærbare PC'er som egner seg til ekstrem-spilling. Tror ikke du kommer så mye nærmere enn dette. Måtte være Zepto 4100 isåfall? Men om støy/tyngde osv ikke teller så mye kan du vel finne en skrivebordserstatter som egner seg til heavy spilling. Da må du satse litt på grafikk-kort.. Lenke til kommentar
Punkyfish Skrevet 18. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 18. mai 2003 Det er ikke det at jeg skal bruke den til "heavy" spilling, men å dra i gang Grand Theft Auto på ein grå høstdag må vere mulig :wink: Hørte at 1,6 Ghz prosessoren kuttes over 30% i pris. Tenker jo litt framover mot at jeg skal selge denne maskinen igjen. Ser litt mer imponerende med 3 Ghz da (dersom jeg hadde kjøpt en skrivebordserstatter). Men poenget er jo at jeg skal bruke denne maskinen til studier også. Da er det jo greit med en lett og stille bærbar. Skal kjøpe bærbar om noen få dager, men er fortsatt veldig i tvil om hva jeg skal satse på. Centrino eller skrivebordserstatter... Lenke til kommentar
Punkyfish Skrevet 20. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2003 Er det noen som har 3DMark 2001 SE scoren til Acer Travelmate 800LCI Centrino 1,3Ghz? Ser at Z-Note 4100 får 7207 i barbara.no sin test. Kan Acer Travelmate matche dette? Lenke til kommentar
Bryn Skrevet 20. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2003 Som dere ser så ble det helt annen Score på 3Dmark2001SE.. Jeg har testet den på flere spill å den fungerer bra på det meste.Jeg liker bilspill å det fungerer meget bra på de jeg har testet. RalliSport Challenge går meget bra.. 3DMARK2001 PROJECT FILE PROJECT Name TM 803 DISPLAY Platform Mobility Radeon 9000 CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate 60 Hz FSAA Mode None OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low RESULTS 3DMark Score 7317 Game 1 - Car Chase - Low Detail 93.9 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 51.4 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 109.0 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 59.1 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 119.7 fps Game 3 - Lobby - High Detail 58.0 fps Game 4 - Nature 36.0 fps Fill Rate (Single-Texturing) 519.6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 987.1 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 19.5 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 4.5 MTriangles/s Environment Bump Mapping 125.5 fps DOT3 Bump Mapping 74.0 fps Vertex Shader 69.4 fps Pixel Shader 100.8 fps Advanced Pixel Shader 75.1 fps Point Sprites 14.6 MSprites/s SYSTEM INFO System Info Version 2.2 Installation ID 0x00000000 OEM ID CPU INFO CENTRAL PROCESSING UNITS Manufacturer Intel Family <unknown> Internal Clock 1.59 GHz Internal Clock Maximum 1.59 GHz External Clock 400 MHz Socket Designation uFCPGA2 Type Central Upgrade ZIF Socket Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2 Version Model 9, Stepping 5 CPUID 0x00000695 CACHES Level 1 Capacity 0 bytes Type <unknown> Type Details <unknown> Error Correction Type <unknown> Associativity <unknown> Level 2 Capacity 0 bytes Type <unknown> Type Details <unknown> Error Correction Type <unknown> Associativity <unknown> DIRECTX INFO DirectX Version 9.0 DIRECTDRAW INFO DirectDraw Version 5.3.0000000.900 Lenke til kommentar
Punkyfish Skrevet 21. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2003 Ja, det var jo ikke verst. Lurer på om det er noen nye raskere Centrino maskiner på gang, som ikke koster så mye. Skal kjøpe bærbar innen en uke... Tenker på at det kanskje vil bli vanskelig når jeg skal selge den Acer maskina når den "bare" har 1,3 Ghz... tar seg ikke så bra ut i annonser. Kommer sikkert til å ha maskina i noen år, og da er vel CPU frekvensen sikkert oppe i 5Ghz eller noe sånt. Lenke til kommentar
ADSL768/128 Skrevet 21. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2003 Tenker på at det kanskje vil bli vanskelig når jeg skal selge den Acer maskina når den "bare" har 1,3 Ghz... tar seg ikke så bra ut i annonser. Ikke tenk på at du skal selge maskinen en gang, tenk heller på at du skal ha en grei maskin du kan leve med nå og noen år fremover. Om det er en 1,3 eller 1,6 så får du ikke stort for den allikevel om 2-3 år! Dessuten koster det alltid vannvittig mye å kjøpe det nyeste, tror ikke differansen på 6000,- mellom 1,3 og 1,6 Centrino er verd prisen. Kan umulig være så mye raksere hvis de har samme mengde minne og grafikkort! Lykke til med handelen mvh Kjetil Lenke til kommentar
The Prairieman Skrevet 22. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 22. mai 2003 Acer Travelmate800lci 1.3 GHz 3DMARK2001 SE: 7198 Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 22. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 22. mai 2003 Tenker på at det kanskje vil bli vanskelig når jeg skal selge den Acer maskina når den "bare" har 1,3 Ghz... tar seg ikke så bra ut i annonser.Hvis du har tenkt å selge den vil jeg anbefale deg å ikke kjøpe maskin i det hele tatt, det er mest økonimisk...Kommer sikkert til å ha maskina i noen år, og da er vel CPU frekvensen sikkert oppe i 5Ghz eller noe sånt.Om noen år er den uansett ikke verdt noe særlig. Om du får 2100 eller 2400kr for den spiller trolig ikke så stor rolle.. Lenke til kommentar
Punkyfish Skrevet 22. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 22. mai 2003 Hvis du har tenkt å selge den vil jeg anbefale deg å ikke kjøpe maskin i det hele tatt, det er mest økonimisk... Hehe... du har jo et poeng der. Men mitt poeng er at dersom en 1,6Ghz (eller raskere) utgave er i ferd med å bli like billig om bare noen få dager/uker, så vil nok sikkert det lønne seg veldig mye mer å vente litt. Er klar over at det innen "dataverdenen" er umulig å hele tiden vente med å handle, siden prisene kontinuerlig går nedover og spec'ene går oppover. Men akkurat når det gjelder Centrino maskiner, så er de sikkert ekstra dyre nå siden dette er noe "nytt". Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå