aNo_O Skrevet 18. juli 2009 Rapporter Del Skrevet 18. juli 2009 Dette er min nye laptop, og ja, jeg vet at stasjonær er mye bedre, men det er utrolig digg å ta med seg laptop til venner, på toget, militæret etter endt tjeneste og på lan uten å dra med seg mange kilo med data ting . Hva synes dere, vil den dra de nye spillene som CoD 4 / 5 og FarCry 2 på grei grafikk og uten lagg? Skjerm: 15.6" Wide-LED skjerm 1920x1080 Full-HD Grafikk Kort: ATI Radeon HD 4650 512MB DDR3 Prosessor: Intel® Core™2 Duo T9900 processor, 3.06GHz 1066MHz FSB 6MB cache 35W HD: 320GB SATA 7200RPM 2.5" Minne: G.SKILL 4GB DDR3 1066MHz SO-DIMM CL7 Kit (2GBx2) Batterisparer: Intel® Turbo Memory 4GB (kun sammen med Windows Vista, fungerer ikke med Windows XP) Hva synes dere? Lenke til kommentar
EivindS_ Skrevet 18. juli 2009 Rapporter Del Skrevet 18. juli 2009 Hvorfor så kraftig CPU? Skal du bruke den til å rendere filmer i timesvis? Den vil klare alle nye spill, men langt ifra i native oppløsning i 1080p. Skjermkortet er high-end middelklasse. Da syns jeg det er ganske dyrt med 14000. Turbo memory er tull, bortkasta penger. Se på denne. For 13800 får du: 1680:1050 GTS 160M (mye bedre enn ati4650) P8700 2.53ghz (mer enn nok til spill. GTA4 og lignende har godt av mer power, men da helst QC) 4gb ram 320gb 7200rpm blåtann Vista premium 64-bit. Uten OS kan de slå av ca 1200 på prisen. Compalen har lengre batterilevetid, men ellers syns jeg den jeg linket til vil være bedre. Samme laptop jeg har, bare med bedre skjermkort, og jeg er superfornøyd etter 9-10 måneder med laptopen. Lenke til kommentar
aNo_O Skrevet 18. juli 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. juli 2009 Grunnen er at jeg vil at spillene jeg spiller skal ha grei flyt uten fps lagg, jeg er ikke så stor entusiast av grafikk. Lenke til kommentar
Lukilock Skrevet 18. juli 2009 Rapporter Del Skrevet 18. juli 2009 Tror nok det er skjermkortet som er flaskehalsen her uansett. Lenke til kommentar
Formatckolon Skrevet 18. juli 2009 Rapporter Del Skrevet 18. juli 2009 Skjerm: 15.6" Wide-LED skjerm 1920x1080 Full-HD Grafikk Kort: ATI Radeon HD 4650 512MB DDR3 Prosessor: Intel® Core™2 Duo T9900 processor, 3.06GHz 1066MHz FSB 6MB cache 35W HD: 320GB SATA 7200RPM 2.5" Minne: G.SKILL 4GB DDR3 1066MHz SO-DIMM CL7 Kit (2GBx2) Batterisparer: Intel® Turbo Memory 4GB (kun sammen med Windows Vista, fungerer ikke med Windows XP) Hva synes dere? Å kjøpe den dyre prosesoren er bortkastede penger. Den datamaskinen er i utgangspunktet god nok med den prosessoren som er foreslått hos Multicom. Det er svært lite ekstra effekt du vil få med den andre prosesoren. Det hele begrenser seg til skjermkortet. Full HD skjerm er selvsagt en god ting å oppgradere til, da får du en fin oppløsning på skjermen. Det er faktisk den eneste oppgradering jeg vil anbefale deg, uten om det å kjøpe større harddisk. Glem turbominne, det brukes ikke når du går over til windows 7. Med mitt forslag sparer du flere 1000 lapper. Lenke til kommentar
EivindS_ Skrevet 19. juli 2009 Rapporter Del Skrevet 19. juli 2009 Veldig få spill krever så god cpu. Bruk heller de 3000 ekstra på ett bra skjermkort på en annen laptop. Skjermkortet er uten tvil det klart viktigste. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå