Hvor lenge logges IP-er hos ISP?

[sentence]

Jeg leste i nyhetene i forbindelse med en barnepornosak at en som hadde blitt registrert for å ha lastet ned/opp ulovlig pornografi ikke kunne bli tatt fordi vedkommendes ISP slettet logger etter kun en uke. Jeg vet at ISP-er logger, men når loggene slettes etter kun en uke, hva er da poenget med å logge i utgangspunktet? Andre i samme aksjon ble tatte og hadde da åpenbart andre ISP-er som lar loggene ligge lenger.

 

Dette blir litt forvirrende, fordi jeg var av den oppfatning at alle ISP-er i norge forholdte seg til en og samme regel satt av Datatilsynet for logging av brukeraktiviteter på internett, a la logging av IP-er. Og det er litt snodig at disse loggene slettes ved åpenbart veldige forskjellige tider og at det er forskjellige loggepolitikker her. Da blir det nesten som om noen ISP-er kunne ha reklamert: "Velg oss, så blir du ikke tatt!"

 

Er det noen her som har peil på dette og kan oppklare hvorfor det er så forskjellig og et så rotete og uklart regelverk innenfor ett og samme land? Eller er det noe regelverk i det hele tatt?

[Horrorbyte]

Norske ISP-er kan lagre informasjon om hvem som har hatt hvilken IP i opptil 3 uker, men politiet kan kreve at relevant informasjon for saker de jobber med blir "fryst" utover denne fristen.

[BlueEAGLE]

Norske ISP-er kan lagre informasjon om hvem som har hatt hvilken IP i opptil 3 uker, men politiet kan kreve at relevant informasjon for saker de jobber med blir "fryst" utover denne fristen.

Kilde?

[Horrorbyte]

http://www.datatilsynet.no/templates/Page____2804.aspx

[Jarmo]

Mer om saken her.

http://www.aftenposten.no/forbruker/digita...icle3112805.ece

 

Pålegget er stikk i strid med EUs nye regler om datalagring, som pålegger selskapene å lagre opplysninger i minst seks måneder. I dag varierer lagringstiden fra et par dager til fire–fem måneder.

Spørs da om saken er i strid med EØS-avtalen?

[Horrorbyte]

Nå er jeg ikke helt oppdatert på hva som skjer med den EU-greia, men de svenske leverandørene konkurrerte jo for litt siden, og godt mulig enda, om hvem som holdt på dataene kortest. "Vinnerne" lagret ikke slik info i det hele tatt, om jeg ikke tar helt feil. Spørsmålet er når dette direktivet trår/trådte i kraft i EU-landene, og når Stortinget eventuelt må ta stilling til det her hjemme. Kanskje er det på tide å teste ut vetoretten vår?

[BlueEAGLE]

Takker for kildereferanse.

 

Som du ser så er tre uker en tid som er satt med bakgrunn i personvernslovens §28 hvor det står

 

Den behandlingsansvarlige skal ikke lagre personopplysninger lenger enn det som er nødvendig for å gjennomføre formålet med behandlingen. Hvis ikke personopplysningene deretter skal oppbevares i henhold til arkivloven eller annen lovgivning, skal de slettes.

 

Slik sett så er tre uker her en maksimumsgrense for hvor lenge en leverandør kan lagre opplysningene. Datatilsynet går her ut i fra at en nettleverandør kan ha behov for å lagre slike opplysninger i tre uker for å kunne fakturere brukere.

 

Har derimot en kunde forhåndsbetalt for tjenesten eller at tjenesten betales på en slik måte at kobling mellom IP og person er nødvendig så er en hver lagring av en slik kobling ulovlig.

[Gapatrosten]

Hvorfor er dette av inntresse her syns det virker litt merkelig å grave rundt dette

[Brusfantomet]

Det vel strengt tat av interesse fordi det angår alles privatliv, og jeg er derfor mer undrende til hvorfor det IKKE er av interesse.

 

Er sikkert noen som også er intereserte med tanke på ulovelig fildeling, da ip-loggene til ispene er det eneste som knytter deg til dine hendliger på internett (med mindre man oppgir faktiske navn når man bes om det).

 

Syntes egetelig en uke er lenge nok med loging, hvis politiet skal bruke loggen til retslig ettergang kan de få den lagret under arkivloven som bevis, hvis ikke har de ingen ting med hva jeg har brukt min ip til.

[Gapatrosten]

Barneporno/

planlagte atentat

+++++ masse mer

[sentence]

Barneporno/

planlagte atentat

+++++ masse mer

 

Tja, det å skjule seg for både polisen og ISP under tvilsomme aktiviteter er latterlig lett at selv it-analfabete og perverse bestefar kan gjøre det. Så jeg tror svært få mennesker bekymrer seg over lagring av IP-er hos ISP-er, iallfall av de som er her inne og jeg antar at de fleste her vet litt om data og nettverk. Her er det kun snakk om harmløs nysgjerrighet til personvernloven og til hvorfor det tydeligvis ikke finnes et bestemt regelverk på dette. Men ble dette for mye for deg, er det bare å finne et stort nok hull og gjemme hodet nede i, i mellomtiden.

[Gapatrosten]

sentence¨

Problemer ?

[mad_arab]

Hadde jeg vært ISP, ville jeg tenkt at det aller enkleste måtte være å ikke logge overhodet. At det trengs ip-spesifikk logging for fakturering er jo vissvass.

[JVRG]

Gapatrosten: Så du vil heller at alt skal logges frem til det er bevist at man gjorde lovlige ting på nettet?

[Gapatrosten]

Nei men om det logges i 6-7 uker eller mer spiller det noe rolle vis man har hedelige nettvaner.

For meg spiller det ingen rolle for jeg har ikke noe å skjule av mine nettvaner.

Hvis det er så viktig for en gruppe folk at dems nettaktivitet skall lagres minst mulig så er det vell et tanke kors hva har de å frykte.

eller er dette viktig.

har man ingen ting å skjule så trenger man vell ikke bry seg om hva som lagres av nett steder man har vert eller såkalt anen aktivitet.

Det er nesten en lette å gji dna prøve i farskapsaker for dem som ikke har noe skjule værre er det for de som fraskriver seg den re-elle sanhet.

litt of topic de siste

[BlueEAGLE]

Hadde jeg vært ISP, ville jeg tenkt at det aller enkleste måtte være å ikke logge overhodet. At det trengs ip-spesifikk logging for fakturering er jo vissvass.

Det eneste må være for å kunne ubestridelig bevise at en kunde har hatt tilgang til tjenesten dersom en kunde bestrider dette.

 

 

Nei men om det logges i 6-7 uker eller mer spiller det noe rolle vis man har hedelige nettvaner.

For meg spiller det ingen rolle for jeg har ikke noe å skjule av mine nettvaner.

Hvis det er så viktig for en gruppe folk at dems nettaktivitet skall lagres minst mulig så er det vell et tanke kors hva har de å frykte.

eller er dette viktig.

har man ingen ting å skjule så trenger man vell ikke bry seg om hva som lagres av nett steder man har vert eller såkalt anen aktivitet.

Det er nesten en lette å gji dna prøve i farskapsaker for dem som ikke har noe skjule værre er det for de som fraskriver seg den re-elle sanhet.

litt of topic de siste

Logging av personlig informasjon kan ha uheldige konsekvenser på flere måter. Hvis et firma som lever av å selge informasjon om målgrupper til bedrifter som vil reklamere så vil en liste over hvilke sider en person besøker være så mye verdt. I tillegg så er det veldig mange som driver med reklame som bruker uønskede metoder.

 

En annen ting er at enhver form for arkivering av slike logger kan virke dempende på yttringsfriheten. Det er ikke alle som er enige med allmenheten og det skal ikke være slik at en person som ønsker å formidle tanker og ideer skal kunne frykte for at en tilsynelatende anonymitet skal kunne spores.

 

Prinsippet her, slik jeg ser det, er at det ikke skal utføres en masseovervåking av befolkningen for at dette skal ha en avskrekkende effekt. Hvis noen mistenkes for å gjøre noe kriminelt så skal det være en bestemt og målrettet aksjon mot det enkelte individet.

 

Ville du godtatt at du fikk implantert en brikke som gjorde at myndigheten alltid visste hvor du var og kunne spore opp hva du hadde sagt?

[inaktiv000]

"Jeg har ingenting å skjule"-argumentasjonen som folk stadig kommer med når personvernet står på spill, er tullete. Hvis man tenker seg litt om, er "Jeg har ingenting å dele" mer fornuftig. Alle har noe de ikke vil skal publiseres, f. eks. dersom du søker etter informasjon angående helse og sykdommer, eller til og med bestiller reiser (vil du at innbruddstyver skal kunne få tilgang til når du er vekke?)

 

Eller hva om man automatisk får overvåkningspoliti etter seg dersom man går inn på sider tilhørende opposisjonspartier?

[Gapatrosten]

Jeg gidder ikke og kverelere om alle såkalt senariumer som kan brukes rundt dette.

joda overvåking med dertill logging fra enkelt innstanser burde være greit i sitvasjoner som tilsier at ting som er på kanten av loven forgår.

Men for å selge info videre for å tjene penger på det burde ikke forekomme syns jeg,

men hva jeg mener eller ikke mener spiller ingen rolle her i det store hele.

[Hudrin]

Norske ISP-er kan lagre informasjon om hvem som har hatt hvilken IP i opptil 3 uker, men politiet kan kreve at relevant informasjon for saker de jobber med blir "fryst" utover denne fristen.

Kilde?

 

kilde? lol..enhver som har vært vikar hos f.eks telenor vet da det!! og det begynner vel og bli halve norge snart

[xcomiii]

Jeg jobbet hos en ISP for noen år siden og de hadde ingen kontroll på dette, slettet etterhvert som disken ble full....