[Løst]intel ssd, hvilket filsystem

[Krabba]

har kjøpt meg en intel x25-m ssd 80gb 2,5", og lurer på hvilket filsystem som er å foretrekke.

 

har lest at noen foretrekker ext2 (og ikke ext3), fordi det ikke skriver så mange log-filer? slik at levetiden forlenges.

 

andre igjen bruker ext3

 

er det eventuelt noe annet jeg bør passe på med overgangen til ssd på linux ?

[Sokkalf™]

Bruk et "vanlig" filsystem, ext3, ext4, xfs, jfs e.l. Greit å ta det som er default i distroen du bruker.

 

Med nyere SSDer er ikke levetiden noe problem. Det finnes filsystemer som er mer tilpasset SSDer, men disse retter seg stort sett mot "ekte" SSDer (den du bruker er SATA-basert og fungerer mer eller mindre som en emulert harddisk, ikke som en minnebrikke), flere av dem er også eksperimentelle og vriene å sette opp.

[tacomodo]

Jeg synes Arch sin wiki har en fin, lettfattelig kortbeskrivelse av en del forskjellige filsystemer som du kunne tatt en titt på:

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginn...ilesystem_Types

 

En ting du kanskje kunne vurdert var ReiserFS

ReiserFS is touted as very fast, especially when dealing with many small files.

(...)

Generally regarded as a good choice for /var/.

Det jeg mener å ha plukket opp av et utall reviews er at det SSD'er sliter mest med er små filer (dog Intel x25-m mindre enn andre). Da synes jeg det høres lurt ut med et filsystem som hjelper til på akkurat dette.

 

Verdt et forsøkt? Gi gjerne en tilbakemelding om du tester

 

Edit: Oh oh, ReiserFS er jo også litt ekstra kult på en litt morbid måte fordi duden som lagde det ble dømt for å drepe kona si

Endret 4. juli 2009 av tacomodo

[Krabba]

Bruk et "vanlig" filsystem, ext3, ext4, xfs, jfs e.l. Greit å ta det som er default i distroen du bruker.

 

Med nyere SSDer er ikke levetiden noe problem. Det finnes filsystemer som er mer tilpasset SSDer, men disse retter seg stort sett mot "ekte" SSDer (den du bruker er SATA-basert og fungerer mer eller mindre som en emulert harddisk, ikke som en minnebrikke), flere av dem er også eksperimentelle og vriene å sette opp.

 

okay, takk for kjapp og relevant info =)

[Krabba]

Jeg synes Arch sin wiki har en fin, lettfattelig kortbeskrivelse av en del forskjellige filsystemer som du kunne tatt en titt på:

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginn...ilesystem_Types

 

En ting du kanskje kunne vurdert var ReiserFS

ReiserFS is touted as very fast, especially when dealing with many small files.

(...)

Generally regarded as a good choice for /var/.

Det jeg mener å ha plukket opp av et utall reviews er at det SSD'er sliter mest med er små filer (dog Intel x25-m mindre enn andre). Da synes jeg det høres lurt ut med et filsystem som hjelper til på akkurat dette.

 

Verdt et forsøkt? Gi gjerne en tilbakemelding om du tester

 

Edit: Oh oh, ReiserFS er jo også litt ekstra kult på en litt morbid måte fordi duden som lagde det ble dømt for å drepe kona si

 

hehe, da fikk jeg svaret på følgende "ReiserFS is not actively developed at this time" =)

 

tror jeg kjører ext3, kanskje prøve ut 4ern. så tror ikke jeg tester ut ReiserFS om jeg ikke merker noe dårlig ytelse =) men kan legge til en kommentar seinere om jeg gjør.

 

veldig fin og oversiktig link btw

 

ellers får jeg takke både deg og Sokkalf^, skal bli herlig å få bytta ut snurredisken i morgen eller overmorgen =)

Endret 4. juli 2009 av Krabba

[m99]

Det jeg mener å ha plukket opp av et utall reviews er at det SSD'er sliter mest med er små filer (dog Intel x25-m mindre enn andre). Da synes jeg det høres lurt ut med et filsystem som hjelper til på akkurat dette.

 

Dette er jo et stort problem med alt av Flash-minne, noen som har en god og litt grundig forklaring på hvorfor?

[tacomodo]

Dårlig controller-sak. JMicron er (var?) visstnok verst, mens Intel klarer det bra. Regner egentlig med at det er barnesykdommer som forsvinner etterhvert

[m99]

Minnekort, USB-pinner osv. går jo fullstendig i sirup når det er snakk om mange tusen små filer, så jeg tenkte det måtte ha noe med selve Flash-teknologien å gjøre?

[Kaptein...]

hehe, da fikk jeg svaret på følgende "ReiserFS is not actively developed at this time" =)

 

Om jeg ikke tar helt feil sitter fyren som laget ReiserFS i fengsel for mordet på sin kone, så tviler på at man kommer til å se så mye utvikling på den fronten...

[Sokkalf™]

ReiserFS er ikke lenger under utvikling fordi det er "ferdig", og utviklerne konsentrerer seg om Reiser4, som blir neste generasjon. Prosjektet fikk seg naturlig nok en smell når "sjefen" havnet i buret, men det er fortsatt utviklere som jobber på Reiser4.