Zeitgeist Addendum, dokumentarfilm om pengesystemet

[Gjest medlem-125302]

Hei,

Vet ikke om dette kanskje kan være feil forum for dette temaet, men jeg prøver allikevel

Jeg så akkurat Zeitgeist: Addendum, oppfølgeren til Zeitgeist: The Movie og ble veldig overrasket over konklusjonen mot slutten. Er det virkelig mulig å lage et samfunn uten noen form for penger? Hva syns folk om denne dokumentaren? For dere som ikke har sett den vil jeg anbefale dere å se begge filmene, de er utrolig interessante

[Splitter]

Har ikke sett den nye filmen, og for å være helt ærlig så frister det ikke så mye heller etter å ha sett den første. Siden jeg ikke har sett den, kan jeg selvfølgelig ikke uttale meg om den siste filmen, men hvis den ligner den første er det bare en røre av 25% fakta, 25% ønsketenknig, og 50% svada. :!:

[Nashbar]

Jeg så akkurat addendum. synes den var spennende for den viste verden fra en vinkel man ikke ser hver dag. bra underholdning, men måtte le litt av den organisasjonen på slutten som ville lage et nytt samfunn hvor alle skulle få gratis strøm og mat. da skulle liksom alle ambisjoner om å eie mer forvinne ut vinduet. Jeg vet at alt ikke er rettferdig sånn det ser ut i dag, men mennesker har finere og styggere sider.. sånn er det.

[Gjest medlem-125302]

Har ikke sett den nye filmen, og for å være helt ærlig så frister det ikke så mye heller etter å ha sett den første. Siden jeg ikke har sett den, kan jeg selvfølgelig ikke uttale meg om den siste filmen, men hvis den ligner den første er det bare en røre av 25% fakta, 25% ønsketenknig, og 50% svada. :!:

Jeg stiller meg skeptisk til del to i filmen (den som omhandler 11. september) og ser på den kun som en interessant og underholdende alternativ forklaring, men den første delen om kristendommen syns jeg er svært bra og var en stor øyeåpner for meg. Argumentene er bra og kildene er troverdige (sjekket selv noen av faktaene og alt har stemt overens så langt).

 

Jeg så akkurat addendum. synes den var spennende for den viste verden fra en vinkel man ikke ser hver dag. bra underholdning, men måtte le litt av den organisasjonen på slutten som ville lage et nytt samfunn hvor alle skulle få gratis strøm og mat. da skulle liksom alle ambisjoner om å eie mer forvinne ut vinduet. Jeg vet at alt ikke er rettferdig sånn det ser ut i dag, men mennesker har finere og styggere sider.. sånn er det.

Noen av argumentene i filmen for hvorfor mennesker har dårlige sider var akkurat på grunn av penger. Penger skaper korrupsjon og kriminalitet. Uten penger ville ikke mennesker hatt behov for å stjele eller begå voldelige handlinger (krig).

[Nashbar]

Noen av argumentene i filmen for hvorfor mennesker har dårlige sider var akkurat på grunn av penger. Penger skaper korrupsjon og kriminalitet. Uten penger ville ikke mennesker hatt behov for å stjele eller begå voldelige handlinger (krig).

 

Ja, men det betyr ikke at den har rett. penger er bare et byttemiddel. det er ikke mer magisk enn det. skulle du gitt alle verdens mennesker alt de trenger for å leve et godt liv ville fortsatt noen hatt noe eller kunne lagd noe andre ville ha ... og skulle man da satt et politi inn for å stoppe skokyndige Jensen i å reparere yndlingsskoene til hr monsen? Jeg har problemer med å se hvordan man skulle fått til et slikt samfunn til å bli så utopisk som de project venus folka ville ha det til.

 

det er jo alltid gøy å drømme =)

[investor]

tror første 10 minuttene er fakta... resten er bare vås og fanteri...

[Kapli]

Noen av argumentene i filmen for hvorfor mennesker har dårlige sider var akkurat på grunn av penger. Penger skaper korrupsjon og kriminalitet. Uten penger ville ikke mennesker hatt behov for å stjele eller begå voldelige handlinger (krig).

 

Ja, men det betyr ikke at den har rett. penger er bare et byttemiddel. det er ikke mer magisk enn det. skulle du gitt alle verdens mennesker alt de trenger for å leve et godt liv ville fortsatt noen hatt noe eller kunne lagd noe andre ville ha ... og skulle man da satt et politi inn for å stoppe skokyndige Jensen i å reparere yndlingsskoene til hr monsen? Jeg har problemer med å se hvordan man skulle fått til et slikt samfunn til å bli så utopisk som de project venus folka ville ha det til.

 

det er jo alltid gøy å drømme =)

 

Jeg tror ikke du forstod helt.. det er litt vanskelig å forklare men jeg tror at de prøver å få frem at det er utvikling og teknologi vi bør satse på, en som går ut i fra hva vår jordklode kan gi oss av ressurser og hva den kan takle. Hvis da den ene personen du snakker om lager noe noen andre vil ha så tror jeg filmen vil få frem at denne tankegangen er mulig hvis vi har en overflod av det som trengs og det folk vil ha. Jeg tror også at filmen prøver å få frem at det er kreativitet og utvikling mennesker bør drive med, ikke urelevante yrker som ikke bidrar til utvikling og ikke er kreative. Kanskje litt dårlig forklart, men ja jeg vet ikke helt hehe

[magicgunnar]

Noen av argumentene i filmen for hvorfor mennesker har dårlige sider var akkurat på grunn av penger. Penger skaper korrupsjon og kriminalitet. Uten penger ville ikke mennesker hatt behov for å stjele eller begå voldelige handlinger (krig).

Hvordan vil man motivere folk til å jobbe uten bruk av penger?

[phphans]

Argumentene er bra og kildene er troverdige (sjekket selv noen av faktaene og alt har stemt overens så langt).

Hvis du mener det trenger du en del mer øvelse i kildekritikk og å finne ut hva som er fakta. http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

[Kapli]

Argumentene er bra og kildene er troverdige (sjekket selv noen av faktaene og alt har stemt overens så langt).

Hvis du mener det trenger du en del mer øvelse i kildekritikk og å finne ut hva som er fakta. http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

 

Husk at det er Zeitgeist: Addendum det er snakk om her, altså http://www.conspiracyscience.com/articles/...geist-addendum/

 

Ikke den gamle Zeitgeist filmen.

Som du ser er det ikke akkurat mye om addendum på den siden, det er kanskje en grunn til dette?

Av det lille som er der vil jeg si at punktene hans er diskuterbare

[phphans]

Som du ser er det ikke akkurat mye om addendum på den siden, det er kanskje en grunn til dette?

Ja, det er fordi de står på en annen side: http://www.conspiracyscience.com/articles/...geist-addendum/

 

Siden Zeitgeist-produsenten mistet all troverdighet med den første filmen har jeg ikke giddet å kaste bort tid på å sette meg særlig mye inn i hva som står om den andre, men det later til å være samme ulla.

[Kapli]

Som du ser er det ikke akkurat mye om addendum på den siden, det er kanskje en grunn til dette?

Ja, det er fordi de står på en annen side: http://www.conspiracyscience.com/articles/...geist-addendum/

 

Siden Zeitgeist-produsenten mistet all troverdighet med den første filmen har jeg ikke giddet å kaste bort tid på å sette meg særlig mye inn i hva som står om den andre, men det later til å være samme ulla.

 

Hæ?

Det var den siden jeg snakket om og den siden jeg linket til.

Hvis du leser introduction så ser du at han som har skrevet det som står på den siden faktisk er enig med mye av de Addendum handler om. Som sagt så står det ingenting på del 2 og 3, bare litt på del 1 som kan diskuteres.