Hva er en "logisk" oppgradering på denne maskinen?

[branick]

EDIT3: Da har det seg sånn at ATI lanserte et nytt skjermkort i dag, HD4890 med 1GB Gddr5 minne, og denne har jeg bestilt. Mulig litt overkill, men ifølge en test publisert av dette kortet passerer den GTX285 med litt moderat overklokking, og da er den en god kandidat for neste maskinoppgradering igjen også

 

Takk for alle innspill

 

Ja da har det seg sånn at man skulle få igjen noen kroner ekstra på skatten i år som vanlig, og da lurte jeg litt på dette med opgradering av maskinen min da..

 

Specs i dag:

Asus P5B (dlx wifi)

C2D E6400 2,13GHz @ 3,2GHz

4GB Hyperx PC6400 (800MHz)

XFX 8800 GTS (512MB) @ ca 15% OC

1,5TB (2x500GB + 2x250GB)

Big Typhoon CPU kjøler.

Vista Ultimate 64bit

 

Systemet har vært stabilt fra dag en med noen berg-og-dalbaner på veien som alle andre har hatt, men stort sett strålende fornøyd har jeg alltid vært med det. Merker nå at det er en del spill som kommer i de nærmeste mnd som jeg også vil ha med meg, og frykter at maskinen vil være i svakeste laget til å dra det pent rundt med 1680 x 1050 oppløsning

 

Nå ser jeg meg om etter en boks som ikke blir for stor, den skal stå i stua og kun brukes mot TV fremover tror jeg. Og da vil jeg ta høyde for at min TH37PX70 blir byttet ut med FULL-HD i samme slengen. Så noe jeg kan bruke til spill i den oppløsningen blir fint.

 

Det vil for meg være viktig at maskinen skal være stille, men lydløs vet jeg er umulig med høy ytelse så litt viftesus når jeg spiller plager meg ingenting. Men på idle må den være hysssj syns jeg

 

Jeg driver ikke med andre ting enn normal daglig bruk samt store spill. Så ikke ta høyde for verken videoredigering i HD eller liknende oppgaver. Er bare skrivebordsarbeid, spill, musikk og .mkv avspilling som står på planen, og jeg vil ha god respons i systemet på de oppgavene.

 

Jeg har vel egentlig på følelsen av at jeg blir nødt til å bytte ut alt sammen, men setter pris på innspill og smarte forslag?

 

Det jeg har tenkt meg ut så lang er:

 

-Nytt ASUS hovedkort (siden jeg liker å bruke BIOS fra ASUS rett å slett, men åpen for nye måter å leke på)

-Intel C2D E85/8600?

-edit2: Antec Sonata 3 kanskje?

-8GB DDR2 Høyeste hastighet (raskere map-load etc)

-2 skjermkort som har passiv kjøling med god ytelse (men hvilke?)

-Lite kabinett som har plass til 4 disker, 1 DVD, 2 skjermkort og har en god lydisolering.

-Minnekortleser i kabinettet hadde vært kjekt.

-En kraftig og stillegående strømforsyning med nok kraft til å dra dette enkelt.

 

edit: Kan også nevnes at jeg per dags dato oppnår 12000 poeng i 3D mark 06, og jeg må ha minst 50% økning på spillytelse for at jeg skal være interessert i en oppgradering.

 

hardware-fronten føler jeg meg nogenlunde sikker på mtp prosessorvalg at det blir riktig for spilling. Det vil bli overklokking med i bildet så regner med at C2D fortsatt er best mtp mine bruksområder.

 

The Ball is in your corner, gentlemen

 

På forhånd takk for all hjelp

 

-Øivind-

Endret 2. april 2009 av branick

[Svenni212000]

Kan vell starte med kabinettet?

Jeg sitter selv med Antec Sonata III som du nevner, og er strålende fornøyd med dette kabinettet. Dog tror jeg muligens PSUen kan være litt i svakeste laget om du har planer om SLi eller Crossfire oppsett. Jeg kan vell heller da anbefale Antec Sonata Elite som skal være en oppgradering og mer stillegående enn Sonata III kabinettet.

 

Når det gjelder PSU, så har du noen gode og stillegående PSUer.

Chill Innovation - Mist og Be Quiet for å nevne tre av dem.

 

Når det gjelder ytelse og lavt støynivå, kan Sapphire Radeon HD 48xx Vapor-X være et godt tips. Dette/disse skjermkortene er ikke vifteløs, men det er svært stillegående og holder tempraturene i sjakk. For å quote litt fra en test fra OCC;

The cooling performance of this card is outstanding. The fan is practically inaudible with the card in my test system sitting three feet from me.

 

Et C2D eller C2Q oppsett er ikke å forrakte. Dog siden du nå skal kjøpe nytt, kan det kansje være en ide med eksempel Core i7 oppsett? Koster litt mer, men ytelsen vil nok være større enn de ekstra kronene du betaler. Du kan jo til eksempel ta en titt på en av pakkeløsningene til Komplett:

http://www.komplett.no/k/kcp.aspx?sku=396675&sku=415064

[branick]

Det kabinettet så innbydende ut. Er det med støydemping montert? (Fant ingen info om dette på linken du la igjen, men skal se på antec sine sider og leite der)

 

Om de tre GPU'ene du linket til der er av den stillegående typen trenger jeg jo faktisk ikke CF heller, da jeg tipper en 4870 2GB kan klare å kjøre dagens spill på høy oppløsning og med god flyt (utifra hva jeg har lest i tester). Og ved å kjøpe den største av de nå, så er det mye mulig at det holder med et nytt skjermkort om 2 år igjen som en enkel oppgradering da? (Vel å merke om CPU fortsatt holder koken).

 

Jeg er ikke veldig interessert i å hoppe på i7 enda da det er en helt ny "bølge", og fortsatt overstadig dyrt i forhold. Og om ikke det er flere spill på markedet jeg vil ha som kan benytte seg av 3 eller 4 kjerner ser jeg på det som waste of money? Jeg spiller COD4 og vil være klar for MODERN WARFARE 2 når det kommer ut, men der også har jeg ingen info på om det kan dra full nytte av 4 kjerner. Kan det ikke det vil kanskje 2 kjerner på 4-4.4 GHz parkere den på ren spillytelse, og da er det der pengene mine havner til slutt

 

Jeg er enig i at i7 oppsettene gir en abnormal skrivebordsrespons, men jeg har ikke behov for at vinduer åpner seg FØR jeg trykker på knappene Allerede på mitt system i dag åpner ting seg raskere enn jeg klarer å flytte musepeker fra A til B, så enda kjappere er unødvendig for meg og mine behov. Har en i7 på jobben som demo-maskin jeg bruker å vise kunder så vet hvor godt de jobber med multitasking etc, men det er ikke der jeg ligger med bruk 2 kjerner på finfin hastighet er mer meg

 

Takker for innspill så langt!!

 

-Øivind-

[Svenni212000]

Det er vell egentlig små forskjeller på de (4) sonata kabinettene gjennonm tidene.

En nevneverdig forskjell på Sonata III og Sonata Elite er at det er montert et tynt lag støydempende matter på sidedørene i Sonata Elite, litt bedre ordning på å rydde/gjemme vekk kabler, samt at bryteren for å velge hastighet på viftene er plassert på utsiden av Sonata Elite. Det er dessverre litt plastikk her og der, men dette skal være av typen polykarbonat, så det skal være nokså holdbart.

 

Om du ønsker/ ikke trenger mer enn en Dual Core CPu, så er det liten tvil om at Intel C2D E8400 eller E8500 er det beste valget. Siden du heller ikke trenger Crossfire oppsett, vil vell et hovedkort med Intel P45 chipset være det mest logiske valget?

 

Så noe a'la dette kan vell være et godt utgansgspunkt?

[torfinns]

Ytelsesøkning på hovedkort vil være minimal fra nåværende til p45. eneste grunn til å skifte måtte være at ditt nåværende ikke kunne ta raskere CPU - som jo ikke er tilfelle. Om du ikke går for core i7 - behold nåværende hovedkort men skift skjermkort. evt gå for SSD i RAID som systemdisk. minnemengde er underordnet når du har 4GB idag. CPU som 8600 på 3,3 GHz eller 8500 i overklokket tilstand vil med stor sansynlighet bringe deg på 4GHz ++, som sikkert vil gi god spillbarhet på det meste av spill per idag

 

torfinn

[Bolson]

Må si jeg støtte torfinns fullt ut her, men med et par presiseringer.

 

1. E6400 klokket til 3,2 Ghz vil være omtrent i ytelse som en E8400 (litt svakere). Når vi da vet sånn ca at på E8xxx plattformen gir en frekvensøkning på 0,33 Ghz ca 3 - 4 mer i FPS på svært mange spill (minsker også når man går oppover med klokkingen), vil jeg faktisk stille spørsmål om det i det hele er verdt å skifte ut CPU.

 

Å skifte fra 8800 GTS til HD 4870 vil for de samme spillene gi dobling av FPS på 1680 x 1050 og nær tredobling på 1920 x 1080. Noe som garanter gir god spillbarhet på de fleste spill i dag.

 

2. Skal han klokke en E8400/E8500 til +- 4 Ghz, trengs det trolig nytt minne. Regner ikke med at det han har i dag henger med i svingen, grunnet E8xxx seriens høyere FSB

 

Så mitt valg ville vært å oppgradere skjermkort til HD 4870 eller GTX 265, og eventuelt skiftet kabinett. Resten ville jeg droppet, da jeg ville vurdert det som særdeles lite ekstra ytelse for mye penger. Ville heller ventet på i5 eller noe lavere priser på i7 hovedkort. Man skal være klar over at i7 720 (2,66 Ghz) yter på nivå eller bedre enn E8400 i omtrent alle spill, og den lar seg fint klokke til oppimot 4 Ghz.

 

PS! Har selv E6400 (mer moderat klokket), men litt slakkere skjermkort og spiller COD4 med mer. Personlig hadde jeg ikke tenkt tanken omtrent å oppgradere en E6400 med f.eks E8400. Skulle jeg oppgradert mer en skjermkort hadde det blitt quad eller i7.

 

Edit: En kort kommentar til Sonata kabinett. De er generelt noe trange å bygge i, samt de liker ikke skjermkort som er lengre enn GTX 280 sitt referansedesign.

Endret 29. mars 2009 av Bolson

[branick]

aah, da lærte jeg litt om sonata-kabinett på en lørdagskveld gitt. Det hadde jeg aldri trodd skulle skje i dag ^^ Takk for innspill Mr.

 

Den tanken hadde ikke falt meg inn faktisk, men da er det nesten ingen grunn for å bytte hovedkort og/eller CPU lenger, annet enn bare fordi man vil bytte da. Nei der sparte jeg de pengene pga deg gitt Danke! Kan heller vurdere en raskere OS-disk som du nevner. Hadde dog vært fristende å bryte 4GHz grensen også med en ny CPU, men om det gir minimale forbedringer i spillytelse kontra en bedre skjermkortløsning får jeg leke med drømmen istedet :)Angående minnemengde vil jeg ha 8GB for å kunne droppe pagefile også

 

Å skifte fra 8800 GTS til HD 4870 vil for de samme spillene gi dobling av FPS på 1680 x 1050 og nær tredobling på 1920 x 1080. Noe som garanter gir god spillbarhet på de fleste spill i dag.

 

Så mitt valg ville vært å oppgradere skjermkort til HD 4870 eller GTX 265, og eventuelt skiftet kabinett. Resten ville jeg droppet

Mm, er med på tankegangen din her. Ser ut som at jeg enten må ut med 12/13K for et splitter nytt system fra scratch, eller fokusere på skjermkortet alene. Og da velger jeg såklart skjermkortet, er jo ikke blitt tufs på mine 25 år heller.

 

Det er flere versjoner av 4870 ute med 3 forskjellige minnemengder. Jeg antar at kortet du refererer til er kortet som har 2GB minne? Det er en ytelsesøkning jeg kan se meg veeeldig fornøyd med ved å kun bytte et skjermkort Da er jeg bare spent på om min HIPER580W vil klare å dra systemet rundt uten å belastes for mye.

[Toast Is Pimp!]

Bruke den på TV'n?

 

720p er nok... Og da holder maskinen din sikkert i massevis...

[Bolson]

Det er flere versjoner av 4870 ute med 3 forskjellige minnemengder. Jeg antar at kortet du refererer til er kortet som har 2GB minne? Det er en ytelsesøkning jeg kan se meg veeeldig fornøyd med ved å kun bytte et skjermkort Da er jeg bare spent på om min HIPER580W vil klare å dra systemet rundt uten å belastes for mye.

 

Testene som jeg brukte som utgangspunkt er vel gjort med 512 MiB varianten, da det var denne minnemengden HS 4870 ble lansert med. Tester viser ellers at det å øke minnemengden fra 512 MiB til 1024 MiB gir ellers ikke nødvendigvis noen særlig ytelsesøkning. I mange spill er det ingen forskjell, i andre opp til 17 % forskjell. Hva forskjellen til 2048 MiB er, finner jeg ikke tester på - men den er neppe stor. Konklusjonen er at 1024 MiB holder.

[branick]

Bruke den på TV'n?

 

720p er nok... Og da holder maskinen din sikkert i massevis...

Om min nye TV blir en FULL-HD vil det ikke holde lenger, da jeg liker alt glitteret jeg kan skru på i spillene, og jeg vil virkelig IKKE kjøre spillene i en annen oppløsning enn den native oppløsningen til panelet da det blir feil.

 

Det er flere versjoner av 4870 ute med 3 forskjellige minnemengder. Jeg antar at kortet du refererer til er kortet som har 2GB minne? Det er en ytelsesøkning jeg kan se meg veeeldig fornøyd med ved å kun bytte et skjermkort Da er jeg bare spent på om min HIPER580W vil klare å dra systemet rundt uten å belastes for mye.

 

Testene som jeg brukte som utgangspunkt er vel gjort med 512 MiB varianten, da det var denne minnemengden HS 4870 ble lansert med. Tester viser ellers at det å øke minnemengden fra 512 MiB til 1024 MiB gir ellers ikke nødvendigvis noen særlig ytelsesøkning. I mange spill er det ingen forskjell, i andre opp til 17 % forskjell. Hva forskjellen til 2048 MiB er, finner jeg ikke tester på - men den er neppe stor. Konklusjonen er at 1024 MiB holder.

Da vil det gi mer ytelse ved å kjøre CF med 2 på 1024 enn å gå opp til 2GB også i noen spill regner jeg med. Men da ble det jo ganske rimelig oppgradering denne gangen, så takk for all hjelp

[branick]

Da har mitt nye skjermkort ankommet!!

 

Valget falt på ATI HD 4890, og det er nå testet! For meg var det kun en ting som gjaldt, få unna hakking ved mange røykgranater når jeg spiller COD4, og det mestrer kortet her suverent!

 

Jeg testet tidligere i dag med FRAPS i COD4 på det gamle kortet mitt (8800GTS 512MB) med alle grafikkinstillinger skrudd i taket, og resultatet ble pene 44FPS i snitt gjennom et helt brett.

 

Testet så med ATI HD 4890, samme innstillinger, og resultatet hoppet til småpornografiske 104FPS i snitt. Det er en stooor forskjell for å si det mildt! Kortet kjører helt fint med min HIPER 530W PSU uten et knyst! Kan da nevne at min oppløsning var 1680 x 1050

 

-Øivind-

Endret 6. april 2009 av branick

[KVTL]

Trådstarter bes lese igjennom Retningslinjene for denne kategorien, som er å finne i toppen av denne kategorien.

 

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[expose2k]

Pass på at kabinettet ditt er stort nok for skjermkortet.

 

Selv byttet jeg fra sonata2 til antec 900 pga lengden på skjermkortet. (nvidia 8800 gts 512)

 

Bare en liten heads up

[branick]

Pass på at kabinettet ditt er stort nok for skjermkortet.

 

Selv byttet jeg fra sonata2 til antec 900 pga lengden på skjermkortet. (nvidia 8800 gts 512)

 

Bare en liten heads up

Jeg har en liten cm igjen nå som kortet er montert Men det funker, så da klager man ikke ^^